Дорогая Ирина,

Спасибо вам за ваш блог.

Я последователь гаудия-вайшнавской традиции, поэтому не смог пройти мимо этого поста. Хочу смиренно выразить свое мнение касательно того, о чем здесь говорится. Очень надеюсь, что пишу не напрасно.

Мы очень легко судим -- вот это от Бога, а это не от Бога. Но дело в том, что чтобы судить, нужно обладать квалификацией судить. Поэтому сказано: "не суди", поскольку не обладаем квалификацией судить -- ни достаточной чистотой, ни даже желанием разобраться. Нет стремления понять истину, есть стремление утвердиться в своей правоте и убедить в этом других. Можем ли мы признать, что мы достаточно компетентны, что мы обладаем достаточной чистотой, чтобы судить? Если да, то стоит задуматься... Поскольку я последователь гаудия-вайшнавского учения и стараюсь глубоко изучать вайшнавизм в частности и индуизм в целом, то я выражу свое мнение относительно данного поста.

В посте сказано: "... каждый индус мечтает, чтобы его сожгли в Варанаси", "Каждый индус мечтает о мокше, типа буддистской нирваны." Хочется поинтересоваться: простите, вы опросили всех индусов? Далеко не каждый индус стремится к мокше. Действительно, есть те, кто стремится к безличному освобождению (мокша -- слияние с Абсолютом, нирвана); есть те, кто стремится к материальному процветанию и наслаждениям чувств; есть те, кто стремится к мистическим совершенствам; но есть также те, кто стремится развить в себе сознание Бога -- это означает поставить Бога в центр, развить чистую любовь к Нему, всегда думать о Нем и посвятить всего себя Ему. И неважно такому человеку -- мокша или не мокша, рай или ад, материальный мир или духовная реальность. Все, что его интересует -- служение Богу, всегда и везде. Это путь чистой преданности. Это не сентиментализм (как описывает автор в самом начале поста: "Ах, Индия..."), а научное знание о том, как развить в себе любовь к Нему, _что_ есть Бог и _кто_ есть Бог.

Напротив, этот пост сентиментален -- в нем нет каких-то серьезных аргументов против "религии индусов", а только наполненное личной неприязнью мнение ("тошнит меня от этих ахов", "и всё это дурно пахнет", "чуть не стошнило"). Это не уровень знания, это уровень ума ("нравится---не нравится", "приятно---не приятно"). Мы так же можем читать Библию на уровне ума. Как пример, можно взять атеистов, приводящих свои аргументы против Бога вообще, на основе их прочтения Ветхого Завета.

Что касается описанной в посте картины, то таково лицо материального мира -- без украшательств. Здесь, на западе, всё это также есть, только это скрыто от глаз за завесой внешней мишуры. Мы каждый день кушаем мясо, не задумываясь над тем, что это было живое существо. Вкусно же! Красиво оформленное, поджаристое! М-м-м-м!.. А вы были на бойнях, чувствовали эту атмосферу? Видели ли вы, как убивают животное, как отчаянно оно сопротивляется, как желает жить? А ведь мясо не является необходимым для полноценной жизни. Это бред, который крепко сидит в голове у людей. Этот бред несут врачи (потому что их так учат), а у людей сейчас в авторитете именно врачи и ученые, а не святые люди. Но этот бред разбивается самим фактом существования вегетарианцев -- здоровых и счастливых. Пожалуйста, это моя смиренная просьба -- подумайте об этом.

Кстати, хотелось еще добавить: многие ваши посты посвящены таким вопросам, как Атлантида, 2012 год, внеземные цивилизации, НЛО, древности и т.д. Древние ведические писания рассказывают об этих вещах, и оттуда мы можем почерпнуть много полезной информации на эту тему.

Всего вам наилучшего в ваших поисках Абсолютной Истины.


С уважением,

Юрий.