Завтра выходит в прокат фильм Юрия Кары "Мастер и Маргарита", пролежавший на полке окоол 20 лет...

Предлагаю вашему вниманию одну из рецензий на фильм, которую я нашла в газете "Ведомости". Но как бы там ни было, мне кажется, что посмотреть все-равно стоит. Во-первых, чтобы посмотреть на прекрасных артистов в молодости, во-вторых, чтобы сравнить с сериалом, ну и в третьих, о нем так много говорили разного, вплоть до мистических вещей, которые происходили на съемках и после них...

"Честно говоря, вообще непонятно, как этот фильм сейчас воспринимать. Как памятник эпохе, когда советское кино уже исчезло, а новое массовое еще не родилось? Как кич докомпьютерной эры? Как наивное искусство? 

Все здесь более-менее ожидаемо, но по-своему прекрасно и удивительно. Кустарные, времен сказок Птушко и Роу, спецэффекты. Ощущение папье-маше даже там, где съемки вроде бы натурные. Уютное гнездышко Мастера и Маргариты, похожее на воплощение эстетического идеала Эллочки-людоедки.

Кот Бегемот с брежневскими бровями, сбежавший с утренника в детском саду.

Просветленный взгляд Иешуа — Бурляева.

Опереточный хохот Воланда — Гафта.

Маргарита — Вертинская в газовой накидке, летящая на метле.

Наконец, грандиозный бал у Воланда, напоминающий пародию на порнографическийпеплум Тинто Брасса «Калигула», но с критикой тоталитаризма (куча голых баб в бассейнах усадьбы Царицыно, зато среди гостей — Петр Первый, Ленин, Сталини Гитлер). Да, такое, пожалуй, больше не снимут нигде и никогда. 

И все-таки это не столько комично, сколько печально. Даже не из-за того, что титры слишком уж смахивают на мартиролог(Михаил Ульянов, Виктор Павлов, Спартак Мишулин, Борислав Брондуков, Владимир Кашпур, Евгений Весник). А из-за ощущения, что этот фильм — метафора чудовищной тщеты любых усилий и упований. Парад народных артистов, 17 лет между съемками и выходом на экраны — и анекдотический, в сущности, результат. Сменилась эпоха (если не две), одни участники проекта умерли, другие состарились, хотелось бы смахнуть хоть слезу ностальгии, но слеза, как назло, не течет, и даже желчь не вырабатывается, нет ни смеха, ни жалости, ни стыда, и смотришь в экран как дурак и не знаешь, зачем и кому это нужно.

Давно не важно, из-за каких разногласий между режиссером, продюсерами и наследниками писателя фильм столько времени пролежал на полке. А сам по себе впечатляющий срок консервации — без малого два десятилетия — не способен сделать из премьеры событие.И лишь неуместность, ненужность и нелепость этой картины здесь и сейчас парадоксальным образом придает ее появлению осмысленность — именно потому, что ничего настолько же бесполезного (почти не имеющего ни эстетической, ни коммерческой ценности) в современной системе кинопроката не предполагается. В этом есть какая-то самодостаточная странность, причуда, вывих привычного порядка явлений, которые шли своим абсурдным чередом — и вдруг столкнулись с другим, уже забытым, абсурдом".