Сегодня я так устал, что ехал домой с работы, а не шел пешком, как всегда. Сперва мысль была пойти и купить что-то пожевать, ибо день выдался тяжёлым и постным. Но я передумал. Памятуя о приготовленном вчера, и, мало того, не доеденном, а так как на передумывание ушло много времени, и мне оказалось по пути шага в процессе передумывания, я решил проехаться.

Покуда сидел, уронив голову на стекло, слушал происходящее вокруг. Какой-то мальчик, лет четырех, обсуждал так и не снятую афишу мультика "Мегамозг". "Мама, а мы этот мультик смотрели? Нет, мы этот не видели. А, нет, мы ходили смотреть этот мультик. Другой был интересный, а этот Мегамозг неинтересный". И, знаете, я поверил ему!

Я вообще-то не поспеваю за кино-бумами. Я не смотрю нашумевших фильмов, а если и смотрю, то уж точно не в день премьеры и не в этом месяце, году... иногда - не в десятилетии. Я до сих пор не посмотрел "Фонтан" или "Полет над гнездом кукушки", хотя очень хочу. Да я и не люблю современное кино. Много спецэффектов, шуму, а где сюжет? Одними лишь убийствами, кровью и сексом не обусловлена популярность фильма, хотя, может, я отстал. Ведь. Правда, шедеврами в последнее время зовут именно такие фильмы - кровь, пот, секс, слёзы. Разбавляются взрывами. Так глупо.

Но ведь дети, они же... совсем другие! Я им верю. Фильм правда не заслуживает внимания, если не понравился ребенку. Конечно, есть исключения. Так "Пианист" не будет понятен ребенку, но ведь каков фильм! Какие актеры! Я просто в восторге. Когда фильм под завязку напичкан компьютерной графикой, что неясно, где человек, где чучело, а где 3-D, когда погружаешься в сказку, то автоматически считаешь достижения создателей великолепными, забывая о сюжете, взять хоть нашумевший Splice - отвратительное зрелище с моей точки зрения, но людям нравится же! Другое дело маленький ребенок, не видящий разницы между реальностью и выдумкой на телеэкране. Ребенок, который в восторге от фантастических миров, преображений... и который говорит "неинтересно".

Не знаю, как вы, но я ему поверил.

Вот скачал я фильм. Не помню, как нашел его, Begotten. Фантасмагория и сюрреализм, снятый на основе того, что режиссер и сценарист (в одном лице) видел во время клинической смерти после автокатастрофы в 19 лет. Качался он долго - у меня проблемы с интернетом были, я написал в комментариях к торренту, что не разделяю мнения людей о том, что есть плохие фильмы, есть фильмы на любителя, а просто плохих или хороших фильмов не существует. И пообещал откомментировать как просмотрю. Просмотрел, пошел комментировать, и что вы мне думаете, ответили на мой перед-комментарий?

Они мне сказали, что если я хочу что-то в этом роде, но интересней, то лучше смотреть "Пила" или "Лики смерти". "Пила" или "Лики смерти"!!! Когда речь о сюрреализме и фантасмагории!!! Нет, моему возмущению нет конца! >_< У меня такое впечатление, что меня окружают 14-летние мальчишки. Словно вокруг нет ни одного взрослого человека или хотя бы человека с мозгом на месте. Ну как такое... ну как такое можно говорить? Или какого черта тому, кто написал в своем первом комментарии "фильм говно редкостное", раз за разом возвращаться, чтобы повторить это тем, кому фильм правда понравился?! И у него в профиле числится год рождения 1945... сказал бы я "аут", но я аутистов встречал много, они совершенно другие... и куда умнее, если честно.

Видимо, у нас разные представления о кино. И Пила и Лики Смерти *презрительно фыркнул* меня очень разочаровали в своё время. И никаких "муражки по коже", как писал комментирующий - сплошная банальность и истертость временем (в моем лексиконе "очередной феноменальный маразм" или, что вернее "ужас порнографического характера", ибо "маразм" означает хоть каплю логики/осмысленности/морали). Как говориться, много шуму из ничего. Хотел бы я продолжить тему дешевого трэша вроде "Пилы", да что-то нет у меня настроения выслушивать ругань, истерики и наезды, так что, пожалуй, оставляю оффтопик и перехожу к Begotten.

Что до этого фильма - не соглашусь со многими комментариями, смысл тут есть, хоть кино я нахожу несколько затянутым. К примеру, смотреть около семи минут как трясущаяся рука с бритвой кромсает тело - это немного слишком. Я как погляжу, писали бессмысленно те люди, которые хотят выглядеть очень крутыми своей серьезностью, которые якобы не понимают смысла. А по мне, так всё вполне ясно, и не вижу в непонимании никакой крутизны. Хотя, черт его знает, я отстал от жизни, конечно, может, нынче в моде узкий интеллект.

Also, о фильме. Честно говоря, смотрел я не очень внимательно - пол-экрана занимал проигрыватель, а пол-экрана - фотошоп, т.к. свалился внезапный заказ, и некоторых моментов я не уловил. Звуковая дорожка порадовала - оказалась несколько особенной, что, по-моему, и спасло фильм от краха. А ведь, пусть брутально и затянуто, но довольно откровенно описано отношение людей к тому, что их окружает. Конечно, я атеист и скептик до мозга костей, так что моё отношение к теме божественности является очень предвзятым, но ведь разве так и не происходит?- человечество религией уничтожило бога, делая идолом его жалкую копию, порожденную умами писцов, сочинявших библию, коран (да, я не просто так пишу эти слова не с заглавной буквы) и прочие бессмысленные предметы культового поклонения, и не за богом идут люди, а за религией - за тем, что держит бога на коротком поводке (думаете, державы не вносили мелких поправок в святые письмена, чтобы удержать власть? Религия - это инструмент власти). В то же время, люди сумели, изымаясь, надругаться над природой, уничтожить ее, медленно опустошая планету, и лишь гнаться за призрачными идеалами, если идеалами можно назвать то... ну, в общем, то, ради чего творится столько бессмысленного (война за нефть, к примеру, или тот же андронный коллайдер - я ни в чем из этого не вижу смысла). В общем, да, есть на что посмотреть, но не тем кто "опа, а ты из какова района?", а, скорее, личностям, развивающимся именно в направлении философии, развитию личности, как, к примеру, готическим направлениям (я не говорю о молодежи, что режет вены на кладбищах, называясь готами... хотя, кто знает, о чем я - тот поймет), богемщикам, и даже флеш-моб, писателям и философам. Дело не в том, что кто-то не понимает смысла, этот кто-то просто не хочет его понять. Хотя, снова же, это чисто субъективное мнение о том, что нет ничего невозможного: Невозможно - не факт, а только мнение.

Как ни странно, на первых минутах фильма мне показалось, что он мне не понравится. И я даже хотел выключить, но сыграла роль моя привычка доделывать начатое, даже в том, что касается таких вещей, как кино. И... я не пожалел. И сам был удивлен, что понравилось, но... но понравилось. На днях обязательно пересмотрю, ибо осталось много мною недопонятого, недоувиденного или недоуслышанного (в основном, что касается рождения нового бога). Ну, и, в общем, представьте, что тут я закончил на красивой ноте, а не на этом

Давно хотел написать рецензию. Но на фильм куда более безобидный, к примеру, я упоминал желание написать что-то на "Ангел-А". Но вдохновения так и не было. А когда оно пришло, так иронично, но я использую его для рецензии на "Сало".

Итак, фильм "Сало или 120 дней Содома". В своё время мне, как человеку, поддерживающего всякого рода извращения, посоветовали его в качестве небольшого настольного пособия. Там обещали такое обилие грязи и садизма, что любой дом сойдет с ума. Дом в лице меня разочарован.

Фильм был снят Пазолини по мотивам незавершенного произведения де Сада. И отображает всю суть Маркиза. Напыщенная и жалкая попытка описать извращения. Да, таково моё мнение о де Саде. Что все его произведения - попытки. Что все его произведения - жалкие. Что все его произведения - напыщенные. Фильм точно такой же.

В двух словах - не понравилось. Но "не понравилось" - это не отзыв.

Итак, республика Сало, закат фашизма. Ах, фашизм, мой любимый, сколько всего ты породил, я передать не могу. В некоторых странах фильм бы запрещен из-за "реалистичных сцен насилия и жёсткого секса". Не распускайте слюни и сопли - это не так.

Четверо аристократов связывают себя, женясь на дочерях друг друга, дабы никто не смог выдать их маленького развлечения. Они похищают 18 самых прелестных молодых людей (9 девушек и 9 парней), запирают их у себя в особняке для использования в собственных извращениях. Казалось бы, сюжет интересный, но вы представить не можете, сколь отвратительно выглядит фильм.

Игры актеров я не увидел совершенно. Казалось, они читают текст с развешенных рядом с камерой листков. Делают большие глаза и губы "уточкой". Звуки крайне раздражительные, хотя бы то, как взвизгливо говорят женщины, как тихо мужчины, и как громко звучат взрывы смеха.

Возьмем истории проституток. Вроде бы, уточнения должны были бы быть куда более любопытными. В смысле, произносится присутствующими не так, как произносятся, а с большим любопытством. Вместо этого они звучат, как вопросы на экзамене. Словно профессор задает уточняющие вопросы проваливающемуся студенту, на которого и не надеется, но при этом делает напускной вид серьезности поверх своей усталости.

Или, к примеру, визг с которым выбегает девушка, когда слышит о том, как в детстве лапали проститутку. Какой кошмар, как же теперь жить?

С жертвами практически ничего не делают, в отличие от дочерей. Да жертвы должны быть благодарны. Проститутки рассказывают им истории из жизни, учат мастурбировать мужчине; и в то же время, те постоянно ноют "я больше не могу", "я больше не могу". Честно говоря, они живут лучше, чем я. Да и чего они не могут? Слушать рассказы о сексе? Или им не в мочь придерживаться запрета на гетеросексуальные отношения? Может, за один день они устали бегать на четвереньках и изображать собак? Да бросьте, где же тут тот же ужас, кошмар, жуть и прочее? Да это же песочница. Фильм, как и сами произведения Маркиза де Сада, построен на сладких словечках старых извращенцев и их сюсюканье, противопоставленным слезам и хныканью молодых людей. Вот кто-то из моих читателей читал де Сада? Я удивлюсь, если нет. Но еще больше я удивлюсь, если вы назовете его великолепным писателем, настоящим революционером и мастером своего дела.

Я бы сказал, что он - просто ничто. Да в "Демоне" Лермонтова секса больше, нежели в "Жюстине" де Сада. Я не виню Пазолини. Да, он странным человеком был - христианин, марксист и гомосексуалист, видевший связь в этих трех явлениях, снимающий странные фильмы, но я смотрел "РоГоПаГ", и, скажу я вам, часть Пазолини великолепна. Он оригинален в своем жанре, и хотя имеет эротический уклон, от которого тянет наивностью 50-х, он правда хорош. Для своего времени и в своем жанре. Так что не стоит винить режиссера за бездарный сценарий. А в том-то и проблема. Никогда не стоит снимать ничего по де Саду - только размажете сопли по полу, причем, бессюжетно. По типу "Он посмотрел на меня и сказал: Подойди, девочка. И посадил на колени, а я так засмущалась. Он трогал меня, а я краснела. А потом я перестала быть для него цветком, и он бросил меня одну, оставив двадцатку". Мне кается, ребенок напишет лучше.

Нет, на каждого писателя есть свой читатель, на каждый фильм есть зритель. Я не буду среди аудитории де Сада, и повторю вновь, что считаю, что Франсуа де Сад - бездарность. А фильм снятый по его произведению, к тому же не законченному, столь же хорош. Порадовали лишь цвета - мягкие и пастельные. Но в остальном: сюжет- ноль, звук: ноль, игра: ноль. Дети, не смотрите, вы лишь разочаруетесь.

Специально для -Miracle-

Борхес утверждал, что все сюжеты сводятся всего к четырём вариантам: о штурме и обороне укреплённого города, о долгом возвращении, о поиске, о смерти бога.

Это я попытался сделать вступительное слово.

На деле, писать рецензии я навряд ли умею, но я постараюсь.

Итак, вызвавшая так много шуму (и чаще всего - негативного) "Алиса в Стране Чудес". Тим и Ко (то бишь, Тим Бёртон, Джонни Депп и Хелена Бонем Картер) вновь взялись за старое! XDD

Выросшая Алиса, которая забыла уже о своих приключениях, сослав всё на странные сны, выросла, и должна выйти замуж. Правда, в день помолвки, она сбегает, увидев белого кролика из своих снов, и вновь падает в кроличью нору. Уже знакомый волшебный мир встречает ее, только вот он изменился - власть полностью принадлежит Червовой Королеве, установившей буквальный тоталитаризм и фашизм, заручившись помощью Бармаглота (собственно из-за которого власть и не может получить ее "добрая сестра" - Белая Королева), в то время как остается несколько недовольных и которые ждут Алису вновь. В неком пророчестве сказано, что она, Алиса, убьет Бармаглота волшебным мечом, и тогда Червовую Королеву можно будет победить. Но Алиса выросла, обретя скептицизм (хотя всеми силами и старается не быть скептиком), и отчаянно пытается не верить в происходящее. Вот вам и сюжет - три из четырех. О штурме (картами шахмат), о долгом возвращении (мозга на место) и о поиске (волшебного меча).

О, Тим Бёртон! Все готы и панки, ведьмы не понаслышке знают о нем! И не лишь из-за "Мертвой Невесты", они помнят даже "Гензель и Греттель", "Винсента" и "Кошмар перед Рождеством". Я одновременно и фанат Тима и нефанат. Он снимал и, несомненно, снимает, изумительные, до великолепия красивые картины, но с хромым сюжетом. Причем, хромым на обе ноги и косым на оба глаза.

Из его варианта вышло бы что-то дельное, я не скрываю. Да, всё красиво, да настолько, что у меня едва челюсть не отпала. В то же время, там слишком много "голивудовщины". Это уже не знакомая нам "Алиса", но еще не "Алиса МакГи".

Ох, даже не знаю, что сказать сперва.

"Алису" я искренне люблю за ее многослойность, за смысл в словах и образах, и, черт возьми, за новый язык, новый жанр, за фантасмагорию, преподнесенную Кэрроллом. Мало того, я не пропустил ни одной экранизации "Алисы". И я не против модификаций в сценарий, нет-нет. Я не имел ничего против "Алисы МакГи", и иметь не буду. Попробуй кто отойти от книги во время экранизации... в общем, взять моё мнение об экранизациях "Гарри Поттера"... лучше промолчать. Здесь другое. Я с упоением буду смотреть и читать новые вариации этой истории, продолжения, альтернативные варианты и прочее, прочее... потому сравнивать с книгой, мне кажется, здесь не стоит. А я буду.

Меня более всего в фильмах раздражает затертый сюжет. Взять хоть бы прошлую "Девушку напротив"!- вот там сюжет новый, там нет этого принца на белом коне, любви и хэппиэнда. Здесь же... "Алиса"... ну... она не заслуживает такого обращения. За что вы так с ней? Это так банально. И вновь - боевик вместо полета фантазии. Люди (или только я?) уже устали от этого. Правда устали.

Фильм... можно описать в двух предложениях. Я так и не понял, где там кульминация. Словом, как и все фильмы Бёртона, он нудноват. Красив, не скрываю, очень, очень красив. Но нудноват. И конец непонятен, но к нему мы еще доберемся.

Вы попытайтесь описать книгу в двух словах! Ну, попытайтесь! Это невозможно. А тут - один абзац, и можно весь фильм от начала до конца объяснить. Ох, не хватает мне этих подтекстов и многослойности. Мне не хватает Кэрролла.

Здесь у нас власть тирана, герой, его любовь, волшебный меч и злой дракон. Разве не банально? Это... немножко не то, что я ожидал увидеть. Образ Шляпника очень разочаровал. Я представлял его более безумным и менее сентиментальным, и Алису не такой дурочкой... или куда более дурочкой. А тут выбрали такую "золотую середину", что ни то, ни сё. Да и это пророчество... уф... зря так, зря. Гусеница-сенсей...

*вздох*

Нет, я не говорю, что фильм плохой, но, как и все работы Бёртона у меня ответ один: я ожидал большего. Здесь есть шарм, здесь есть любовь, здесь есть фирменный гротеск Бёртона, но в то же время, здесь нет изюминки, в которой каждое кино так нуждается. А изюминка - это не только нечто маленькое, коричневое, сморщенное и отвратительное на вкус. Это что-то новое. А тут я ничего нового не увидел. С окончаниями у Тима вообще проблемы. Они всегда обрываются внезапно. И если в фильме "С.С.Д.", к примеру, оборвано красиво, то здесь... ммм... никак. Даже не хочется думать - что же дальше, просто опускаются плечи, тяжелый вздох, и даже нет желания придумывать или гадать - что дальше. Неудачные у него концовки. Очень неудачные.

Знаю, описание и отзыв вышли маленькими и негативными, но... нет, я не говорю "плохо" или "не ходите". Идти стоит, хотя бы из-за оболочки этого повествования. Грим, костюмы, актеры, графика, цвета, декорации, стиль, - это всё изумительно исполнено, и только из-за этого стоит сходить, впрочем, горе тем, кто хочет увидеть там похожий на один из известных нам сюжетов "Алисы" рассказ... увы, увы, этого там нет. Уж слишком всё переделано под голливудский лад. Лучше этот фильм смотреть тем, кто не читал книг, не знает мира и персонажей.

По крайней мере, после просмотра появилось желание. Сменить сой фирменный символ и музыку (в амв и переводах комиксов) на мартовского зайца с его "Лллооожжжечкааа!". :):

Хотя радует еще и отсутствия этих любовных сцен. Хотя нет, Шляпник/Алиса это нечто, конечно. Впрочем, это или очень сердечная дружба. Или очень платоническая любовь. Хоть тут не истертое временем (но я настаиваю на своем варианте - тут не было поцелуев, ибо такой слой грима, как на Джонни остался бы у нее на губах, потому сцену вырезали!).

Впрочем, фанатов Бёртона много, фанатов Джонни Деппа - еще больше. А я - фанат "Алисы". И я молюсь на фики по ней. Хотя бы теперь их станет больше. А так как человекообразных персонажей там всего ничего, будет Шляпник/Алиса, естественно! Ура-ура!

PS у меня есть вопрос - что это за белая херня, которой Соня вырвала глаз? И... разве не Алиса стала Белой Королевой в конце второй книги? Тогда это что за дамочка?

PPS да, я думаю, не стоит говорить, что я думаю об актрисе на роль Алисы?...

PPPS да, можете сохранять Чешика, вообще-то рис большой :)

В ОБЩЕМ этот фильм нужно воспринимать как отдельное произведение, а не фильм по мотивам сказки.

О сюжете (это можно найти на вики, там относительно правильный сюжет, но я лучше своими силами).

Чернокожий мальчик, Фул, живет не очень счастливой жизнью - он беден, его семья погрязла в долгах, а у матери рак, на лечение которого нужны отсутствующие у них деньги. Парень его сестры предлагает ограбить дом белой супружеской пары - торговцев недвижимостью. Говорят, что у тех содержится огромная коллекция золотых монет, из-за которых их дом так охраняем. Высмотрев время, когда пара уезжает, те пробираются в дом, оказавшийся настоящим лабиринтом. Внезапно вернувшаяся супружеская пара, понимающая, что внутрь пробрались, начинает жестокую охоты за ворами, в конце концов, в живых остается лишь Фул, не без помощи дочки владельцев, Элис, и Роуча - живущего между стен и в вентиляциях парня.

Элис воспитывают крайне жестоко, даже с садистскими заскоками, и, судя по рассказам девочки, ей "хотели найти мальчика", но юноши (то ли взятые из приюта, то ли украденные), не могли смириться с таким воспитанием, протестовали, и в скором времени были заперты в огромном подвале без света и еды, единственной пищей для них служили пойманные и убитые воры, которых добрый папочка скидывал в подвал.

В конце концов, Фулу удается выбраться, но он обещает Элис вернуться за ней, как и поступает. Но на этот раз его уже поджидает безумная пара, оказавшаяся на самом деле, не мужем и женой, а братом и сестрой, безумие которых передавалось по кровной линии уже много лет.

Концовка, как по мне, достаточно сказочная и банальная, т.к. на помощь Фулу приходит весь обманутый этой парочкой район, а те "зомби" в подвале проявляют к запертому с ними мальчику дружелюбие и помогают сбежать и даже найти сейф с деньгами. В конце концов, безумная пара погибает - "мамочка" от руки этих самых "зомби", а "папочку" подрывает на его же арсенале Фул, вместе с сейфом... ...и сотни тысяч долларов обрушилисьн а толпу, на радость всем...

Зе енд.

О фильме люди под лестницей...

Оправдываюсь за новый страный аватар: я решил посмотреть телевизор... ночью... от нефиг делать. И наткнулся на фильм, показавшийся мне знакомым. После я понял, что это "Люди под лестницей" - кино, которое я давно хотел посомтреть. Читал я о нем много, думал - бурда бурдой, но хотелось эту гадость посомтреть. В основном хотел, ибо транслировался он под рейтингом ХХХ, тобишь, только для взрослых. Впрочем, сейчас бы он заслужил "от 16 и старше". Ну что взять с ужастика 91го года?

Так вот, фильм мне понравился, очень даже, хоть он и несколько сюрреалистичен и даже наивен, но, всё же, что-то было в этой истории. Не скажу, что Роуч (на аватарке) сильно мне понравился, но первое появление его (бледная рука из вентиляционной шахты) произвело впечатление. Больше всех мне понравился тот главный "зомби" - рыжий паренек в клетчатой рубашке, и его китайский способ общения с ГГ. Но Роуч (ласково мною называемый "таракажко") оказался таким позитивным, по ранйей мере, на этом фото, что я просто не мог устоять. Жуть, как мне нарвится этафотография. Честно - позитивна.

Да и фильм был бы отличен... сейчас переснимали бы - вышел кровавый фильм ужасов. Впрочем, мне бы этого не хотелось. Единственно, что можно было бы зименить - костюм папочки, когда он охотился за Фулом и Роучем. По-моему, фетиш-наряд - не признак безумия, а признак того, что режиссер идиот. Он выбивается из общей картины.

Спасибо всем, кто всё-таки держал за меня кулачки. Всё прошло гладко. Мне или невероятно везет, или невезет вовсе, и в этот раз, слава сыру, был именно тот первый вариант.

Сегодня ходили жене выбирать обувь. И я увидел такую красивую девушку, меня даже... ммм... "торкнуло". Вообще-то, я не большой поклонник современной моды, так что по отдельности мне ее шоколадно-розовые волосы, черная одежда со стразами, малиновые каблуки и большие очки от солнца не понравились бы, но в совокупности... это было нечто. Я, конечно, не так пускал слюни на нее, как на ту ученицу по обмену, и... пару своих ПЧ, но всё же... боги, она была прекрасна.

И ее волосы,- ровно как и воспоминания о том розововолосом мальчике, полуяпонце, с которым я знавался когда-то, натолкнули меня на смешную до абсурдности мысль, но не абсурдную до смеха. Кто-то застал фильмы 60-70-80 о будущем? Стекло и железо, яркие волосы в странных прическах, серебристая, черная одежда с яркими "драгоценными" вставками, бледность людей... в 90-х это выглядело абсурдно. Сидели мы и думали - да как до такого ужаса можно докатитья?!- а сегодня я поднял от земли глаза и огляделся... яркие волосы в странных прическах, серебристая, черная одежда с яркими "драгоценными" вставками, бледность... всё как в старых кино. Да, они знали, о чем снимают, всё произошло именно так, как в кинолентах.

Ну, посмотрел я Росомаху, наконец-то. Что я могу сказать? Я ожидал одновременно и большего, и меньшего. Я не думал, что будет настолько интересно и одновременно динамично, в то же время, не думал, что в середине станет так нуждно. На счет сценария не ошибся - могли бы и получше придумать его, сценарий на обе ноги хромой, но даже не смотря на этого был один огромный плюс: в фильме было много, очень много САБЛЕЗУБА! *расплылся лужицей* Саблезубый мне нравится еще с того времени, как я впервые посмотрел мультсериал Люди Икс, после комиксов (в частности, Ультимейт), он стал мне симпатичен (вот бы еще не подхватил Иксовскую привычку носить трико ^^ отлично смотрится и без него в обычной,- слегка поношенной,- одежде), а в фильме (я о "Росомахе")... всё, влюбился окончательно и бесповоротно, какое чууудооо! Каааакой мужчына! Ой, Нина, это же ты про него так сказала? Сорри ^^' В общем, Шрайбер сыграл просто бесподобно, хотя, честно говоря, он мне и не нравится, но... исключения подтверждают правила эй! говорил, что меня почти невозможно переубедить, но ведь почти невозможно!

О фильме.

Здесь эффектов не пожалели, бюджет огромный, но вот связи частей фильма в общий сюжет не хватает. К примеру, я до сих пор плохо понимаю, какого черта Саблик хотел Росю убить о_О Ну, подумаешь, Рося папку его (вернее, их общего) убил, а потом из команды ушел... и что? Нет, Саблик не до такой степени псих, чтобы из-за этого так страстно хотеть уничтожить существо одного с ним "вида", так сказать. Что-то намутили...

Гамбита катастрофически мало, надо было бы раскрыть его получше, имхо. Герой проработанный... ладно-ладно, херово он проработанный, но ЗАТО!- колоритный, бросающийся в глаза, в которого влюблена добрая треть публики а егообраз здесь не раскрыт, да и без него фильм бы не пострадал совсем. Нехорошо, роль СильверФокс и то значительнее Гамбитовской.

Но снято красиво. Погоня Саблезуба за Саммерсом - это у меня перешло уже в личное, подобная погоня в жизни была через кладбище и парк неподалеку но это, как говорилось в "Конане" - уже совсем другая история...

Что я помню из фильма...

Всё началось с того, что та милая-симпатичная-девочка-со-скриншота оказалась молодым Росомахой в красном халате. Буржуй. Саблезуб ковыряет ножиком ногти и некрасиво сбрасывает их на пол. И, видимо, завидует теплым отношениям между Росей и его папашей (ой!..). Потом папаша Саблезуба убивает папашу Роси, Рося убивает папашу Саблезуба, который в самый ответственный момент заявляет утробным голосом что-то вроде "Люк! Я - твой отец!". Узрев рожу настоящего папочки, мальчик убегает, Саблик с ним. Какого черта - не пойму.

Потом была война, в которой Росю и Саблика убили. А потом еще война, в которой Росю и Саблика убили. А потом еще одна война, в которой Росю и Саблика убили. И еще парочка. в которых Росю и Саблика убили. В общем, они опытные убиваемые.

А потом кто-то запретил Саблику насиловать девушку. И снова за это Росю и Саблика убили. +__+

Потом пришел какой-то дядька и сказал "Переходите на сторону тьмы! У нас есть печенье!"

И те купились.

Сразу становится понятно, что на слова Дедпула про его когти Саблик обиделся. Потому что сейчас он брюнет, а в первых Иксах выкрасился. Обидчивый такой, фэ. Так о чем это я? Ах, да.

Далее очередная битва, и я уже так привык, что Росю и Саблика убивают, что мне было не по себе. Саблик смысля куда-то, в то время, как остальные накрыли какую-то бриллиантовую конторку, но забрали кусок метеорита, и пошли пытать нашедшего. А когда решили таки пытать, Саблик появился (Оооо, герооой! XDD ). Потому что-то произошло, когда скомандовали Саблику Фас Рося обиделся и ушел.

Потом Витя убил "лампочника", при чем с таким удовлетворенным лицом, словно... эээ... ну... придумайте сами что-то приличное.

Потом я не помню. Кажется, "хорошо иметь домик в деревне" - Рося с девушкой живет, веселится, рубит дрова (ох, железный дровосек). И снова приходит Дарт Вейдер Страйкер и говорит "Переходи на сторону тьмы и мы тебя не убьем", или где-то так. И даже преподносит довод в виде убитой девушки, которая только-только начала читать Росе на ночь сказки.

Тот обиделся, понял, что это Витя, и пошел на разборки. На разборки в бар, в который до него пришел выцарапывать смайлики Витя (вот это совпадение). "На этот бар есть страховка?- Страховка? Ха-ха! Нет. - Плохо"- это меня просто убило. И Саблик героически ломает маникюр со стразиками Роси.

Тот обижается и переходит на сторону Тьмы. и ему таки дают печенье!- адамантиевое, правда.

Правда, ему стукает в голову, что надо бежать (ныкайся, братка, ныкайся! Тя менты ищут!), и он ежит. Бежит-бежит... голым... в январе... в общем, гематома точно будет :): и добежал до двоих, что не пожалели ему одежды, еды, постели, мотоцикла и полки в ванной. Но и их убили (от ё).

А далее стандартный боевик. Убили снайпера-Зеро, замолотили на ринке Блоба с его татушкой, Виктор тем временем развращает малолетних. Ну, в школе Саммерса завалил.

А потом был Гамбит. Мало Гамбита. И Рося чуть Саблика не замордовал. Жалко... у пчёлки.

И все помчались спасать... ой, нет, не спасать. Убивать Саблика. Но вышло так, что наоборот - оживили подружку, освободили всех, почти помирились с Сабликом, дерясь против супер-оружия Дедпула (ааа! они зашили ему ротиг!). И в самый ответственный момент Росе стреляют в башка и он теряет память, вот.

И появляется принц на белом коне... ну. Ксавье на железной коляске, и говорит "вы все спасены". Дармоед чертов.

Вот. А потом титры... и шикарная фраза "Вы пьете. чтобы что-то забыть? - Нет, я пью, чтобы что-то вспомнить"

Спросили меня на счет одного фильма. Быть может, кто знает, что это такое, да и поможет?

Очень талантливый художник-аниматор, попадает в аварию, и похоже, что-то с сыном... Смерть заключает с ним договор, чтобы он рисовал мультфильмы про нее, где она бы побеждала. Вместо печати договора она берет взамен его руку...