"А ну верни! Эта рука досталась мне с рождения!"

Кто когда-нибудь видел, чтобы я играл во что-то дольше получаса? Серьезно, я далеко не геймер, и компьютер мне нужен в основном для работы, - будь то веб-дизайн, программирование, рисование или перевод. Но последние двое суток я не мог отлипнуть от игры. Видители, "Stubbs the Zombie: Rebel Without a Pulse" оказалась самой позитивной, смешной и интересной игрой, которую я когда-либо видел/устанавливал. Пару слов (ложь).

StZ - игра в жанре "пародия", я бы сказал. Эдакий Ромеро наоборот. Но сюжета и так довольно много в интернете, более того, хочу сказать, что, не читая сюжет, до конца так и неясно всё. В игре не говорится, кто такой Стаббс (фактически, его там только один раз называют по имени - Эдди), кем он работал, зачем пришел на ферму. Упоминается лишь что он был "такой мужчина", в мануале же, а так же на игровых сайтах (втч, на официальном сайте) расписана вся история нашего зомби-героя. Так что, углубляться в факты я не буду, кому надо - найдет сам. Поговорим, скорее, о плюсах и минусах игры.

Хотел бы я сказать о том, о чём хочу "в первую очередь бросается в глаза", но это не так. Потому я немного испорчу хронологию и начну с того, что бросается в глаза во вторую очередь. Это стиль игры. Если вы ожидаете ярких красок и небесной лазури, на фоне которой время от времени летят багровые капли крови - вы ошиблись дверью. Вся графика выдержана в стиле "старого кино". Приглушенные оттенком сепия цвета, "помехи" на экране, пониженная контрастность... всё это делает образ США конца 50х ещё более явственным, мало того, StZ из-за этого напоминает более интерактивный фильм, чем полноценную игру. Лишь иногда можно увидеть всю картинку без фильтров - во время их смены (об этом будет потом). Словом, игра просто пропитана духом старины (учитывая главного героя - попахивающей старины), что прибавляет всему происходящему такого невероятного очарования, что не хочется уходить в мир реальный.

А вот первое, что бросается в глаза - это юмор, с которым исполнена игра. Думаю, это первое, что вообще будут писать рецензиаты об этом милом произведении. С чего же начать... начнем с начала: появление главного героя происходит не ночью на кладбище, а посреди белого дня, на газоне, прямо между влюбленной парочкой, которая больше не пугается зеленого усохшего мужика в дырой во внутренностях, а злится, что тот сшиб у них хот-дог. Фактически, я игру проходил на 80% из-за того, что было интересно послушать, как ещё поотжигают во время игривого процесса NPC. Чего стоит только обращения маршала полиции к своим подопечным "Внимание всем постам, то, что у нас твориться здесь чёрт знает что ещё не означает, что вы можете прогуливать уроки танцев!" или крик фермера, которому усопший оторвал конечность "Ааа! Моя рука! Чем я теперь буду в носу ковырять?!" или визг гражданского "Мёртвые ходят! Они пошли во-о-он туда!", а так же особо доставившая фраза в лаборатории "Вы не видели мою обезьянку? Ей пора покурить". Особо много позитива доставляла первая реакция прохожих и даже полисменов на появление зомби. С крайне комическим видом те подпрыгивают, маша руками, словно в попытке отогнать видение и сопровождая сценку комментариями вроде "Ох нифига себе!". Вообще, вся игра театр пародий. Все учёные слишком преданы работе, просто до шизофрении, мало того, без исключения - евреи:



- До'гогой коллега, мы не можем позволить этим воякам уничтожить такой чудесный экземпля'г.
- Не бойся, д'гуг мой, мы и сами сп'гавимся.

...излишне честные полицейские, налегающие на кофе и пончики (в полицейском участке, пока ГГ не засекли, то и дело можно подслушать маньячное "Хочу ещё кофе!", а по стенам развешены плакаты "Помните: за пончики надо платить!"), маленький и толстенький шеф полиции одновременно с отцовской любовью и тиранией относится к подопечным - взять хотя бы принудительные уроки танцев, модных в те времена (в игре есть шуточный квест, в котором его нужно перетанцевать... скажу честно, мужичок танцует действительно великолепно, и мне даже за 6 попыток не удалось его до конца перетанцевать). В общем, легкого, пусть и мрачноватого, юмора хватает с лихвой. А после героической поездки верхом на овце так вовсе приходилось отсмеиваться.

Что ещё может порадовать - так это простота сюжета и минимум оружия. Что у нас есть? Основные задачи: превратить окружающих в зомби, иногда - защищать своих же зомби (один раз за игру), но в основном всё ограничивается пожиранием мозга. Из оружия у нас две кривые руки и обе левые ноги, временами в качестве дубинки может выступать чужая конечность. Замена заклинания "парализация противников" в виде громкого и неприятного выпускания газов, две гранаты: одна, послабее - наполненная метаном внутренность ГГ, вторая - очень мощная его же голова, использующаяся аки шар для боулинга. А так же особая прелесть - отрываемая рука, что, подобно лицехвату в "чужих" передвигается по потолку и стенам, и, впиаясь в черепушку несчастного Гомо Сапиенс берёт его под контроль. Этот способ заслуживает особого внимания. Во-первых, периодически рука играющему показывает неприличный жест. Мол, не так уж приятно отдельно от тела бегать. Во-вторых, идет указанная ранее перемена фильтров - с сепия на черно-белый, а в промежутке можно, ура, увидеть мир в реальных красках. Ну и в-третьих, это очень полезное умение. Поначалу, скажу я вам, я его не оценил. Все уровни проходятся отлично и без контроля над другими людьми (за исключением демонстрирующего способность уровня), во-вторых, как утверждал Булгаков, человек внезапно смертен. В то время как гниющему дружку нужна лишь порция мозгов или пара секунд в тишине и покое, чтобы возобновить здоровье до максимума, человек умирает после пары выстрелов, а замаскироваться под "своего", когда тебе когтями в головной мозг впивается зеленая кисть, не выходит. Мало того, резко сужается обзор, так что, бывает, ты теряешь здоровье, а не видишь - из-за кого, и куда идти, чтобы спрятаться или найти обидчика. Способ контроля подобного рода кажется неудобным и сложным, впрочем, сложностей я не боялся никогда, и спустя некоторое время мастерски контролировал людей, научившись тихо прокрадываться мимо них или гуманно уничтожать после одного выстрела (Это интересно: при прохождении можно заметить, что рука, вцепившаяся в голову человека, остается на нём, хотя, судя по первому ролику и описаниям, возвращается к хозяину). Человек под контролем имеет не только лишь минимум жизней, но и два способа удара: выстрел (если есть огнестрельное оружие) и удар прикладом по лицу (не себе).

Быть может, минимум оружия и сюжета - это минус для некоторых, но лично мне куда удобнее, когда в игре не нужна распальцовка от Esc до F12 и не нужно муторно искать необходимую винтовку/гранату/саблю/аптечку. Всё с собой, всё под рукой, 3 кнопки на оружие, 1 кнопка на действия (сожрать мозг, нажать на рычаг, открыть дверь, указать путь своим зомби или подозвать ближе свою группу поддержки - всё это и многое другое спрятано в одной кнопочке). Что до сюжета... что ж, дело в том, что это равда больше интерактивный фильм. Громкое чавканья под визг "Ааа, мой мозг! Теперь я никогда не поступлю в колледж!" прерываются графическими вставками (что радует, на том же движке, что и игра, так что "обманных" рекламных трюков здесь нет), повествующими об истории города, ГГ, его друзей и недругов. Фактически, StZ - не только пародия, но ещё и детектив. И дело не только в главном герое, что вечно курит и носит крутую фетровую шляпу (Тоже интересно: несмотря на вываливающиеся внутренности, глаза навыкат, зелёную кожу и жуткий смрад, во время описания ГГ чаще всего используется термин "чувак в уродливом галстуке", из-за которого, к слову, и началась вся заварушка (а между прочим, галстук очень даже симпатичный, хотя к костюму не подходит - это факт)). А ещё и в том, что, как и во всех детективах, в начале мы сталкиваемся с последствиями, а к концу начинаем видеть и понимать причины. Наверняка ещё одна пародия, хотя её я бы хотел считать отдельным достижением.

Игра сама по себе таит в себе много шуток, в том числе и пикантных. Видели бы вы, каким образом робот заправляет бак полицейской машины. К слову, роботы и сами там, - вообще-то, существа сугубо мирные и атакующие, пусть и больно, но только в ответ на удар ГГ, - заслуживают внимания. Как гвоорила рекламная кампания в начале фильма, никто больше не работает - всё исполняют именно роботы. А, постояв с ними рядом и послушав их разговоры и комментарии, к концу игры начинаешь понимать, что роботами вскоре будет готовиться бунт. К последнему квесту их слегка едкие комментарии по поводу людей начинают перерастать в откровенное недовольство своим положением. Так что, можно сказать, у человечества нет шансов - просто зомби-апокалипсис на пару недель опередил робо-апокалипсис.

А всё из-за чего. Всё из-за высоких чувств! ГГ не пустили в город из-за того, что он "бомж в уродливом галстуке", потому пришлось пробираться силой. Пришлось сражаться с полицией, ополченцами, армией и спецназом, прокладывать путь, усеивая его трупами, - мёртвыми и вновь поднявшимися, - чтобы всего лишь... дойти до кондитерской! И тот же путь обратно, дабы конфеты подарить женщине, которую любишь. Любовь, конечно, зла и жестока. Ничего бы не было, если бы бедному Эдди просто дали зайти в супермаркет.

Очень не хотелось бы писать о минусах игры, но они, всё же, есть. Минус не один, но причина всем этим порокам единственная, кою я и озвучу: эта игра создавалась под X-Box, а не под PC, отсюда и небольшое разрешение (800х600 - максимум), лимит передвижений, действий, атак, слабая свобода воли и не сильный сюжет. Впрочем, так даже лучше. Мне кажется, - хоть я и не уверен в этом, - что StZ был специально создан с таким скупым линейным сюжетом, минимумом включения мозгов и максимумом их пожирания, чтобы сконцентрировать внимание игроков на огромном вагоне шуток и потоке юмора, сыплющегося на игрока ежесекундно. Навострите уши и отключитесь от окружающего мира, пока играете в Stubbs the Zomie, и получите просто море удовольствия и такое количество позитива, которое вам не сможет подарить ни один комедийный или драматический фильм.

Вот скачал я фильм. Не помню, как нашел его, Begotten. Фантасмагория и сюрреализм, снятый на основе того, что режиссер и сценарист (в одном лице) видел во время клинической смерти после автокатастрофы в 19 лет. Качался он долго - у меня проблемы с интернетом были, я написал в комментариях к торренту, что не разделяю мнения людей о том, что есть плохие фильмы, есть фильмы на любителя, а просто плохих или хороших фильмов не существует. И пообещал откомментировать как просмотрю. Просмотрел, пошел комментировать, и что вы мне думаете, ответили на мой перед-комментарий?

Они мне сказали, что если я хочу что-то в этом роде, но интересней, то лучше смотреть "Пила" или "Лики смерти". "Пила" или "Лики смерти"!!! Когда речь о сюрреализме и фантасмагории!!! Нет, моему возмущению нет конца! >_< У меня такое впечатление, что меня окружают 14-летние мальчишки. Словно вокруг нет ни одного взрослого человека или хотя бы человека с мозгом на месте. Ну как такое... ну как такое можно говорить? Или какого черта тому, кто написал в своем первом комментарии "фильм говно редкостное", раз за разом возвращаться, чтобы повторить это тем, кому фильм правда понравился?! И у него в профиле числится год рождения 1945... сказал бы я "аут", но я аутистов встречал много, они совершенно другие... и куда умнее, если честно.

Видимо, у нас разные представления о кино. И Пила и Лики Смерти *презрительно фыркнул* меня очень разочаровали в своё время. И никаких "муражки по коже", как писал комментирующий - сплошная банальность и истертость временем (в моем лексиконе "очередной феноменальный маразм" или, что вернее "ужас порнографического характера", ибо "маразм" означает хоть каплю логики/осмысленности/морали). Как говориться, много шуму из ничего. Хотел бы я продолжить тему дешевого трэша вроде "Пилы", да что-то нет у меня настроения выслушивать ругань, истерики и наезды, так что, пожалуй, оставляю оффтопик и перехожу к Begotten.

Что до этого фильма - не соглашусь со многими комментариями, смысл тут есть, хоть кино я нахожу несколько затянутым. К примеру, смотреть около семи минут как трясущаяся рука с бритвой кромсает тело - это немного слишком. Я как погляжу, писали бессмысленно те люди, которые хотят выглядеть очень крутыми своей серьезностью, которые якобы не понимают смысла. А по мне, так всё вполне ясно, и не вижу в непонимании никакой крутизны. Хотя, черт его знает, я отстал от жизни, конечно, может, нынче в моде узкий интеллект.

Also, о фильме. Честно говоря, смотрел я не очень внимательно - пол-экрана занимал проигрыватель, а пол-экрана - фотошоп, т.к. свалился внезапный заказ, и некоторых моментов я не уловил. Звуковая дорожка порадовала - оказалась несколько особенной, что, по-моему, и спасло фильм от краха. А ведь, пусть брутально и затянуто, но довольно откровенно описано отношение людей к тому, что их окружает. Конечно, я атеист и скептик до мозга костей, так что моё отношение к теме божественности является очень предвзятым, но ведь разве так и не происходит?- человечество религией уничтожило бога, делая идолом его жалкую копию, порожденную умами писцов, сочинявших библию, коран (да, я не просто так пишу эти слова не с заглавной буквы) и прочие бессмысленные предметы культового поклонения, и не за богом идут люди, а за религией - за тем, что держит бога на коротком поводке (думаете, державы не вносили мелких поправок в святые письмена, чтобы удержать власть? Религия - это инструмент власти). В то же время, люди сумели, изымаясь, надругаться над природой, уничтожить ее, медленно опустошая планету, и лишь гнаться за призрачными идеалами, если идеалами можно назвать то... ну, в общем, то, ради чего творится столько бессмысленного (война за нефть, к примеру, или тот же андронный коллайдер - я ни в чем из этого не вижу смысла). В общем, да, есть на что посмотреть, но не тем кто "опа, а ты из какова района?", а, скорее, личностям, развивающимся именно в направлении философии, развитию личности, как, к примеру, готическим направлениям (я не говорю о молодежи, что режет вены на кладбищах, называясь готами... хотя, кто знает, о чем я - тот поймет), богемщикам, и даже флеш-моб, писателям и философам. Дело не в том, что кто-то не понимает смысла, этот кто-то просто не хочет его понять. Хотя, снова же, это чисто субъективное мнение о том, что нет ничего невозможного: Невозможно - не факт, а только мнение.

Как ни странно, на первых минутах фильма мне показалось, что он мне не понравится. И я даже хотел выключить, но сыграла роль моя привычка доделывать начатое, даже в том, что касается таких вещей, как кино. И... я не пожалел. И сам был удивлен, что понравилось, но... но понравилось. На днях обязательно пересмотрю, ибо осталось много мною недопонятого, недоувиденного или недоуслышанного (в основном, что касается рождения нового бога). Ну, и, в общем, представьте, что тут я закончил на красивой ноте, а не на этом

Давно хотел написать рецензию. Но на фильм куда более безобидный, к примеру, я упоминал желание написать что-то на "Ангел-А". Но вдохновения так и не было. А когда оно пришло, так иронично, но я использую его для рецензии на "Сало".

Итак, фильм "Сало или 120 дней Содома". В своё время мне, как человеку, поддерживающего всякого рода извращения, посоветовали его в качестве небольшого настольного пособия. Там обещали такое обилие грязи и садизма, что любой дом сойдет с ума. Дом в лице меня разочарован.

Фильм был снят Пазолини по мотивам незавершенного произведения де Сада. И отображает всю суть Маркиза. Напыщенная и жалкая попытка описать извращения. Да, таково моё мнение о де Саде. Что все его произведения - попытки. Что все его произведения - жалкие. Что все его произведения - напыщенные. Фильм точно такой же.

В двух словах - не понравилось. Но "не понравилось" - это не отзыв.

Итак, республика Сало, закат фашизма. Ах, фашизм, мой любимый, сколько всего ты породил, я передать не могу. В некоторых странах фильм бы запрещен из-за "реалистичных сцен насилия и жёсткого секса". Не распускайте слюни и сопли - это не так.

Четверо аристократов связывают себя, женясь на дочерях друг друга, дабы никто не смог выдать их маленького развлечения. Они похищают 18 самых прелестных молодых людей (9 девушек и 9 парней), запирают их у себя в особняке для использования в собственных извращениях. Казалось бы, сюжет интересный, но вы представить не можете, сколь отвратительно выглядит фильм.

Игры актеров я не увидел совершенно. Казалось, они читают текст с развешенных рядом с камерой листков. Делают большие глаза и губы "уточкой". Звуки крайне раздражительные, хотя бы то, как взвизгливо говорят женщины, как тихо мужчины, и как громко звучат взрывы смеха.

Возьмем истории проституток. Вроде бы, уточнения должны были бы быть куда более любопытными. В смысле, произносится присутствующими не так, как произносятся, а с большим любопытством. Вместо этого они звучат, как вопросы на экзамене. Словно профессор задает уточняющие вопросы проваливающемуся студенту, на которого и не надеется, но при этом делает напускной вид серьезности поверх своей усталости.

Или, к примеру, визг с которым выбегает девушка, когда слышит о том, как в детстве лапали проститутку. Какой кошмар, как же теперь жить?

С жертвами практически ничего не делают, в отличие от дочерей. Да жертвы должны быть благодарны. Проститутки рассказывают им истории из жизни, учат мастурбировать мужчине; и в то же время, те постоянно ноют "я больше не могу", "я больше не могу". Честно говоря, они живут лучше, чем я. Да и чего они не могут? Слушать рассказы о сексе? Или им не в мочь придерживаться запрета на гетеросексуальные отношения? Может, за один день они устали бегать на четвереньках и изображать собак? Да бросьте, где же тут тот же ужас, кошмар, жуть и прочее? Да это же песочница. Фильм, как и сами произведения Маркиза де Сада, построен на сладких словечках старых извращенцев и их сюсюканье, противопоставленным слезам и хныканью молодых людей. Вот кто-то из моих читателей читал де Сада? Я удивлюсь, если нет. Но еще больше я удивлюсь, если вы назовете его великолепным писателем, настоящим революционером и мастером своего дела.

Я бы сказал, что он - просто ничто. Да в "Демоне" Лермонтова секса больше, нежели в "Жюстине" де Сада. Я не виню Пазолини. Да, он странным человеком был - христианин, марксист и гомосексуалист, видевший связь в этих трех явлениях, снимающий странные фильмы, но я смотрел "РоГоПаГ", и, скажу я вам, часть Пазолини великолепна. Он оригинален в своем жанре, и хотя имеет эротический уклон, от которого тянет наивностью 50-х, он правда хорош. Для своего времени и в своем жанре. Так что не стоит винить режиссера за бездарный сценарий. А в том-то и проблема. Никогда не стоит снимать ничего по де Саду - только размажете сопли по полу, причем, бессюжетно. По типу "Он посмотрел на меня и сказал: Подойди, девочка. И посадил на колени, а я так засмущалась. Он трогал меня, а я краснела. А потом я перестала быть для него цветком, и он бросил меня одну, оставив двадцатку". Мне кается, ребенок напишет лучше.

Нет, на каждого писателя есть свой читатель, на каждый фильм есть зритель. Я не буду среди аудитории де Сада, и повторю вновь, что считаю, что Франсуа де Сад - бездарность. А фильм снятый по его произведению, к тому же не законченному, столь же хорош. Порадовали лишь цвета - мягкие и пастельные. Но в остальном: сюжет- ноль, звук: ноль, игра: ноль. Дети, не смотрите, вы лишь разочаруетесь.

Специально для -Miracle-

Борхес утверждал, что все сюжеты сводятся всего к четырём вариантам: о штурме и обороне укреплённого города, о долгом возвращении, о поиске, о смерти бога.

Это я попытался сделать вступительное слово.

На деле, писать рецензии я навряд ли умею, но я постараюсь.

Итак, вызвавшая так много шуму (и чаще всего - негативного) "Алиса в Стране Чудес". Тим и Ко (то бишь, Тим Бёртон, Джонни Депп и Хелена Бонем Картер) вновь взялись за старое! XDD

Выросшая Алиса, которая забыла уже о своих приключениях, сослав всё на странные сны, выросла, и должна выйти замуж. Правда, в день помолвки, она сбегает, увидев белого кролика из своих снов, и вновь падает в кроличью нору. Уже знакомый волшебный мир встречает ее, только вот он изменился - власть полностью принадлежит Червовой Королеве, установившей буквальный тоталитаризм и фашизм, заручившись помощью Бармаглота (собственно из-за которого власть и не может получить ее "добрая сестра" - Белая Королева), в то время как остается несколько недовольных и которые ждут Алису вновь. В неком пророчестве сказано, что она, Алиса, убьет Бармаглота волшебным мечом, и тогда Червовую Королеву можно будет победить. Но Алиса выросла, обретя скептицизм (хотя всеми силами и старается не быть скептиком), и отчаянно пытается не верить в происходящее. Вот вам и сюжет - три из четырех. О штурме (картами шахмат), о долгом возвращении (мозга на место) и о поиске (волшебного меча).

О, Тим Бёртон! Все готы и панки, ведьмы не понаслышке знают о нем! И не лишь из-за "Мертвой Невесты", они помнят даже "Гензель и Греттель", "Винсента" и "Кошмар перед Рождеством". Я одновременно и фанат Тима и нефанат. Он снимал и, несомненно, снимает, изумительные, до великолепия красивые картины, но с хромым сюжетом. Причем, хромым на обе ноги и косым на оба глаза.

Из его варианта вышло бы что-то дельное, я не скрываю. Да, всё красиво, да настолько, что у меня едва челюсть не отпала. В то же время, там слишком много "голивудовщины". Это уже не знакомая нам "Алиса", но еще не "Алиса МакГи".

Ох, даже не знаю, что сказать сперва.

"Алису" я искренне люблю за ее многослойность, за смысл в словах и образах, и, черт возьми, за новый язык, новый жанр, за фантасмагорию, преподнесенную Кэрроллом. Мало того, я не пропустил ни одной экранизации "Алисы". И я не против модификаций в сценарий, нет-нет. Я не имел ничего против "Алисы МакГи", и иметь не буду. Попробуй кто отойти от книги во время экранизации... в общем, взять моё мнение об экранизациях "Гарри Поттера"... лучше промолчать. Здесь другое. Я с упоением буду смотреть и читать новые вариации этой истории, продолжения, альтернативные варианты и прочее, прочее... потому сравнивать с книгой, мне кажется, здесь не стоит. А я буду.

Меня более всего в фильмах раздражает затертый сюжет. Взять хоть бы прошлую "Девушку напротив"!- вот там сюжет новый, там нет этого принца на белом коне, любви и хэппиэнда. Здесь же... "Алиса"... ну... она не заслуживает такого обращения. За что вы так с ней? Это так банально. И вновь - боевик вместо полета фантазии. Люди (или только я?) уже устали от этого. Правда устали.

Фильм... можно описать в двух предложениях. Я так и не понял, где там кульминация. Словом, как и все фильмы Бёртона, он нудноват. Красив, не скрываю, очень, очень красив. Но нудноват. И конец непонятен, но к нему мы еще доберемся.

Вы попытайтесь описать книгу в двух словах! Ну, попытайтесь! Это невозможно. А тут - один абзац, и можно весь фильм от начала до конца объяснить. Ох, не хватает мне этих подтекстов и многослойности. Мне не хватает Кэрролла.

Здесь у нас власть тирана, герой, его любовь, волшебный меч и злой дракон. Разве не банально? Это... немножко не то, что я ожидал увидеть. Образ Шляпника очень разочаровал. Я представлял его более безумным и менее сентиментальным, и Алису не такой дурочкой... или куда более дурочкой. А тут выбрали такую "золотую середину", что ни то, ни сё. Да и это пророчество... уф... зря так, зря. Гусеница-сенсей...

*вздох*

Нет, я не говорю, что фильм плохой, но, как и все работы Бёртона у меня ответ один: я ожидал большего. Здесь есть шарм, здесь есть любовь, здесь есть фирменный гротеск Бёртона, но в то же время, здесь нет изюминки, в которой каждое кино так нуждается. А изюминка - это не только нечто маленькое, коричневое, сморщенное и отвратительное на вкус. Это что-то новое. А тут я ничего нового не увидел. С окончаниями у Тима вообще проблемы. Они всегда обрываются внезапно. И если в фильме "С.С.Д.", к примеру, оборвано красиво, то здесь... ммм... никак. Даже не хочется думать - что же дальше, просто опускаются плечи, тяжелый вздох, и даже нет желания придумывать или гадать - что дальше. Неудачные у него концовки. Очень неудачные.

Знаю, описание и отзыв вышли маленькими и негативными, но... нет, я не говорю "плохо" или "не ходите". Идти стоит, хотя бы из-за оболочки этого повествования. Грим, костюмы, актеры, графика, цвета, декорации, стиль, - это всё изумительно исполнено, и только из-за этого стоит сходить, впрочем, горе тем, кто хочет увидеть там похожий на один из известных нам сюжетов "Алисы" рассказ... увы, увы, этого там нет. Уж слишком всё переделано под голливудский лад. Лучше этот фильм смотреть тем, кто не читал книг, не знает мира и персонажей.

По крайней мере, после просмотра появилось желание. Сменить сой фирменный символ и музыку (в амв и переводах комиксов) на мартовского зайца с его "Лллооожжжечкааа!". :):

Хотя радует еще и отсутствия этих любовных сцен. Хотя нет, Шляпник/Алиса это нечто, конечно. Впрочем, это или очень сердечная дружба. Или очень платоническая любовь. Хоть тут не истертое временем (но я настаиваю на своем варианте - тут не было поцелуев, ибо такой слой грима, как на Джонни остался бы у нее на губах, потому сцену вырезали!).

Впрочем, фанатов Бёртона много, фанатов Джонни Деппа - еще больше. А я - фанат "Алисы". И я молюсь на фики по ней. Хотя бы теперь их станет больше. А так как человекообразных персонажей там всего ничего, будет Шляпник/Алиса, естественно! Ура-ура!

PS у меня есть вопрос - что это за белая херня, которой Соня вырвала глаз? И... разве не Алиса стала Белой Королевой в конце второй книги? Тогда это что за дамочка?

PPS да, я думаю, не стоит говорить, что я думаю об актрисе на роль Алисы?...

PPPS да, можете сохранять Чешика, вообще-то рис большой :)

В ОБЩЕМ этот фильм нужно воспринимать как отдельное произведение, а не фильм по мотивам сказки.

Знаете, я большой фанат гуро. Правда. Гуро - моя не очень тайная страсть, и больше не из-за секса,- нет, данный элемент мне как раз не нравится... я наблюдаю за пытками, за издевательствами, мучительной смертью персонажей, морем крови... и не только лишь гуро! Скажу честно, если в той или иной галерее есть раздел Macabre, я обязательно, обязательно туда заберусь и буду пускать слюни на фото отрезанных конечностей, буду наблюдать за заснятыми казнями, я буду... ну, вы поняли. И это при том, что я человек-то хороший! Или по крайней мере, если и плохой, то пытаюсь быть хорошим, честно! Правда! Я не нахожу бытие плохим чем-то крутым, или понтовым, или веселым. Другое дело, что мне не всегда (вернее, "всегда не") удается сделать что-то хорошее с добрыми намереньями.

И вот, смотрю я это гуро, и банальное мясо, самый простой слэш вроде "Не вижу зла" или "Техасская резня бензопилой", почти ощущаю вязкую, зернистую кровь у себя на пальцах, и слюнки текут... а потом внезапно мне становится до жути противно. И я вырубаю всю эту дрянь, удаляю накачанные картинки и видео... потому что в какой-то момент ко мне приходит осмысление факта: какие-то уроды так делают не только в виде фикции, но по-настоящему. Кто-то по-настоящему может убивать, истязать людей часами. Мою знакомую, уехавшую в Киев, похитили и два дня насиловали и резали битой бутылкой. Прежде, чем она скончалась. А потом ее расчленили, сложили в чемодан и бросили на острове простите-не-помню-как-его. Такие люди существуют, и я ничего с этим не могу поделать. И никто, кто это может читать, не может.

Фильм "Девушка по соседству" (часто его ложно переводят как "Девушка напротив") снят по одноименному роману Джека Кетчама, который, в свою очередь написан по реальным событиям. Фильм, очередной раз доказывающий, что границ человеческой жестокости не существует.

"Ты женщина, а это нелегко" - именно такими словами "успокаивает" свою падчерицу главный антагонист картины - Руфь Чендлер.

Необыкновенный садизм картины, который бы мне в голову не пришел никогда, оказывает на таких любителей ужасов и макабре, как я, двойственное впечатление. Я хочу пересмотреть фильм, он великолепен, но такие безумные эмоции, и злость на персонажей я не испытывал никогда. Никогда в жизни не чувствовал такой искренней ненависти к Руфь, отвращения к ее сыновьям, и жалости к падчерицам. Такое впечатление, что ты не фильм смотришь, а являешься одним из персонажей, который, как и остальные. Стоит, смотрит, и ничего не может поделать.

В фильме рассказывается о нелегкой судьбе двух девочек, чьи родители погибли в автокатастрофе. Старшая, Мег, отделалась всего несколькими шрамами, в то время, как младшая, Сьюзен, не может ходить без костылей. Видя в старшей падчерице свои несбывшиеся мечты о красоте, относительной популярности, сексуальности, мачеха, приходившаяся теткой девочкам, начинает всячески издеваться над своей подопечной, сперва морально, после - физически, пока в конце концов, ее пытки не становятся буквальными, касающимися в первую очередь сексуального аспекта. В эту безумную игру она запрягает так же своих сыновей, а некоторых соседских детей (в частности, главного героя картины) заставляет за этим наблюдать, называя это дисциплиной. Я не то, что сказать, но и написать не могу - что сделали с несчастной девушкой семейство садистов, может, факт не в пытках, а в столь равнодушном отношении Руфи к происходящему. Или в другом. Когда я вижу надпись "фильм основан на реальных событиях" - эта фраза не покидает моих мыслей до самого конца. Я представить не могу,- хотя и увидел,- что пришлось пережить несчастным сестрам.

Я смотрел много фильмов, основанных на реальных событиях, и тоже с пытками сексуального характера, те же "Спящие", где на протяжении... лет четырех, если не ошибаюсь?- мальчишек пытали и насиловали. И в то же время, моё сожаление условно, так, из вежливости, чтобы не обидеть, мне их было не жаль. Вот такая я бездушная скотина. А девочку Мэг... может, дело в игре, может, в половой принадлежности (что немного нелогично касательно насилия - в конце концов, женщина приспособлена к тому, чтобы ее,- пардон за выражение,- трахали), кто знает? Но среди всех фильмов этот оставил непередаваемое впечатление, щемящее что-то где-то в груди... и я пытаюсь найти книгу теперь. Но не могу. Жаль... как жаль...

Честно говоря,- самому неудобно признаваться,- я впервые в жизни, просматривая фильм, думал "Я не смогу досмотреть до конца". Я даже не знаю, это было не страшно, жанр "ужасы" не подходит картине. Это не страшно с той точки зрения, с какой страшны ужасы. Это... намного глубже. Это... ненависть, жалость, злость, отчаянье... да, наверное, это отчаянье. Больше от того, что ты видишь простые выходы из ситуации, которыми главный герой не пользуется, но, подумав, приходишь к выводу - нет, всё равно бы ничего не вышло. Всё-таки, отчаянье - это самое ужасное чувство. Это вам не "Пила" и не "Хостел", где кровь хлещет рекой, что даже сидящих близко к экрану может забрызгать. Весь ужас - в безысходности.




Всем советую посмотреть, но предупреждаю сразу: не уверен, не смотри!!!

PS: Шелтер, можно тебя по этому поводу на 15 минут?

О сюжете (это можно найти на вики, там относительно правильный сюжет, но я лучше своими силами).

Чернокожий мальчик, Фул, живет не очень счастливой жизнью - он беден, его семья погрязла в долгах, а у матери рак, на лечение которого нужны отсутствующие у них деньги. Парень его сестры предлагает ограбить дом белой супружеской пары - торговцев недвижимостью. Говорят, что у тех содержится огромная коллекция золотых монет, из-за которых их дом так охраняем. Высмотрев время, когда пара уезжает, те пробираются в дом, оказавшийся настоящим лабиринтом. Внезапно вернувшаяся супружеская пара, понимающая, что внутрь пробрались, начинает жестокую охоты за ворами, в конце концов, в живых остается лишь Фул, не без помощи дочки владельцев, Элис, и Роуча - живущего между стен и в вентиляциях парня.

Элис воспитывают крайне жестоко, даже с садистскими заскоками, и, судя по рассказам девочки, ей "хотели найти мальчика", но юноши (то ли взятые из приюта, то ли украденные), не могли смириться с таким воспитанием, протестовали, и в скором времени были заперты в огромном подвале без света и еды, единственной пищей для них служили пойманные и убитые воры, которых добрый папочка скидывал в подвал.

В конце концов, Фулу удается выбраться, но он обещает Элис вернуться за ней, как и поступает. Но на этот раз его уже поджидает безумная пара, оказавшаяся на самом деле, не мужем и женой, а братом и сестрой, безумие которых передавалось по кровной линии уже много лет.

Концовка, как по мне, достаточно сказочная и банальная, т.к. на помощь Фулу приходит весь обманутый этой парочкой район, а те "зомби" в подвале проявляют к запертому с ними мальчику дружелюбие и помогают сбежать и даже найти сейф с деньгами. В конце концов, безумная пара погибает - "мамочка" от руки этих самых "зомби", а "папочку" подрывает на его же арсенале Фул, вместе с сейфом... ...и сотни тысяч долларов обрушилисьн а толпу, на радость всем...

Зе енд.

О фильме люди под лестницей...

Оправдываюсь за новый страный аватар: я решил посмотреть телевизор... ночью... от нефиг делать. И наткнулся на фильм, показавшийся мне знакомым. После я понял, что это "Люди под лестницей" - кино, которое я давно хотел посомтреть. Читал я о нем много, думал - бурда бурдой, но хотелось эту гадость посомтреть. В основном хотел, ибо транслировался он под рейтингом ХХХ, тобишь, только для взрослых. Впрочем, сейчас бы он заслужил "от 16 и старше". Ну что взять с ужастика 91го года?

Так вот, фильм мне понравился, очень даже, хоть он и несколько сюрреалистичен и даже наивен, но, всё же, что-то было в этой истории. Не скажу, что Роуч (на аватарке) сильно мне понравился, но первое появление его (бледная рука из вентиляционной шахты) произвело впечатление. Больше всех мне понравился тот главный "зомби" - рыжий паренек в клетчатой рубашке, и его китайский способ общения с ГГ. Но Роуч (ласково мною называемый "таракажко") оказался таким позитивным, по ранйей мере, на этом фото, что я просто не мог устоять. Жуть, как мне нарвится этафотография. Честно - позитивна.

Да и фильм был бы отличен... сейчас переснимали бы - вышел кровавый фильм ужасов. Впрочем, мне бы этого не хотелось. Единственно, что можно было бы зименить - костюм папочки, когда он охотился за Фулом и Роучем. По-моему, фетиш-наряд - не признак безумия, а признак того, что режиссер идиот. Он выбивается из общей картины.

Ну, посмотрел я Росомаху, наконец-то. Что я могу сказать? Я ожидал одновременно и большего, и меньшего. Я не думал, что будет настолько интересно и одновременно динамично, в то же время, не думал, что в середине станет так нуждно. На счет сценария не ошибся - могли бы и получше придумать его, сценарий на обе ноги хромой, но даже не смотря на этого был один огромный плюс: в фильме было много, очень много САБЛЕЗУБА! *расплылся лужицей* Саблезубый мне нравится еще с того времени, как я впервые посмотрел мультсериал Люди Икс, после комиксов (в частности, Ультимейт), он стал мне симпатичен (вот бы еще не подхватил Иксовскую привычку носить трико ^^ отлично смотрится и без него в обычной,- слегка поношенной,- одежде), а в фильме (я о "Росомахе")... всё, влюбился окончательно и бесповоротно, какое чууудооо! Каааакой мужчына! Ой, Нина, это же ты про него так сказала? Сорри ^^' В общем, Шрайбер сыграл просто бесподобно, хотя, честно говоря, он мне и не нравится, но... исключения подтверждают правила эй! говорил, что меня почти невозможно переубедить, но ведь почти невозможно!

О фильме.

Здесь эффектов не пожалели, бюджет огромный, но вот связи частей фильма в общий сюжет не хватает. К примеру, я до сих пор плохо понимаю, какого черта Саблик хотел Росю убить о_О Ну, подумаешь, Рося папку его (вернее, их общего) убил, а потом из команды ушел... и что? Нет, Саблик не до такой степени псих, чтобы из-за этого так страстно хотеть уничтожить существо одного с ним "вида", так сказать. Что-то намутили...

Гамбита катастрофически мало, надо было бы раскрыть его получше, имхо. Герой проработанный... ладно-ладно, херово он проработанный, но ЗАТО!- колоритный, бросающийся в глаза, в которого влюблена добрая треть публики а егообраз здесь не раскрыт, да и без него фильм бы не пострадал совсем. Нехорошо, роль СильверФокс и то значительнее Гамбитовской.

Но снято красиво. Погоня Саблезуба за Саммерсом - это у меня перешло уже в личное, подобная погоня в жизни была через кладбище и парк неподалеку но это, как говорилось в "Конане" - уже совсем другая история...

Что я помню из фильма...

Всё началось с того, что та милая-симпатичная-девочка-со-скриншота оказалась молодым Росомахой в красном халате. Буржуй. Саблезуб ковыряет ножиком ногти и некрасиво сбрасывает их на пол. И, видимо, завидует теплым отношениям между Росей и его папашей (ой!..). Потом папаша Саблезуба убивает папашу Роси, Рося убивает папашу Саблезуба, который в самый ответственный момент заявляет утробным голосом что-то вроде "Люк! Я - твой отец!". Узрев рожу настоящего папочки, мальчик убегает, Саблик с ним. Какого черта - не пойму.

Потом была война, в которой Росю и Саблика убили. А потом еще война, в которой Росю и Саблика убили. А потом еще одна война, в которой Росю и Саблика убили. И еще парочка. в которых Росю и Саблика убили. В общем, они опытные убиваемые.

А потом кто-то запретил Саблику насиловать девушку. И снова за это Росю и Саблика убили. +__+

Потом пришел какой-то дядька и сказал "Переходите на сторону тьмы! У нас есть печенье!"

И те купились.

Сразу становится понятно, что на слова Дедпула про его когти Саблик обиделся. Потому что сейчас он брюнет, а в первых Иксах выкрасился. Обидчивый такой, фэ. Так о чем это я? Ах, да.

Далее очередная битва, и я уже так привык, что Росю и Саблика убивают, что мне было не по себе. Саблик смысля куда-то, в то время, как остальные накрыли какую-то бриллиантовую конторку, но забрали кусок метеорита, и пошли пытать нашедшего. А когда решили таки пытать, Саблик появился (Оооо, герооой! XDD ). Потому что-то произошло, когда скомандовали Саблику Фас Рося обиделся и ушел.

Потом Витя убил "лампочника", при чем с таким удовлетворенным лицом, словно... эээ... ну... придумайте сами что-то приличное.

Потом я не помню. Кажется, "хорошо иметь домик в деревне" - Рося с девушкой живет, веселится, рубит дрова (ох, железный дровосек). И снова приходит Дарт Вейдер Страйкер и говорит "Переходи на сторону тьмы и мы тебя не убьем", или где-то так. И даже преподносит довод в виде убитой девушки, которая только-только начала читать Росе на ночь сказки.

Тот обиделся, понял, что это Витя, и пошел на разборки. На разборки в бар, в который до него пришел выцарапывать смайлики Витя (вот это совпадение). "На этот бар есть страховка?- Страховка? Ха-ха! Нет. - Плохо"- это меня просто убило. И Саблик героически ломает маникюр со стразиками Роси.

Тот обижается и переходит на сторону Тьмы. и ему таки дают печенье!- адамантиевое, правда.

Правда, ему стукает в голову, что надо бежать (ныкайся, братка, ныкайся! Тя менты ищут!), и он ежит. Бежит-бежит... голым... в январе... в общем, гематома точно будет :): и добежал до двоих, что не пожалели ему одежды, еды, постели, мотоцикла и полки в ванной. Но и их убили (от ё).

А далее стандартный боевик. Убили снайпера-Зеро, замолотили на ринке Блоба с его татушкой, Виктор тем временем развращает малолетних. Ну, в школе Саммерса завалил.

А потом был Гамбит. Мало Гамбита. И Рося чуть Саблика не замордовал. Жалко... у пчёлки.

И все помчались спасать... ой, нет, не спасать. Убивать Саблика. Но вышло так, что наоборот - оживили подружку, освободили всех, почти помирились с Сабликом, дерясь против супер-оружия Дедпула (ааа! они зашили ему ротиг!). И в самый ответственный момент Росе стреляют в башка и он теряет память, вот.

И появляется принц на белом коне... ну. Ксавье на железной коляске, и говорит "вы все спасены". Дармоед чертов.

Вот. А потом титры... и шикарная фраза "Вы пьете. чтобы что-то забыть? - Нет, я пью, чтобы что-то вспомнить"