Так вот не выходит у меня из головы один случай недавний. Сам я иногда интересуюсь психиатрией, нейрофизикой и около того дисциплинами специальных олимпиад. Не так давно я рассмотрел одну интересную личность из этой серии. Так вот, как то стоило бы дополнять эту тему, благо и материала много, поэтому заведу ка я раздел "Deus ex obscurans" под то, что уместно было бы писать о таких вещах здесь.

А вопрос то довольно на злобу дня, или ночи лучше сказать.
Все мы видим сны, но не все видят их одинаково. И это действительно интересный случай, сны вообще интереснейшая вещь. Они индикатор почти всего. И одни из самых интересных из них конечно кошмары.

Значит человек пишет на форуме, привожу дословно, то что он написал:

"Я захожу в комнату , незнакомую мне, в ней грязно и мусорно. В коридоре стоит женщина в руке у нее циркуль, она начинает меня им резать. Женщина средних лет, вся в черном. Я бегагаю по комнате, она продолжает меня резать. Я выбегаю на балкон, в дали стоит другая многоэтажка. Там на балконе стоит моя мать, я кричу ей но она меня не слышит. Я разворачиваюсь к темной женщине и выкидываю ее с балкона.
Вижу туже женщину внизу на скамейке в некотором отдалении от дома с неизвестным человеком, она говорит незнакомому человеку "Я каждый год прихожу , а они все не слушают меня". "

The end. Такие дела. И выпиливает пост спустя 3 минуты после публикации.

Какое кино обычно можно посмотреть во сне ? Обычно это не отработанный опыт и переживания данные в произвольных образах. Ну то есть психика использует сон как расслабление. Видит ли там человек обыденную квартиру в своем доме или страну Ozz и другие миры это не так важно. Но некоторые особо одаренные личности конечно приписывают себе, даже некоторые ткнули мне в то что я свожу к механицизму их глубокий( глубокий ли в их случае ? ) внутренний мир. Хотя я просто структурирую. Не так важно в разрезе людей нормальных конечно.
То же самое относится к такой новомодной вещи Liquid dreams этим вашим Кастаньедовским осознанным снам, это просто тренировка. Вот я например не особо то мускулист, ну а вот кто то качается на турнике, он же принципиально не лучше меня. То есть, это конечно интересно, но ценности само по себе не представляет.
Но все меняется когда в сны приходят Они.

Гм.. Пусть Это полежит пока здесь. Не то что бы этот его сон был каким то ну очень особенным или ценным, но он показателен и в принципе редок. Более того он череват и символизирует. Если конечно дойдут руки до написания расшифровки.

Сейчас будет очень мутный пост, ну и такой день сегодня.
Так вот был я вчера в театре Симоняна на "Разговор которого не было". Довольно пасхальное произведение. Отдельная песня как я туда попал. Вообще то планировал я другой театр и на другой спектакль, но бессознательное решило иначе. Ну хорошо что хоть в метро на другой станции не вышел, как на той неделе. Хоть бессознательное помогает существенно в подборе куда ходить, смотреть и читать, но топографический критинизм у него тоже бывает или это оно специально.
Автор значит с треков "Я всегда с собой беру" из мозгопоглощающей передачи "Сам себе режисер" переключился на драмматургию , ну, ну. Для нашего тяжелого для мозга времени, где он подвергается всякому разрушению СМИ и пострмоедрнисткой философской эрозии и вообще то контролируется в основном удовольствиями, спектакль довольно крут на удивление.
Народ некоторый пробило на слезу кстати и действительно, после Гришковца пожалуй лучшее, что я видел из логоцентричной неоклассики. Ну всем же понятно чем логоцентричной неоклассики отличается от современного постмодернизма, поэтому не останавливаюсь.
А рассказывает оно вот о чем, что вдруг один человек узнает, что его друг уже как бы и не живой друг и уже как бы внезапно мертв, что довольно сильно его потрясает. "Как бы" потому, что всю дальнейшую пьесу происходит его шизофренический диалог с этим мертвым другом( спектакль двух актеров).

Диалог повествует нам о разных периодах жизни двух этих людей, скажем так мы видим как жизнь "пролетает перед глазами".
Вот в театре Бойса, где много интеллекта и игры ума вот там да. В чем крутость спектакля, кроме адовых плясок под Курта Кобейна, почему я вспомнил о бессознательном если копнуть глубоко ? В том что он не нацелен на сознательную часть личности. Я как юнгианец не могу пройти мимо насыщенности мифологических и религиозных невербальных скрытых образов, но анализ их был бы довольно уныл. Может я так вижу вопрос, но в наше время в театре комедий гораздо больше чем драм. Интеллектуальная драма это цирк моска то же.

Я конечно же рекомендую идтить, бессознательному понравится, мне понравилось очень. Еще там кстати мои любимые "Мы" идут, да.

P.S. Псто ни о чем как то, я знаю.
P.S. Кстати ем второй кулич уже.

Кстати да. У кого то сегодня новое день рожденье. Все это ценно уже потому что по идее способствует соединению бессознательного и сознания, что не делает искусство то делает религия. Но по уровню развития скажем так, для кого то исусность навсегда останется внешней.

Воистину!