Иногда почитываю эту мифизированную личность.

Мое внимание привлек этот ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=UzHcwcERAHU

Решил рассмотреть правомерность этого утверждения.

Почему Онотоле может быть богом знаний:
- Он практически беспрестрастен в суждениях,часто  претендуя на всезнание как конечная инстанция с мозаичностю мышленим. Часто  являя собой принцип взаимоисключающих параграфов, доказывая тем самым что бог знаний действительно не постигаем.

- Он готов любому дегенерату  даже пранкеру обьяснить идею андронного колайдера. Что воплощает в себе идею всепрощения и призанния в человеке наличия  индивидуальной развивающейся монады. Чем собственно и создал себе имидж бога в целевой группе у молодежи 6-18 лет.

- Он как и любой бог любит быть  на виду, соберать во круг себя адептов и поклонников (УПЯЧКА), организовывать научные секты-академии кружки для молодежы

- Он как и положено богу знаний борется с общей тупостью масс необразованностью и доверчивостью населения методами просвещения.

 -   Критикует  хочет развалить   политическую систему миропорядка альфа-самцов и общего стада ссылаясь на ее несоответствие научным знаниям  о человечности, разуме и логике управления обезьянами. Пропагандируя тем самым идею познания обьективной реальности как сущности бытия.

Почему Онотоле не может быть богом знаний:

-Кое какие его философские выводы, например принцип несводимости уровней самоотрицают  роль бога знаний. Онотоле махровый бес атеист и любитель огнестрельного оружия.
- Бог знаний всегда скрыт от прямого наблюдения и познания, его познание изменяет сущность познающего. Онотоле - капитан Очевидность. Он рассуждает о вещах банальных, часто  понятных даже дебилу  школьнику и делает же интересные только дебилам банальные выводы. Пример капитана Очевидности:

-Бог знаний не может быть таким толстым, так как любой бог синоним аспекта воли ему стоит только захотеть и скинуть жиры занятся спортом.
- Бог знаний образован во всем. Онотоле глух как медведь,  не обладает музыкальным слухом следовательно не может рассуждать о качестве музыки и о многом в искусстве. Он своеобразно трактует понимает как ему хочется Спинозу.
-Онотоле делает как и многие евреи только то что сам хочет , бог знаний делает все для людей.
- Бог знаний по принципу пирамиды Маслоу не испытывает более базовых потребностей. У Онотоле солидная коллекция порнографии даже больше чем у меня.
- Бог знаний включает в себя  утилитарную сторону вопроса, он одинаков как в логике так и в синтезе.  Правопололушарник Онотоле, носит разгрузочную желетку на все случаи  жизни за что его шмонают в супермаркетах  хотя по логике предметов надо гораздо меньше,что есть еще разгрузочные ремни и штаны а не ритузы как у бомжа, часто только синтезирует, а не анализирует.
- Бог знаний неизменен в своем познании и естестве. Онотоле старпер уже не молод и  перед мозговой работой ест много  психостимуляторов шоколада, это не честно.
-Бог знаний выглядит как человек адекватный своему времени. Онотоле выглядит как бомж антесоциально со своей  бородой.
 - Бог знаний создает знания. Онотоле создает только лузлы интрепретации сложно понимаемых гамма-самцами и офисным планктонами теорий и фактов на чем делает себе популярность и уважение среди людей большей части относящихся к альфа-бета-самцам, так как планктон о нем даже не слашал.

Информация о Вассермане:

Анатолий Вассерман в гостях у Дмитрия Глуховского и Тутты Ларсен

http://www.radiomajak.ru/player.html?aid=120542&id=180810&mode=0&type=TVP

Журнал "Идея Икс" (А чем это лучше той же Мембраны ?)  где Вассерман является главным редактором http://www.id-nautilus.ru/ideax/journal/info/

Видео блог Компютерры : http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/

Пример типичного бога знаний :

"A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the
profoundest reason and the most radiant beauty, which are only accessible to
our reason in their most elementary forms"   Albert Einstein's copyrighted essay, "The World As I See It"

 P.S. А как вы думаете может ли Анатолий Вассерман быть богом знаний ?

 P.S.   Нервное настронение в последнее время. Все что зачеркнуто естественно не входит в апологический канон поста, является апокрифическим дополнением и может быть без потери смысла нечитаемо.

 P.S. P.S.  На самом деле мне не понравилось кое чего из им сказанного, вот может по этому так написал.

 

Помнит ли кто нибудь эту мифизированную личность ?

А вот эти "деньги":


А вот этого человека:



Я как то случайно узнал что он уже вышел отсидев 4,5 года.Он сейчас так же ведет блог: http://sergeymavrodi.blogspot.com/


Вообще послушать интересно, я уже все тюремные дневники прослушал ;)

Как к нему можно относится ? Ну народ сам обманул себя, ведь кем надо быть чтоб поверить в прибыль по моему около 100% когда прибыль в инвестируемые акции была 24%.

Но главное это книга.

Оригинальное название "Сын Люцифера". Я не совсем в курсе текста но вроде это про жизнь обычного человека. Каждая глава начинается с диалога между Люцифером и Учеником.
Почитал я диалоги и немного текст и вот что интересно. C точки зрения философии и даже христианского богословия написано очень сильно для такого человека. Как будто это не он вообще писал. Какие книги вспоминают когда говорят о люцефирианстве или сатанизме, ну чаще всего Шандр Лавея но он же не был, как это сказать то..... cатанистом в плане того же древнего герметизма и гностицизма средних веков.
На фоне массы попсовой философской литературы эта книга смотрится очень выгодно. Правда тираж арестован, но в интернете скачать можно. Книга наполнена таким... инволютивным индивидуализмом, высокодуховным декадансом древней философии.

Вспоминаются слова Владимира Соловьева:
"нельзя сказать про ребенка, что он свободен от страстей или выше страстей - он просто лишен их (и в этом смысле ниже их); свободным же от страстей можно назвать только того, кто имеет их, но имеет их в своей власти, кто обладает, но не обладаем ими. ....... Таким образом в человеке святом актуальное благо предполагает потенциальное зло: он потому так велик в своей святости, что мог бы быть велик и во зле; "
В. Соловьев "Духовные основы жизни", "Чтение о богочеловечестве"


P.S. Конечно опять же мое мнение, можеn мне мало было 20 минут на изучение, но кстати рецензии на книгу хорошие. Говорят даже Гордону понравилось. Говорят она развивает и расширяет сознание. Я рекомендую читать, может и самого руки дойдут.
P.S. P.S. Ну если кто читал или читаете, поделитесь мнением, напишите комментарий. :)