Indian, ну да-ну да )

Мои поздравления! Машинка сурьёзная... :-)))

ТОП_тыгин, пасиба *смущенно* :) Только объектив потом к "машинке" надо отдельно хороший брать.
А у тебя какая, если не секрет?

Да у меня старый добрый Олимпус С-765UZ. Не дорос я фотоснимками ещё до чего-то большего... :-)))

ТОП_тыгин, отличная вещь у тебя!
Да и я не дорос до EOS 400D, но уж очень хотелось.. :)

Не, я решил, что пока сам не осознаю, что "перерос" С-765UZ, ничего нового покупать не буду...
А пoтом, у меня же в основном, репортажная съёмка, а не художественная... :-)))

ТОП_тыгин, да, наверное, есть разница. Будь у меня фотоаппарат твоего класса, я бы тоже не думал о переходе на зеркало )

Ну почему же так категорично! А может это будет перелом в жизни и станет... ну, допустим, профессией? Или хобби, как минимум...

ТОП_тыгин, да я к тому, что твой фотоаппарат не так уж и отстает по характеристикам от моего ) мне на самом деле пока что так много, сколько мой может, и не надо. Хотя, может, понадобится, когда всю документацию прочитаю :)

Ну во-первых, у этого Кэнона оптика сменная... :-)))
А ежели копнуть - то получим и во-вторых и в-третьих... :-)))
Хотя, характеристики - дело второе. Первое - эт то, кто на пимпу спуска нажимает... :-)))

ТОП_тыгин, оптика - да.. )
Говорят тут мне, что, мол Nikon D80 круче этого кенона непомерно. Что-то не верится мне, хоть он и дороже. Все характеристики почти 1 в 1.

Много зависит от того, насколько умеет пимпокликатель общаться с этим непростым агрегатом и настраивать его под свои задачи. Фотик этот как линукс - если умеешь, то может все ).

А мне кажется, что все энти споры, что круче - Никон, Кэнон или Олимпус - от лукавого... :-)))
В принципе, техника одного уровня, и тут уж дело привычки - за что уцепился, тем и пользуешься. Я вот к Олимпусу прикипел. Но и это дело привычки... :-)))

ТОП_тыгин, ты в основном прав) Тут еще такой момент, что у каждого свои сегменты, хоть немного, но свои. И разные интерфейсы работы с фотоаппаратами. Чтобы привыкали :)

... и не вздумали отвыкнуть на что-нить другое конкурирующее... :-)))

ТОП_тыгин, стимулируют профессионально, что уж тут говорить. Ведь все товары хороши, черт! :)

Как говорил Шварцнегер в фильме "красная жара" - "КАПЫТАЛЫЗМ!"(С) :-))

ТОП_тыгин, фильм не видел, но с высказыванием согласен :)

Меня тут все хором отговорили брать CANON 400D - не удобный хват, не удобно держать в руке, слишком легкий и маленький. Сейчас прошло уже много времени - можешь сказать, насколько эти темы актуальны для тебя ?

tomas, неправду говорят. как раз хват очень удобный, а легкость камеры - вовсе не порок. Нормальное стекло все-равно несравнимо больше весит. Если нужен вес, то надо брать старый Зенит, а лучше ящик Зенитов ;).
Если честно, достаточно смешно слышать комментарий, что зеркалка плохая, потому что компактная и легкая. Её летные качества от этого ничуть не страдают, а вот рука располагается ближе к оси объектива, что уменьшает рычаг и, следовательно, облегчает держание камеры одной рукой с тяжелым объективом.

За весь свой опыт фотографирования я работал с камерами почти всех мне известных производителей. Если тебе еще не нужна камера типа Кенон Марк 2, то тебе нужен Еос 400д.

Если еще вопросы есть, задавай, отвечу )

Indian, выбор собственнол стоит между Nikon D40x (Nikon D80) и Sony A100.
Вчера съездил на Горбушку посмотрел соньку - не нравится совсем. Уродство какое-то, мне и доисторическая минольта не нравилась никогда из-за этих двух колесиков-бородавок сверху. А в описаниях вообще читал что зеркало в ней хлопает слишком сильно.

Но! Есть достоинство: стабилизатор.

В Nikon и Canon стабилизаторы в объективах, поэтому они такие дорогущие.

Сегодня буду приниать решение, что купить: соньку, никон или кенон.

tomas, сони выпускает фотоаппараты? %) Я это к тому, что если не кенон, то уж точно Никон. На крайняк пентакс.

Про стабилизатор. А ты полумай, почему у кенона и никона они в объективах и как вообще работают стабилизаторы? Как нормальный стабилизатор может находиться в фотоаппарате? Правильно - никак. Поэтому бери кенон или никон и копи на стабилизатор.

Если тебе мало китового объектива и ты будешь покупать другой, то лучше кенон. Иначе - никон. У него киты менее мыльные. В остальном кенон лучше. У него и ассортимент оптики в разы шире, чем у никона в России. А это очень важно.

Indian, все к тому и идет. Сегодня отказался от поездки на Горбушку т.к. ну не лежит у меня сердце к этой сони, хочется чего-то нормального. До этого у меня был Panasonic FZ-30 два года: прекрасная камера, но это все равно "большая мыльница" и мыльница от слова "мылить" и от слова "шуметь". Все кадры были сняты на ISO 80, т.к. на любом другом значении на кадрах появлялись жуткие шумы. На прошлой неделе продал.

То, что Sony выпускает зеркалки - это не новость, уже два года с момента когда корпорация купила Minolta. Собственно, теперь сониевские зеркалки - это продолжение Минольты с названием Сони.
Но читаю обзоры - народ жалуется что зеркалом хлопает громко, жужжит, иногда кадры теряет... Видел камеру только на фотографиях, вчера поехал посмотрел - убожество оно и есть убожество. Если внешний вид инструмента не нравится, то как я с ним буду работать ? Аппарат должен эстетическое удовольствие приносить от того что его в руках держишь, а тут - какой то рубленный топором агрегат с двумя колесиками бородавками по бокам. :( Не серьезно это. Уж накрайняк возьму D40х Nikon - и то солиднее будет.

Еще вопрос: в Canon 400D в китовом объективе 18-55 нет стабилизатора, а автофокус должен же быть. Ну т.е. моторчик.

tomas, все правильно делаешь (ничего, что я на "ты"?). Сомневайся, читай, проверяй. Ну, собственно, не мне тебе рассказывать, ты старше и опытней по жизни :)

Ответ на вопрос: В ките стабилизатора нет, автофокус, конечно, есть. по 9 точкам. Моторчик, встроенный в объектив - это вообще хорошая штука. В хороших объективах очень быстрые и четкие приводы. Нням!

tomas, кстати, как раз сегодня я держал в руке D80 с китовым объективом. Да, неплохая штучка, но одной рукой ты его уже фиг подержишь. После 400D этот никон из руки вываливается с непривычки. Да и тяжелей он намного. Не просто же так сапожники старались и делали его таким удобным и универсальным )

Indian, то что я старше и якобы "умнее" по жизни - это чет ты первый сказал. Обычно все говорят мне иначе : "-Такой большой, а такой дурень". :) Шутка. На "ты", конечно можно. В инете мы все приблизительно равны.

Про Canon - купили вчера этот агрегат. Конечно в руке держать его очень (!!!) неудобно, кисть устает приблизительно через 3-4 кадра. Т.е. и тут я наступил на грабли. Но я не очень расстраиваюсь, поснимаю им, а через годик махну на что-то другое, более удобноее.
Когда вспоминаю тебя с твоими рассказками про то, что "камера лежит в руке как влитая" - подумал, что наверное у тебя ладошка детская. От кончика самого большого пальца на правой руке и до пястья - у тебя сколько сантиметров? У меня 21 см. А глубина "хвата" на камере - ну максимум 3 см. Выходит, что я держу камеру кончиками пальцев правой руки. Нагрузку около килограмма долго выдержишь?
Но я повторюсь что наверное у тебя ладонь значительно меньше размером, поэтому тебе может быть удобно.

tomas, ладошка у меня 18 см от кисти до среднего пальца, очень удобно лежит. Ты сравни с другими камерами - зеркалками.
Фотик с китовым объективом чуть меньше 500 грамм.:)