Впечатления от фотосессии |
Дневник |
|
Мольер " Тартюф" |
Дневник |
После нескольких произведений, которые написал Лопе Де Вега, прочитанных подряд воспринимать "Тартюфа" стала сначала очень критично. А зря. Впрочем, так начинать тоже полезно.
К середине произведение меня полностью захватило и прочитано было на одном дыхании за, примерно, 1,5 часа. Лопе Де Вега можно читать частями и не страдать от этого ничуть. Там каждое новое действие - целый этюд (этю про то, про это), потом нужно сесть и подумать, как эти этюды между собой связаны. Причем лучше думать после каждого действия (но вполне возможно, что это моя проблема - медленно соображаю).Причем эти этюды очень смысловые и равнодушным не остаешься ни к одному монологу (где то посмеешься, где то повозмущаешься) но и связываются они великолепно.
Мольер же читается до того целостно, что я понимаю, какую большую работу проделала написав краткое содержание к Лопе. Но это ничуть не опускает Мольера. Я не знаю, мне просто сейчас легче сравнивать, видимо. Я заметила, что Мольер больший упор делает не на сюжет, а на мораль. Уже после прочтения я принялась разбирать образы и была просто в восторге от их глубины и правды.
Опять же, после прочтения семи, наверное пьес Лопе я искренне удивилась концу пьесы Мольера. Все конфликты решились проразительно быстро и я, буквально дочитывая последние строчки, удовлетворенно (практически непроизвольно) улыбалась. Тогда как Лопе своими финалами меня ставил в тупик и я после прочтения его пьес громко вздыхала и минут пятнадцать предпочетала вообще об этом не думать. В голове крутилась только одна фраза: "блин, ну как так можно!"
Что ж, конечно, Мольер идеально подходит для театральных постановок и это просто факт. Сама мораль, а с ней и сверхзадача произведения меня как-то не сильно затронули. Но они в нем были, несомненно, сильны. Просто я сначала родила протест против этой темы, потом поняв, что ничего противоцензурного нет, просто приняла на понимание. Впечатление осталось сильное. И здесь - чем больше времени проходит, тем больше оно растет и пьеса впивается в мое сознание...
|
Муса Джалиль "Варворство" |
Дневник |
|
Репетиция на природе |
Дневник |
|
Случай на репетиции |
Дневник |
|
В.Брюсов "ОГНЕННЫЙ АНГЕЛ" |
Дневник |
Повесть меня шокировала! Причем бесконечно, каджой своей новой главой, каждым событием и каждым описанием действий. Не отрываясь от страниц, я испытывала дикий ужас и непреодолимое желание узнать конец повести, на который я надеялась всей душой. Читая, можно подумать, что сходишь с ума. В это время лучше вообще не находиться одному...и единственный способ привести себя всего в порядок - это до-чи-тать! Тогда всё встанет на свои места - я вам гарантирую!!!
Поражает невероятная параллель в повести между светом и тьмой. Они сплетаются друг с другом в яростном поединке. Чувствуется, что автор не понаслышке знает близко и БОГА и ДЬЯВОЛА.
Повесть истекает правдоподобием, художественностью слога и увлекательнейшим сквозным действием! Можно всё время думать: КТО, главные герои, за кого они? Кто автор? Что он хочет сказать? От чего предостеречь читателя? Или просто сообщить, мол, вот так и так...это было со мной и это правда. Как хотите, так и поступайте. В принцепе, так оно к концу и оказалось, Но ничего случайно сказанного нет. Остальное на усмотрение читателя...
Главные герои. Насколько они интересны и многогранны!!! В них нужно устраивать "археологические" раскопки...но и этого будет мало. Боюсь, чтобы познать характеры и душевные состояния главных персонажей необходимо уйти далеко за границы их тел. Очень далеко и осторожно...
Сам автор в конце повести размышляет так: "Не мне судить, с каким искусством удалось мне пересказать тебе, благосклонный читатель, все те жестокие мучительства и те тягостные испытания, в какие вовлекла меня неудержная страсть к женщине, и не мне оценивать, могут ли эти записки быть полезным предостережением для слабых душ, которые, подобно мне, захотят почерпать силы в чёрных и сомнительных колодцах магии и демономантии. Во всяком случае, я писал свою повесть со всей откровенностью, выставляя людей такими, каковыми они мне представлялись, и не щадя себя самого, когда надо было изобразить свои слабости и недостатки, а также не утаивал я ничего из тех знаний, какие получил о тайных науках из прочитанных мною книг, из своего несчастного опыта и из речей учёных, с которыми сближали меня случайности моей судьбы".
От себя здесь добавлю, что произведение, наверняка, нашло своих читателей, получивших откровение. Я говорю это на тех основаниях, что верю в Бога, а мне открылись про Него и дьявола вещи чуть ли не первоначальные, почти первая любовь и в вере своей я скаждой страничкой утверждалась, применяя все ситуации повести на себя, думая о дьяволе, так подробно и страшно здесь описанного, как о враге, которого нужно знать в лицо!
|
Лопе Де Вега "Звезда Севильи" |
Дневник |
Это первое произведение этого автора, котрое я прочитала. 87 страниц на одном дыхании. Написано настолько ровно и красиво, что кроме того, что читать интересно - ещё и очень легко, что большая редкость для поэм того времени...
Сюжет захватывает очень, хотя не особо замысловатый и конфликты банальные до жути...как такое получается? Только поразил меня конец...смутил даже...Он счастливый, но в нем никто не остался счастлив...То есть закончилочь все хорошо, разрешились все конфликты, но ни один из героев не остался с тем, за что боролся.и Все как-то благополучно смирились с тем, что осталось...но тем не менее меня это не расстроило, как читателя... Удивительная вещь.
|
Михаил Чехов "Путь актера" |
Дневник |
Книга хоть и вызывает массу противоречий, но в одном сомнений нет - написана она гением!
Когда я только начала её читать, непонятно было то, зачем писать мемуары в 30 лет? Уже к 40 странице это всё снизошло до ощущения: "нда...с такой жизнью первый томик и в 20 можно было написать!" Ну в конце книги все стало уже более чем понятно.
Это вообще, друзья, адская книга! Читать её сложно и страшно. Мне лично страшно было бы встретиться с её автором. Есть у него такая черта: переть и переть вперед таща за собой свою наглость, ненависть к людям, любовь совершенно необьяснимую к женщинам и ещё более непонятную к театру. Он мне показался человеком отчужденным и несчастным. Его многие не любили, но он об этом говорит с совершенно новым для меня настроением. Не снисходительным, не наплевательским и т.д....а совершенно равнодушным именно к самому себе как к человеку живущему на этой земле. Но это сложно...вряд ли я смогу описать, тем более, что это всего лишь мое личное впечатление от прочтения только одной книги. Хоть и мемуары, хоть и большой.
В книге очень много теории работы актера и режиссера и полезных упражнений. Так много, что, в конце концов, в голове все безнадежно запутывается. Наверное, из этого нужно выбирать либо какой-то один способ, либо самое главное.
Пожалуй, следует запастись терпением, если Вы решили прочитать эту книгу. Будет много вопросов, на которые мистер Чехов не отвечает...а бесопрестрасстно продолжает свой монолог. По крайней мере меня он не слушает...
В любом случае, мне эта книга дала массу полезных теоретических знаний. Правда не знаю, буду ли я использовать её на практике, потому как чтобы правильно делать упражнение, предложенное Михаилом ЧЕХОВЫМ, нужно прочитать не только это упражнение, но и всё, что к нему там прилогается. Соответственно, если начать пользоваться кникой, как практическим пособием - придется снова перечитать её, а такого психологического давления я больше не выдержу! Таиров - пожалуйста, Немирович - с превиликим удовольствием, но только не Михаил Чехов!Это потрясающе сильая по своей энергетике книга!
Но она гениальная поистине, и если вы когда либо сомневались: "стоит читать...-не стоит читать..." Больше не сомневайтесь и читайте!
|
Вторая репетиция! |
Дневник |
|
Кое что из наблюдений в книгах |
Дневник |
Мне М.Чехов только что открытым текстом заявил, что, мол, нечего тебе в театре как таковом делать! Даже цитировать не хочется, но надо: " Актёр, который не может на сцене просто так заплакать, а только если вспомнит смерть своего отца - не актёр!" и все в таком роде. Но Чехов ещё мягко! После того, как Станиславский меня конкретно послал на все четыре стороны, запретив изучать свою систему вообще: "система только для талантливых людей!", уже стало привычно!
В общем...не уйду я, конечно, никуда, но обидно ж...
|
Первая репетиция на новом месте |
Дневник |
|
"Я не могу сказать этого, сер, ведь Моцарт - великий композитор!" |
Дневник |
Какое счастье, что я умею играть на пианино! 8 лет истинных мучений в музыкальной школе покрывает всего пол часа игры Моцарта!
Когда я играю эту музыку сама, я, как будто сама в ней существую - в её характере, в её мире! Любая (быстрая, медленная) всегда погружает меня в такое душевное спокойствие, в такую гармонию, что неудачи, споры, плохое настроение просто отходят в другой мир, умирают и уже ничего это не важно а только эта музыка...
Своего любимого человека я попросила подарить мне на восьмое марта сборник избранных произведений Моцарта. Мне очень понравилось, как он преподнёс этот подарок!
Я ещё не раз напишу об этом композиторе и о его музыке. В душе надеюсь, что когда-нибудь сделаю хоть маленькую постановочку, в которой будет звучать музыка Моцарта...хотя понимаю, что пока не достойна даже и думать об этом...
|
Интересно, смешно и для тех, кто любит думать над недумающимся... |
Дневник |
|
Набоков "Лолита" |
Дневник |
Что ж, может я и не хочу о ней говорить, а может и очень хочу, чтобы отвязаться. Да автор и сам писал её для того, чтобы отвязаться. И об этом он тоже сам писал. В общем, вот такая вот повесть...
Слог такой свободный и напряженный. В принципе, читается легко. Мне не очень хочется рассуждать по поводу повести ТОЛЬКО из-за того, что рассуждать по этой повести не хочется и самому автору. Кроме того, в своей рецензии он не хило оскорбил и самого читателя сказав, что его повесть всё равно не будут дочитывать, потому, что во второй части нет эротических сцен...
Мои слова тоже нельзя брать за основу здесь...
Как говорит мой горяче любимый художественный руководитель: "не важно, что в середине, главное - начать и закончить..."...Его бы, наверное, "ЛОЛИТА" в этом смысле не удовлетворила...
Сама тема повести мне не казалась пошлой или запретной. Нет, почему же - такая тема нужна в литературе, коли она есть в жизни. Только о сверхзадаче этой темы нужно было задуматься побольше. О хорошей сверхзадаче...Хотя опять же, на моём мнении свет клином не сошелся и повесть, возможно, каждый будет восприниать координально по-своему...
Мне, наверное, не хватило "души" в этом произведении. Хотя я получила большое удовольствие от описанных картин, образов, стиля написания. Какое-то время я начала видеть глазами автора все эти картинки. Повесть очень грамотно и лаконично написана. Её действительно интересно читать. Мне кажется, что Набоков писал её именно для нашего времени. Которое сейчас. Ноэто так, лёгкое ощущение.
Автор,хоть не к чему читателя и не приводит (не к плохому, не к хорошему) всё же оставляет думать о нем, как о хорошем писателе. Он подаёт повесть со всей торжественностью читателю и навсегда уходит, на все вопросительные взгляды и крики негодования отвечая себе под нос: "no comments..."
P.S. Набоков писал, что не сжег повесть только потому, что дух её приследовал бы его потом всю жизнь, блуждая по книжным полкам".
|
Страницы: | [1] |