После нескольких произведений, которые написал Лопе Де Вега, прочитанных подряд воспринимать "Тартюфа" стала сначала очень критично. А зря. Впрочем, так начинать тоже полезно.
К середине произведение меня полностью захватило и прочитано было на одном дыхании за, примерно, 1,5 часа. Лопе Де Вега можно читать частями и не страдать от этого ничуть. Там каждое новое действие - целый этюд (этю про то, про это), потом нужно сесть и подумать, как эти этюды между собой связаны. Причем лучше думать после каждого действия (но вполне возможно, что это моя проблема - медленно соображаю).Причем эти этюды очень смысловые и равнодушным не остаешься ни к одному монологу (где то посмеешься, где то повозмущаешься) но и связываются они великолепно.
Мольер же читается до того целостно, что я понимаю, какую большую работу проделала написав краткое содержание к Лопе. Но это ничуть не опускает Мольера. Я не знаю, мне просто сейчас легче сравнивать, видимо. Я заметила, что Мольер больший упор делает не на сюжет, а на мораль. Уже после прочтения я принялась разбирать образы и была просто в восторге от их глубины и правды.
Опять же, после прочтения семи, наверное пьес Лопе я искренне удивилась концу пьесы Мольера. Все конфликты решились проразительно быстро и я, буквально дочитывая последние строчки, удовлетворенно (практически непроизвольно) улыбалась. Тогда как Лопе своими финалами меня ставил в тупик и я после прочтения его пьес громко вздыхала и минут пятнадцать предпочетала вообще об этом не думать. В голове крутилась только одна фраза: "блин, ну как так можно!"
Что ж, конечно, Мольер идеально подходит для театральных постановок и это просто факт. Сама мораль, а с ней и сверхзадача произведения меня как-то не сильно затронули. Но они в нем были, несомненно, сильны. Просто я сначала родила протест против этой темы, потом поняв, что ничего противоцензурного нет, просто приняла на понимание. Впечатление осталось сильное. И здесь - чем больше времени проходит, тем больше оно растет и пьеса впивается в мое сознание...