Это серьёзно? |
Официальная версия разрушения башен-близнецов была изложена в национальном отчёте института стандартов и технологий. С 2002 по 2006 год его сотрудники изучали обстоятельства разрушения всемирного торгового центра. Они пришли к выводу, что «оно явилось следствием комбинации внешних воздействий, вызванных ударами самолётов, и последовавших за ними пожаров».
– (гениальный вывод, для получения которого нужно было потратить 4 года!)
| Рубрики: | **Наблюдения** |
Acid_Nebula обратиться по имени
Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 15:15 (ссылка)
Томик_Талантов, на первый взгляд, конечно, странно, что для того, чтобы сделать такой вывод, понадобилось 4 года. Но одно дело - сделать вывод, а другое - опубликовать его в официальном отчёте. Должно было пройти несколько лет, чтобы власти Америки позволили такое официально заявить. К тому времени страсти уже немного улеглись, войска в Ирак были введены, "Саддам Хусейн" схвачен и казнён, мировая общественность в определённой мере успокоилась и смирилась со всем происходящим. А, если бы начали говорить о пожарах по горячим следам, то возник бы вопрос: почему такие ужасные пожары возникли, причём в обеих башнях. Я, конечно, понимаю - пластик там и другие горючие материалы. Но возникает всё таки одно большое НО. Не всё так, как об этом рассказывают в официальных версиях. Я склоняюсь к тому, что эта диверсия была спланирована самим американским правительством, чтобы оправдать своё вторжение в Ирак. Конечно, в это страшно поверить, но многие факты говорят именно о таком раскладе событий.Томик_Талантов обратиться по имени
Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:45 (ссылка)
Tenkuu_Nami, Да, вот я как раз сейчас тоже смотрю материалы на эту тему и пытаюсь сделать свои выводы. по поводу моего поста, конечно, это так сказать "забавное замечание", но это далеко не полная проанализированная информация.| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
