Как же мне безумно жаль обманутый народ Украины, обманутый властью глубоко продажной, им нет дела до своего народа. Мерзкая политическая игра, никто потом и гроша ломанного не даст за этих политических проституток стоящих у власти.
Киев за все 23 года не удосужился даже принять закон о реабилитации и восстановлении прав репрессированных народов? А президент России Владимир Путин подписал такой указ уже через месяц после воссоединения.

далее текст статьи из газеты ИЗВЕСТИЯ
Глава Крыма Сергей Аксенов — о возможном признании полуострова частью России региональным советом Венето, переговорах с западными коллегами и ситуации с крымскими татарами в регионе

Глава Крыма Сергей Аксенов в интервью корреспонденту «Известий» рассказал об итогах трехдневного визита итальянских парламентариев, возможном признании полуострова частью России региональным советом области Венето, столицей которой является Венеция, переговорном процессе с Западом и ситуации с крымскими татарами.

— Сергей Валерьевич, расскажите об итогах встречи с итальянскими сенаторами. Каковы их впечатления, пришли ли вы к каким-то договоренностям?

— Визит итальянской делегации стал важным шагом в прорыве информационной блокады Крыма. Парламентарии убедились, что в Крыму, вопреки утверждениям западной пропаганды, безопасно и комфортно, танков и автоматчиков на улицах нет. По итогам визита наши итальянские коллеги заявили, что намерены выступить за отмену антироссийских санкций. Мы благодарны им за честную и принципиальную позицию.

Это уже не первый визит итальянских политиков в российский Крым. Так, летом прошлого года полуостров по приглашению нашего президента посетил бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. А Джульетто Кьеза, известный общественный деятель, бывший депутат Европарламента, бывал в Крыму не раз и не два, он хорошо знает ситуацию и старается по мере своих сил донести до европейцев правду.

— Это не первое посещение европейской делегацией полуострова. Есть ли какой-то прогресс в отношениях с западными коллегами?

— За два года в Крыму побывали делегации из Италии, Франции, Германии, Польши, Израиля, Греции, Китая, Японии и других стран. В июне прошлого года полуостров посетили французские парламентарии во главе с Тьерри Мариани. Это был первый подобный визит западноевропейских парламентариев с марта 2014 года.

А в работе второго Ялтинского международного экономического форума, который прошел в апреле текущего года, приняли участие представители 25 стран. На первом форуме в 2015 году были гости из 13 государств. Прогресс ощущается, но в ситуации с Крымом и в связи с санкциями против России многие инвесторы предпочитают оставаться «за кадром» и не афишировать свою деятельность на полуострове.

— 18 мая региональный совет Венето вынесет на голосование вопрос о признании Крыма частью России и снятии антироссийских санкций. Как вы относитесь к этому? В случае положительного исхода каким образом это отразится на отношениях с Венецией и в целом с ЕС?

— Эту информацию я получил из СМИ. К такой инициативе отношусь положительно. Среди политиков и должностных лиц европейских стран немало нормальных людей, которые понимают, что мартовский референдум 2014 года полностью легитимен, что он объективно отразил волеизъявление подавляющего большинства крымчан. Многие осознают губительность для Европы антироссийских санкций. Убежден, что здравый смысл возобладает над эмоциями и амбициями. Мы благодарны коллегам из Венеции. К слову, голосование в Венето инициировал итальянский политик, который был среди гостей Ялтинского международного экономического форума. Но все-таки я думаю, что каких-то глобальных изменений в официальной позиции стран Евросоюза в отношении санкций в ближайшее время ожидать не стоит. Эта позиция формируется не в Европе, а в США. Но вода камень точит.

— Вы занимаете второе место в рейтинге губернаторов по результатам «Медиалогии». Следите ли вы за этим? Как в целом оцениваете свою работу, что уже удалось сделать?

— Честно говоря, не слежу. Важно делать свое дело, решать проблемы, а всё остальное приложится. Оценивать свою работу некорректно, оценку дает президент, дают крымчане. Перечислить всё, что сделано, наверное, невозможно. А предстоит сделать еще больше. Самое важное: Крым полностью интегрирован в правовое поле России, обеспечены энергетическая безопасность и транспортная доступность полуострова, идет модернизация экономики и социальной сферы.

— Европарламент расценивает запрет меджлиса как попытку изгнания крымских татар из республики. Так ли это и какова в действительности ситуация с ними?

— Это очередная попытка дискредитировать Россию. Меджлис никогда не представлял интересов крымско-татарского народа. Всегда, в том числе и в годы украинской аннексии Крыма, он был замкнутой клановой полукриминальной структурой, обслуживающей политические и коммерческие интересы узкого круга лиц.

На сегодняшний день меджлис полностью утратил авторитет и влияние в крымско-татарском сообществе. Его беглые лидеры не имеют никакого права выступать от имени крымско-татарского народа, они — изгои и предатели интересов крымских татар. Они стоят за терактом, который в конце прошлого года привел к обесточиванию Крыма, за организацией продовольственной блокады полуострова, они разжигают ненависть и призывают к войне. Это экстремизм чистой воды, за который в любом государстве следует жесткое и неотвратимое наказание.

С другой стороны, за два года, прошедших после воссоединения Крыма с Россией, для реабилитации и обустройства крымских татар сделано больше, чем за все 23 года, в течение которых Крым входил в состав Украины.

Скажу от себя,что мне понравилось как пела Джамала....Если бы не одно но, я против того чтобы искусство было политизи рованным средством манипуляции умами, орудием стравливания братских народов.

Политолог Сергей Марков — о том, удастся ли Киеву скрыть правду от участников «Евровидения-2017»

В Стокгольме 14 мая 2016 года прошел финал «Евровидения-2016». По итогам конкурса победу в нем одержала украинская певица Джамала, набравшая 534 балла. Второй стала представительница Австралии Дэми Им (511 баллов). А Сергей Лазарев заработал 491 балл и расположился на третьем месте, несмотря на то что получил больше всех голосов от зрителей.

Главное, что следует иметь в виду: «Евровидение» — не более чем музыкальный фон, отвлекающая мелодия для преследования действительно значимых интересов бизнеса и политики. Поэтому музыкальный конкурс так активно комментируют даже не искусствоведы, а политологи и аналитики. Да и, скажем прямо, песни, звучащие на «Евровидении», редко когда действительно становятся хитами.

В политико-экономическом проекте под названием «Евровидение» можно выделить три основных субъекта: телеканалы, народы и власти.

1. Сами песни — это чисто маркетинговый продукт ведущих национальных телеканалов, которые и являются главными участниками конкурса. Это искусство шоу-бизнеса. Как продукт в супермаркете, песни должны соответствовать некоему стандарту, а если этому стандарту соответствуют 20 одинаковых товаров, то выбор основывается не на сравнении товаров, а на других факторах.

2. Голосование зрителей — это политика, народ голосует за своих, кто ближе.

3. А жюри — это тоже политика, но основанная не на симпатиях народа. Это кристаллизованная стратегия правительств, транслируемая через руководство ведущих телеканалов, которые во всех странах, естественно, очень прислушиваются к рекомендациям власти.
Поэтому народы многих стран, считающих Россию близкой, голосуют за Россию, а жюри выполняет приказ правительств. Австралия — это заменитель США, англосаксы. Украинская верхушка выдвинула антироссийский продукт. Поэтому жюри за Австралию как заменитель США и за Украину как Антироссию.

Голосование зрителей выражает политические симпатии народа, а голосование жюри выражает политику правительства. Народы многих стран Европы любят Россию и дали ей первое место. А жюри выражает политику европейских правительств и отбросило Россию на пятое место.

Но ярче всего разрыв между народом и властью на Украине. Здесь зрители поставили Россию на первое место, а жюри не дало ни одного голоса. Налицо яркое проявление разрыва между народом Украины, который любит Россию, и украинскими властями, которые ее ненавидят. То есть «Евровидение» ярко подтвердило, что у власти на Украине временщики, чья позиция находится в полном противоречии с гласом и мнением народа.

Россияне дали Украине 10 голосов (второе место после Армении) потому, что они также считают и будут считать Украину братской страной, четко отделяя народ Украины и ее преступную власть.

«Евровидение» вызвало ликование украинского майдана и преступников, захвативших власть в стране, потому что победа в «Евровидении» подтвердила правильность их стратегии, их сценария того, как они планируют победить в политической игре. Стратегия Киева на «Евровидении» повторяет его общую политическую линию.

Для этого надо выдвинуть максимально антироссийский проект и, несмотря на то что это не нравится ни самим украинцам, ни европейцам, при поддержке властей США и правительств стран ЕС, при помощи нечестных подтасовок и несправедливых псевдоправовых решений — победить. Поэтому победа на «Евровидении» только подтвердит убеждение актива майдана, что они все делают правильно, что впереди у них победа над Россией.

Однако в реальности победа на «Евровидении» может обернуться их серьезным поражением. Следующий конкурс будет проходить на Украине, а это значит, что она окажется в центре мирового и европейского внимания СМИ и общественности.

В этом случае может быть прорвана информационная блокада и завеса молчания о том терроре, который там проводится режимом против гражданского общества Украины: тут и тысячи политзаключенных, и политическая цензура, и убийства мирных граждан. Ужасающие преступления киевского репрессивного режима могут открыться миру во всей своей красе. Хорошей иллюстрацией и дополнением к этой картине может стать варварская и антиевропейская практика формирования на Украине списков запрещенных деятелей искусства и культуры.

Однако сам по себе прорыв информационной блокады не произойдет. Нам надо уже сейчас его готовить и работать над тем, чтобы потенциальная возможность стала реальностью и европейская общественность наглядно убедилась в репрессивной сущности киевского режима. В этом случае проведение «Евровидения» на Украине станет не его триумфом, а наоборот — сокрушительным провалом.

Для России прошедший конкурс — это важный урок: если мы играем по европейским правилам так, как будто они честные, то нас обманут. Именно для России правила будут изменены, чтобы она проиграла. Россия должна перестать играть по чужим правилам, перестать делать вид, что они честные. Они нечестные для нас и именно ради нас.