ЭКСКУРСИЯ ПО МЕСТАМ ТЕРАКТОВ

Нас предупреждали добрые люди, что из Сирии невозможно уехать навсегда. Так и получилось. Три месяца назад журналисты «КП» работали в Дамаске на «знаковом» референдуме, по результатам которого были серьезно ослаблены «политические» вожжи. Правящая партия БААС, как и КПСС в свое время, отказалась от своей «руководящей и направляющей» воли. В Сирии началась политическая перестройка, которая должна была сбить волну протестов.

Если бы в сирийском внутреннем конфликте не были задействованы внешние силы, весь перегретый политический пар ушел бы … в парламент. Но теракты, боестолкновения и провокации так и не превратились в дискуссии и поиск компромиссов.

Летний Дамаск стал заметно темнее, это было видно еще из самолета. Боевики целенаправленно рвут объекты энергообеспечения, и в целях экономии власти начали отключать ненужное, «техническое освещение» промышленных объектов и городских улиц. В Дамаске появились плакаты с простенькой, но доходчивой социальной рекламой. На плакате изображены три свечи, а горит всего одна – экономия.

Эти плакаты почему-то навевают грусть и тоску по тем временам, когда в Сирии был мир, и всего имелось вдоволь. Мы пытались понять – что изменилось за несколько месяцев?

Ночной Дамаск теперь пугает своей безлюдностью. На ключевых перекрестках появились патрули из военных, и молодых парней-добровольцев. У здания МВД закончили защитную, «противофугасную» стену, и вообще перекрыли проезд по близлежащей улице. Основной, кстати, городской магистрали. Вообще, наш проезд по ночному Дамаску с опытным провожатым напоминал экскурсию по местам боев. Здесь – подорвали офис военной разведки, стена рухнула и здание зияет лестничными маршами. Тут – взорвали автомобиль. Пытались расстрелять огромный портрет Асада на фасаде Центробанка, но «президента» в этот день почему-то убрали. Отстрелялись по колоннам и окнам…

Война пришла в Дамаск, и первыми отреагировал туристический бизнес – чуть ли не половина знакомых нам лавочек в Старом городе оказалась закрыта. Мы попытались заселиться в одну удобную гостиницу, но в ней не оказалось мест – все номера заняли беженцы из многострадального Хомса. Беженецы-христиане. У гражданской войны в Сирии оказалась еще одна грань – религиозная. Очень неудобная грань, и Запад в своей истовой борьбе против «тирании Асада» старается не говорить о религиозных и межэтнических противоречиях. Хотя повстанцы не скрывают, как будет выглядеть «новая Сирия»: «Христиан – в Бейрут!». Только православных в Сирии – 650 000 душ. Представляете – великое переселение народов во имя демократии? Всем 100 тысячам русских, во имя демократии отрежут головы – тоже неоднократно заявлялось. А еще повстанцы собираются вырезать всех алавитов, и уже 15 месяцев работают в этом направлении. Шииты им тоже не по нраву. Каша в Сирии заваривается жуткая – на оружейном масле, приправленная тротилом и кровью, пролитой из-за веры и во имя веры.

Впрочем, в Дамаске с формулировками привычно осторожничают. И не спешат окрашивать затянувшийся уже на 15 месяцев конфликт в межконфессональные тона. О своем видении вооруженных столкновений, их перспективах и последствиях в том числе для России в эксклюзивном интервью «КП» рассказал Верховный муфтий Сирии Ахмед Бадр эд-Дин Хассун.

«БИКФОРДОВ ШНУР УЖЕ ПРОТЯНУТ»

- Россия — это страна, где встает солнце, - по-восточному издалека начал муфтий. - Когда к нам приезжал Патриарх Кирилл, я ему так и сказал: «сначала солнце встает у вас, потом в остальном мире». Поэтому заботьтесь о нем, чтобы с ним ничего не случилось. Я несколько раз был в России, русские — один из самых близких для арабов народов. Поэтому наши люди очень любят жениться на русских женщинах. И приезжающим сюда женщинам в Сирии очень нравится. У нас похожие обычаи, да и православие пришло из Сирии от Иоанна Дамаскского. Так что у нас в Сирии православный ислам. Его особенность заключается в том, что мы стараемся беречь наши корни. То, что происходит сейчас, направлено не только против нашей страны, но против всех народов, живущих на Востоке. Если террор сегодня съест Сирию, то он пойдет дальше в республики бывшего Советского Союза. Если межрелигиозную рознь разжечь у нас, то она пойдет дальше по всему миру. Бикфордов шнур протянут от Саудовской Аравии через Иорданию, Сирию, Турцию — до России. Сейчас они прошли три четверти пути.

И какова на ваш взгляд конечная точка этого пути?

- Они хотят блокировать Россию. Я вас спрошу — какой порт на Средиземном море принимает Российские корабли? Ни Турция, ни Греция, ни Италия, ни Франция, ни Испания, ни Морокко не поднесут вам и стакана пресной воды. Только в Тартусе русским всегда рады. Потому что Россия — не то государство, которое хочет оккупации чужих стран, и нам не за что ненавидеть Россию. Если Сирия погибнет, у вашей страны не останется возможностей сохранять здесь свое присутствие. К тому же Россия сейчас сотрудничает с Ираном. Причем я говорю не столько об атомных проектах, сколько о технологическом развитии в целом. Но есть силы, которые хотят, чтобы Тегеран и Дамаск стали врагами Москвы. И вашу страну просто закрывают со всех сторон, чтобы она не могла двинуться за свои границы. Путин сейчас на международной арене пытается вернуть политический вес России, который ей принадлежит по праву. Так что охота идет на нас вместе. Я встречался с руководством республик Средней Азии и говорил — держитесь своего старшего брата. Иначе вы не выстоите. Но они отвечаю, мол, мы независимые государства. Но вашим недругам не нужны независимые соседи, они хотят сделать из них ваших врагов. Именно поэтому ваши бывшие союзники теперь в ЕС и НАТО, несмотря на то, что это довольно бедные страны. Тем уважительнее мы относимся к позиции, которую занимает ваше правительство по отношении к нашей стране.

- В отличие от позиции западных государств, надо полагать?

- Конечно, пока они разворачивают у нас виртуальные бои через свои СМИ, сюда текут оружие и террористы. Да они уже и сами официально заявляют, что будут вооружать бандитов. А у нас с Россией договор о военном сотрудничестве, которому более 20-ти лет. И нам говорят, что мы не можем придерживаться этих договоренностей. Зачем они поддерживают экстремистов? Ответ может быть только один: чтобы сделать сильным одно религиозно основанное государство — Израиль. В 1966 году я был в Иерусалиме. В Вифлиеме жили 60 тысяч христиан. А сейчас — только пять тысяч, остальных выжили. Такая вот демократия.

1500 ЛЕТ НАЗАД МЫ БЫЛИ ХРИСТИАНАМИ

- Со стороны похоже, что в сирии все-таки есть предпосылки для межрелигиозной войны. Сунитско-шиитская вражда возникла не сегодня. А первыми, как правило, под удар исламских радикалов попадают христиане. Мы сегодня наблюдаем это в Египте.

- Вы можете проехать по Сирии, зайти в любой дом. В многоэтажках живут люди самых различных вероисповеданий. Я к примеру женил пару: жена — православная, муж — алавит, мама жениха — суннитка, а папа жены — армянин. Вот какая это семья, такая у нас и страна. В Сирии так или иначе отметились все значимые пророки — Мухаммед, Авраам, Моисей и Иисус. Настоящая Сирии, не политическая, а географическая, занимала территорию от Турции до Сектора Газа. Евреи, христиане, мусульмане — мы все всегда жили одной семьей. А полторы тысячи лет назад мы вообще все были христианами. И с приходом ислама мы об этом не забыли. Но внутри одной веры люди создавали отдельные течения, чтобы разделить людей. Иисус кем был — православным, католиком, протестантом? Или Мухаммед — он шиит или суннит? Я например, часто молюсь в церквях. И когда меня спрашивают, мол, что ты делаешь, я отвечаю. Что молюсь не Иисусу и не Мухаммеду, я обращаюсь к нашему единому Богу.

- Судя по событиям «арабской весны», не многие разделяют вашу трактовку...

- Здесь религиозные пристрастия не при чем. В Тунисе не было ни национальной, ни конфессиональной подоплеки. Сейчас там конфликт религиозных радикалов и светских людей. А в Ливии нет ни того, ни другого. У них идет война между племенами. В Египте — исламисты против всех остальных. Для каждой страны выбирается то оружие, которое разрушит ее изнутри. Когда они взялись за Сирию, то увидели, что здесь 18 вероисповеданий. И решили, что это сыграет. До сих пор безуспешно пытаются. Попробовали устроить гражданскую войну. Это когда в одной семье брат может убить брата за отличные от него воззрения. Но мы видели это 20 лет назад в Ливане, и здесь подобного никто не хочет.

ПРИБЛИЖАЕТСЯ ВОЙНА ЗА ГАЗ

- Вы часто говорите «они». Кто они?

- «Они» - это Европа и Америка. А за ниточки дергают сионисты, сидящие по всему миру. 20 лет назад они попробовали разрушить российскую экономику. И у них вобщем-то получилось. Конечно за нынешними кукловодами стоят те, кто владеет крупнейшими нефтепромыслами. Но приближается другая, большая война с Россией — это будет война вокруг газовой отрасли. Мировую индустрию будут переводить с нефти на газ. И Россию хотят отрезать от ближне-восточного региона, чтобы она со своими интересами сюда не лезла. Ее газ не принадлежит Европе или США, он ее собственный, и она может с ним делать, что захочет. В отличие от Ирака, Саудовской Аравии, Катара. Вы посмотрите на Нигерию. Те, кого я называю «они», высосали из нее все природные ресурсы и оставили людей умирать. Сейчас у нигерийцев начало просыпаться национальное самосознание. И тут же: вчера взорвали две церкви, за неделю до этого — мечеть. Они ввергают страны в хаос, разрывают государства на части, как Югославию, и на их мести образуются колонии.

- Если предположить, что «они» побеждают в Сирии...

- 10-15 лет будет литься страшная кровь, пожар перекинется в Турцию, другие арабские страны и на постсоветское пространство. Экономика в этих странах будет разрушена, превратив государства в колонии. Из того же Афганистана, огонь подбирается к Пакистану. За ним полыхнут Таджикистан, Туркменистан... рано или поздно на очереди окажется Россия. Конечная цель — сосредоточить вс мировую экономику в одних руках, загнав конкурентов под свою тень. В Москве, когда я читал лекции, я говорил: Запад должен стать восточным, а не наоборот. Потому что все мировые цивилизации и ценности пришли из нашего региона. Когда в России была государственность, в Европе еще процветал каннибализм. Когда мы здесь получали божественные откровения, они ели друг друга. А сейчас нас, да и вас хотят превратить в рабов.

ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД

Сирия - проверка на прочность России

Исраэль ШАМИР

Короткое русское слово «нет», которое западники часто слышали из уст Громыко, казалось, насовсем исчезло из словаря российской внешней политики. Москва ворчала, но соглашалась – и с приходом НАТО в Прибалтику, и с падением дружественных режимов, и «гуманитарными» бомбежками, и с захватом Ирака и Афганистана. А тут, несмотря на уговоры, на массированную атаку в западных СМИ, – Россия не поддается. Сирия стала серьезным испытанием новой России на прочность.

Источник: http://www.kp.ru/daily/25901/2858967/

Глобализация - это мировая война нового типа. Об этом размышляет в своем интервью, данном еще до 11 сентября 2001 года известный социолог Александр Александрович Зиновьев. Время лишь подтвердило справедливость высказанных оценок.

В апреле 2001 года А. Зиновьев дал интервью информагентству «Славянский мир», которое затем было размещено на нескольких источниках, в том числе на old.za-nauku.ru

- Александр Александрович! Почему Вы, известный и у нас, и на Западе ученый, профессор МГУ, решили возглавить комитет в защиту Слободана Милошевича? Вы его личный друг или за Вашим решением стоят более веские причины?

-Личных отношений у нас с Милошевичем нет- мы встречались с ним только один раз, и встреча продолжалась недолго. Для меня Милошевич - фигура символическая.
Он оказался во главе югославского, сербского сопротивления агрессии НАТО и США. Как ученый, как теоретик, я всегда интересовался ситуацией в мире, включая "холодную войну”, в которой Советский Союз был разгромлен силами Запада, непосредственно, изнутри, изучал ситуацию на Западе - формирование глобального западнистского сверхобщества.
Я уже давно стал понимать, что наша страна стала жертвой агрессии со стороны этого сверхобщества, точно так же, как Югославия и, в особенности, ее историческое ядро - Сербия.
Я согласился возглавить этот комитет, чтобы хоть в какой-то мере противостоять агрессии НАТО и Соединенных Штатов.

- В своих книгах Вы проводите мысль, что эта агрессия, не всегда носящая характер прямой военной интервенции - принудительное навязывание колониальных вариантов западной культуры и ценностей с целью подчинить себе весь мир?
- Да, это так. Но как теоретик я иду дальше. В своих исследованиях я установил факт перехода Человечества от эпохи обществ к эпохе сверхобществ и интеграции западного мира в глобальное западнистское сверхобщество, метрополией которого стали США, установил его структуру и его намерения.
Именно Штаты стали олицетворением, символом западнистского сверхобщества. "Холодную войну” вели уже не США, а именно это сверхобщество. С окончанием "холодной войны” борьба этого объединенного, интегрированного западного сверхобщества против нас не прекратилась - она перешла в стадию, которую я называю ”теплой войной”.

В этой стадии к средствам "холодной войны” добавились средства "горячей” войны и плюс грандиозные диверсионные операции. К их числу я отношу разрушение социального строя, осуществление контрреволюции в нашей стране.
Это была грандиозная операция. С помощью аналогичных диверсионных операций была разрушена и Югославия.
В нашей стране пока дело до "горячей” войны пока не дошло, и все делалось руками самих жертв: советских людей у нас и руками граждан Югославии там.
В стране-мишени создавалась "пятая колонна”, общество раскалывалось. В результате одной из таких операций Милошевич был свергнут и, в конце концов, арестован. Дело гораздо серьезнее, чем кажется.
Идет, уже идет война нового типа.

Обычно глобализация подается как некое стихийное объединение всех стран в единое целое. Но кто этого добивается и каким путем? На самом деле идет настоящая война западнистского сверхобщества, возглавляемого США, за мировое господство.
Это такой же "добровольный” и "естественный” процесс, как "слияние” волка со съеденным им ягненком.

- А остальной мир превращается в колонию общего пользования?
- Да, остальной мир превращается в зону колонизации для Запада. Так произошло с нашей страной. Так произошло и с Балканами. Они завоеваны и включены в сферу колонизации.

- Долгое время считалось. что "деколонизация”, то есть получение бывшими колониями независимости - сугубо позитивный процесс. Сегодня мы начинаем понимать, что формальная деколонизация шла не только в пользу ”освобожденных” народов и советского лагеря, но в пользу Штатов, постепенно втянувших их в свою сферу влияния и эксплуатации. Произошла смена модели колонизации - на схему "объединенная метрополия - мегаколония общего пользования”...
- Безусловно. Но это очень сложный процесс - в нем переплелись борьба внутри самого западного мира и борьба западного мира в целом за покорение всей планеты. С одной стороны, разрушение традиционного колониализма было завоеванием Соединенными Штатами господства в рамках самого западного мира. Британская империя была разрушена - но это не значит, что эпоха колониализма кончилась. Просто сегодня колониализм принял новые формы - произошла интеграция метрополий в единое целое. Даже побежденная во второй мировой войне Германия получила свою долю в доходах от эксплуатации "третьего мира” объединенным западным сверхобществом. Послевоенная Германия получила то, за что безуспешно воевала с Британией в двух мировых войнах... Для нее определили место, лишили ее политических амбиций и претензий на единоличное мировое господство - но для того, чтобы интегрировать в общий завоевательный союз западных стран - под эгидой США.
Германия была побеждена, Британская империя распалась - но они не перестали существовать, а перешли в новое качество, получили новые, достаточно выгодные, роли. Стало очевидно, что ни одна из держав-соперниц не сможет покорить мир в одиночку - это возможно только совместными усилиями.
Поэтому неслучайно в своей программной речи в Фултоне - той самой, в которой была объявлена "холодная война” советскому блоку, Черчилль заявил и о необходимости "единой Европы”.
Чуть позже - в 1948 году, союз Запада против СССР был юридически оформлен в виде НАТО; через несколько лет в этот военный союз была включена Германия - предварительно подкормленная по плану Маршалла... Запад окончательно осознал и оформил себя как целое.

- Впервые идея "сообщества свободных государств” - прообраза НАТО, обладающих "контрольным пакетом акций” от земного шара и способного даже невоенными средствами задушить любую другую коалицию, возникла как тезис британской военной пропаганды еще в Первую Мировую.
Тогда же была испытана технология раздела крупных государств путем "самоопределения” и "освобождения” этнических меньшинств... Все это реализовано.
Неужели мы так и не выскочим из этой колеи, переходящей в туннель?
- Полной предопределенности исторического процесса нет.
Но сейчас можно констатировать, что западный мир, как единое целое, по своей мощи превосходит все остальные страны мира по отдельности, и даже всевозможные их блоки. Это факт. И процесс глобализации происходит именно по инициативе западного мира и под его контролем.

- То есть глобализация, которая выдается за стихийный и неизбежный процесс, сопротивление которому бесполезно - процесс принудительный и целенаправленный?
- Именно. Когда говорят о стихийности глобализации, уклоняются от обсуждения сущности этого явления. Тенденции не действуют сами по себе - глобализацию осуществляют люди.
И нужно ставить вопрос: КАКИЕ люди осуществляют глобализацию, В ЧЬИХ интересах и с какими последствиями.
Можно сказать, что Вторая Мировая война была проявлением тенденции объединения Европы - но это никак не оправдывало то, что делала гитлеровская Германия. Не говоря о том, что шла борьба двух интеграционных планов - германского и британского.
Глобализация тоже может быть разной.
Не бывает глобализации вообще. Глобализация, как любой процесс политической интеграции, не может быть "ничьей”.
В современном мире действуют слишком мощные силы, чтобы оставить процесс такой значимости на волю случая.

Фактически американцы успешно, гораздо более успешно продолжают опыт фашизма - но уже в глобальном масштабе... Но говорить о том, что это окончательная победа, рано.
Существует Китай, существует арабский мир, да и Россия еще не добита до конца.
Внутри самого западного мира есть противоречия - между Германией и другими странами Западной Европы, между Западной Европой и США, есть Япония, которую не устраивает подчиненная роль покоренной страны, но битва за мировое господство уже началась.

Глобализация и является этой войной. Войной в полном смысле этого слова (!). Она началась, она идет - и первые победы Запад уже одержал.
Разгромлен советский блок, Советский Союз, раздроблена Югославия...
Правда, глобализация, как и всякая война, требует жертв и от агрессора - я имею в виду заметное сокращение социальных гарантий и отток капитала рабочих мест в "новые индустриальные страны”, но - на войне как на войне...

- Один из лидеров европейского антиглобализма - Мишель Коллон, автор книги "Монополия: НАТО завоевывает мир”,, не сговариваясь с Вами, определил НАТО как "армию глобализации”.
Вешая на своих противников ярлык фашистов, они продолжают планы Гитлера не только в той же балканской политике, но даже на символическом уровне: чего стоит только одна из операция против Ирака, названная в честь Роммеля "Desert fox”- "Лис пустыни”.
Не говоря уж о "Новом порядке” Гитлера и "Новом мировом порядке” США...
- Судить надо по делам. Они настолько уверены, что действуют во имя некой высшей, сверхчеловеческой "демократии”, что они "освобождают" человечество от коммунизма (как "освободили” нас и югославов), что не задумываются ни о допустимых средствах, ни, тем более, о том, как это выглядит в глазах "туземцев”, то есть, нас с вами. Они отождествили коммунизм и фашизм и не заботятся о камуфляже. Они идут напролом.

- Рассчитывают, что те, кто может им противостоять интеллектуально, будут отлучены от "ящика” и не будут услышаны?
- Именно: они рассчитывают, что оппоненты будут попросту заглушены. Более того, они и специально пытаются снизить интеллектуальный уровень своих оппонентов - в том числе потенциальных, то есть молодежи. Смотрите, как целенаправленно они снижают интеллектуальный уровень России. Россия, Сербия и другие побежденные страны стремительно деградируют. С точки зрения исторической и социологической - это продолжение того, что пытался делать Гитлер.

- Про гитлеровские планы геноцида "неполноценных" народов известно всем. Гораздо менее известна аналогичная американская концепция Макнамары - Киссинджера, официально положенная в основу американской мировой политики с начала 70-х (доктрина "золотого миллиарда" )
Сегодня она реализуется через ООН, МВФ и Всемирный банк, которые, в свою очередь, навязывают политику экономического геноцида правительствам зависимых стран - в том числе России.
Не просто частные лица - высшие руководители стран НАТО публично высказываются о "необходимости радикального сокращения населения России" и даже называют цифры.
Почему же российское руководство не видит столь явных проявлений враждебности?
- В свое время Бжезинский сказал, что в России останется миллионов пятьдесят, не больше, а другие идут еще дальше.
Тэтчер как-то проговорилась, что им "хватит" и пятнадцати миллионов…
Не так давно, незадолго до возвращения в Россию, я встретил одного из известных деятелей "холодной войны" и он мне прямо сказал:
"МЫ ВАС, РУССКИХ, УНИЧТОЖИМ - НО ТОЛЬКО 'ГУМАННЫМИ’ МЕТОДАМИ".

Судите сами.
За последние десять лет в результате поражения нашей страны в "холодной войне" мы потеряли в человеческом материале большие, чем во время войны с Германией.
Одно то, что смертность в два раза перекрыла рождаемость, а средняя продолжительность жизни сократилась больше чем на десять лет, нанесло большие демографические потери, чем вся Отечественная война.

-Плюс деморализация оставшихся в живых...
- Естественно. За время войны с Германией в духовном плане советское население стало более монолитным, после войны был очень сильный моральный подъем.
А сегодня идет быстрая деградация.
Так что методы уничтожения, которые применяют против нас западный мир и американцы, гораздо более совершенны, чем гитлеровские.
Среди главных установок глобализации в отношении России - сокращение население до минимума. Осуществляется спланированный заранее геноцид русского народа.
В отношении других, меньших народов, которые, по их мнению, не представляют для них угрозы, они могут даже проводить политику поддержки - например, для поддержания заселенности территорий крайнего Севера, где никто, кроме коренных народов, жить не будет. Но что касается русского народа - то тут прямая установка на его низведение на уровень народа десятистепенной важности - и, в конечном счете, на его полное истребление.

- В том числе, и за счет уничтожения культуры?
- Ну конечно. Что значит истребить народ такого масштаба, как русский? Разумеется, это значит занизить его в интеллектуальном отношении, посеять моральный, идеологический, психологический хаос, разрушить культуру и образование - по всем этим линиям и идет деградация.
Сейчас разрушается система образования - когда-то лучшая в мире, уровень науки упал настолько, что просто страшно становится.

- Выходит, что глобальный фашизм ставит задачу не столько подчинения, на что надеются малодушные, сколько именно физического истребления - но только без черных мундиров, овчарок и газовых камер - просто в лагеря превращаются целые государства...
- Одна из основных проблем реальной глобализации - это установить контроль над человеческим материалом планеты.
Излишний, с их точки зрения, человеческий материал - уничтожить, но современными методами, так чтобы это было и незаметно, и выглядело как естественный процесс.
21 век, думаю, будет веком войны западного мира против Китая, и какая судьба в этой битве уготована нашей стране - это тоже проблема для размышления.

- Но вернемся к судьбе Милошевича.
Очевидно, это гораздо глубже, чем личная месть западных лидеров - хотя есть и это. Суд всегда был атрибутом высшей власти - и даже в большей степени, чем военная сила.
Сам термин "править" изначально означал не столько управление, сколько судопроизводство. Не является ли суд над Милошевичем попыткой НАТО перейти от нелегитимного права силы к легитимации своей власти на исполнительном и судебном уровне?
- Что касается статуса так называемого Гаагского трибунала - то, как известно, это явление не правовое, поскольку у каждого суда должен быть источник полномочий: либо традиция, либо волеизъявление населения, попадающего под его юрисдикцию, либо, в исключительных случаях, международный договор.
При этом суд не должен зависеть от одной из заинтересованных сторон - ни по составу, ни по финансированию.
Гаагский суд создан Совбезом незаконно - Устав ООН не предусматривает никаких "международных” судов - поскольку это нарушает принцип невмешательства во внутренние дела челнов ООН.
МТБЮ - орган не суда, а расправы Соединенных Штатов и НАТО, орган насилия.
Задача этого учреждения - свалить свою вину - вину агрессора - на жертву и оправдать себя в глазах мирового общественного мнения, которое все-таки еще играет какую-то роль, которое еще не полностью зависит от них.

В мире еще не все понимают суть дела, далеко не все.
Хотя " горячая война” в Югославии закончилась, но не закончена война в целом. Завершена же она будет тогда, когда человек, символизирующий сопротивление НАТО, будет "наказан".
Вот это и будет политическим завершением этого эпизода войны нового типа за мировое господство.
Война нового типа, проявляющая себя как глобализация, еще плохо изучена, и ее изучение в значительной мере является запретной темой. Так вот, в этой войне суд над Милошевичем даже важнее, чем все военные операции, проведенные против сербов.

- Как в традиционных войнах захват знамен и подписание капитуляции?
- Именно. Пока эта символическая операция не осуществлена - война не закончена. Если бы суд над Милошевичем не состоялся, то можно было бы с определенной точки считать эту войну неудачей американцев и НАТО.
Люди недоумевают: зачем было американцам тратить столько усилий, зачем все эти закулисные сговоры, посулы и угрозы - в конце концов, Милошевича фактически выкрали в стиле Отто Скорцени, это в чистом виде диверсионная операция.
Так зачем, недоумевают люди, столько усилий для того, чтобы всего одного человека украсть и осудить?
А затем, повторяю, что эта операция важнее, чем все военные операции, которые ей предшествовали.

- НО ГЛАВНОЕ - ЭТО ПРЯМАЯ И ЯВНАЯ УГРОЗА ВСЕМ, КТО СОПРОТИВЛЯЕТСЯ или способен сопротивляться...
- ...И Лукашенко - всем. После того, как Югославия пала и Милошевича арестовали и судят - символом сопротивления НАТО и американизации стала Белоруссия и ее президент Лукашенко. И новая операция против Белоруссии и Лукашенко пойдет по тому же самому сценарию.

- А угроза Путину?
- Я бы не стал так утверждать, потому что в отношении Югославии и Милошевича Россия сыграла не лучшую, недостойную роль.
По существу, если бы Россия заняла более твердую позицию, похищение Милошевича не состоялось бы. Более того, я думаю, что война 1999 года - как "горячая война"- могла вообще не начаться. В то время я был на Западе и могу сказать, что там многие ожидали от России большего - и даже хотели, чтобы Россия заняла более твердую позицию. Война США против Югославии еще не означает, что вся Америка единодушно ее приветствовала. В самой Америке шла борьба различных сил. В том числе в правительстве.
Эта война - инициатива таких людей, как Олбрайт и ей подобные. Можно сказать, что это была ее персональная война. С точки зрения американских интересов, эта война была ошибкой. В мировом общественном мнении ее пряничный образ богатого благотворителя был разрушен, и откровенно обнажилась ее сущность, как мирового агрессора. И то, что хотят сделать с Милошевичем - это во многом попытка прикрыть негативные политические последствия войны. Запад очень неоднороден. На Западе нарастают антиамериканские, антиглобалистские настроения - в том числе и открытые выступления. И расправа над Милошевичем - в значительной мере стремление подавить эти антиамериканские настроения в самой Западной Европе. Еще когда война только готовилась, я неоднократно высказывался в прессе, что это будет война не только против Югославии - это будет антиевропейская война.

- "Холодная гражданская война" внутри самого Запада?

- И это тоже. Несомненно одно: глобализация, как война нового типа - это явление многостороннее. Это не просто война НАТО против всех остальных. Это война внутри США между различными группировками. Это война между Штатами и Западной Европой.
Это война в самой Западной Европе - в частности, между странами и между различными категориями людей внутри этих стран.
Война идет и между осколками Советского блока и самого Советского Союза, разрушенного, напомню, руками самих советских людей, и в самой России, где различные группы натравливаются друг на друга.
Ведь западнизация России осуществляется силами российских людей, выполняющих волю западного мира.

Так же было расколото население в Югославии и в других регионах планеты. Это один из методов войны нового типа. Это очень сложное явление, и разобраться в нем в высшей степени важно. Методы войны применяются любые - никаких юридических, никаких моральных ограничений для себя завоеватели не признают.

Ведь этот суд в Гааге - это не юридическое, это криминальное явление. По сравнению с ними гитлеровцы выглядят просто как ученики младших классов рядом с профессиональными уголовниками. Тут используется весь мощный интеллект Запада и любого рода зависимость других стран от Запада - вся эта мощь используется в интересах западного сверхобщества для завоевания мира.
Почти 100 процентов интеллигенции Запада одобряет расправу над Милошевичем.
И смотрите, как вяло освещается его поддержка в России - если бы речь шла о пожаре или драке на стадионе, то средства информации буквально гудели бы, а тут - ноль внимания.
Только несколько газет печатают иногда сообщения, иногда по радио что-то проскочит. А так ведь все действия по защите Милошевича - в том числе работа нашего комитета, фактически замалчивается.
Причем на официальном уровне ( это тоже характерно) используется НАТОвская терминология - "суд", "подсудимый", "выдача".

А ведь это внесудебная расправа, военно-полицейская операция такого рода, которые осуществляли гитлеровцы, проводя публичные казни партизан или заложников и сгоняя на казнь окрестное население.

Апрель 2001 года, информагентство «Славянский мир».

МАТЕРИАЛ ВЗЯТ ОТСЮДА.

Историк моды о вычурности и простодушии русских женщин и о том, как стать счастливым

— В 1970-е бытовала шутка «одеваться стали лучше, особенно иностранцы». Она еще работает?

— Не думаю. В Европе одеваются не так ярко, броско и вычурно, как в России. У нас до сих пор есть дамы с пергидрольными волосами, черными у корней, большими начесами, наклеенными ногтями, силиконовой грудью, гелевыми губами, носящие супермини. Если бы этих дам не было, то не было бы и программы «Модный приговор», которая очень часто направляет свои стрелы против вульгарности.

— Программа просветительская. Это замечательно.

— Спасибо. В Европе сейчас кризис, люди зарабатывают очень немного. Их бюджет крайне ограничен. Они не могут себе позволить того, что может себе позволить россиянка, тратя деньги моментально. Для нее это почти ничего. Сумочка Hermes стоит около 10 тыс. евро, и в магазине в Столешниковом переулке запись на эту сумочку.

— Это Москва.

— Тем не менее вычурность присутствует везде, она свойственна России.

— А по-настоящему элегантные люди часто встречаются в России?

— Их вообще мало в природе. Особенно в XXI веке.

— Почему?

— Элегантность не в моде, она осталась в прошлом.

— А как прекрасны старые фильмы, где все мужчины в шляпах.

— Я тоже это люблю, но сегодня все совсем другое. Новые герои. Кино- и телегерои, пришедшие зачастую из среды деклассированных элементов, с социального дна. Очень долго секс-символом у российских женщин был бандюган в спортивном костюме, перекачанный лысый гигант. Не могу сказать, что сейчас в России вообще в моде элегантные мужчины.

— А женщины?

— Женщины тем более, потому что в таком случае они не являются сексуальной приманкой. Элегантная женщина блещет умом, воспитанием, но не своим сексапилом. А если россиянка пытается устроить свою личную жизнь через постель, ей надо быть о-ля-ля!

— Одна моя американская знакомая, приехавшая в Россию писать диссертацию о молодежной субкультуре, с ужасом спросила, почему ваши женщины одеты как проститутки?

— Она совершенно права. Не все. Но таких очень много. И часто они выглядят именно так.

— Вкус, стиль и мода. Где они соприкасаются, а где расходятся?

— Соприкасаются они, конечно, везде. Но это неадекватные понятия. Вкус — это врожденное чувство, которое приходит к нам с семейными ценностями. И только к тем, у кого родители были со вкусом. Он передается на генетическом уровне, как и музыкальный слух. Согласитесь, есть люди без слуха, и сколько их ни учи в музыкальной школе, дальше восьмого ряда в хоре они не поднимутся.

Гораздо легче приобрести стиль. Вы можете сходить к парикмахеру, гримеру, стилисту по одежде. В программе «Модный приговор» мы каждый день стильно одеваем женщин. Но прививаем ли мы им стиль надолго, сказать не можем. В определенном наряде эта дама выглядит стильно, но она же не может ходить в одном и том же каждый день! Она будет меняться. А отсутствие вкуса и ее представления о моде, возможно, не позволят ей поддержать этот образ. Мы не можем опекать их все время.

Мода же поверхностна и изменчива. Модную вещь можно купить в магазине, не имея никакого вкуса. Можно смешать цвета, текстуры ткани, нарушить пропорции, но при этом быть ослепительно модной и — одновременно — фантастически безвкусной.

— На мой взгляд, нужно соблюдать три условия: одеваться по возрасту, по обстоятельствам и по погоде. Что к этому добавит мэтр Васильев?

— Стопроцентное попадание. Но при этом обязательно сохранять верность социуму. То есть вы должны учитывать дресс-код того общества, где вы окажетесь. Пошли на вечеринку с моряками, будьте любезны...

— Быть в матроске?

— Да. Уместность очень важна. Одежда может соответствовать погоде, вашему возрасту и комплекции, но социум, в который вы попали, ее не поймет. Вы должны всегда подыграть обществу вашей одеждой. И, конечно, нужно, чтобы одежда подходила к цвету глаз и волос.

— А куда уходит индивидуальность? Вспоминаю все те же 70-е с их дефицитом, когда изобретательность просто зашкаливала — голь на выдумки хитра, и, скажем, каждый студент Мухинского училища был интересен в одежде.

— Пересматриваю фотографии того времени и нахожу, что выглядели люди отвратительно. Но тогда мне тоже это казалось диковинным. Все эти провинциальные выкрутасы воспринимались как что-то особенное. Другого тогда и не видели. Сейчас образов много, но ведь везде — и на рынках, и в бутиках — унификация.

— Как найти свое? Как отличаться от массы? Не татуировками же, от которых веет криминалом.

— Но они победят. Я уверен, что это будущее моды. В ближайшие двадцать лет люди будут выглядеть как дикари. Они будут и татуированы, и проколоты.

— В чем дело, где корни всей этой «красоты»?

— Гло-ба-ли-за-ци-я. Интернет-пространство объединило культуры стран, и национальный колорит, в том числе колорит одежды, теряется. Много вы увидите сегодня людей, одетых по-русски, — в валенках, сарафанах, в кичке? Это все ушло. Пару лет назад два больших дома моды — Dior и Chanel — ввели моду на русские кокошники, двуглавые орлы, душегреи и сарафаны. Так вот пока Париж не сказал: носить можно, — наши модницы ко всему этому и не подошли бы.

— Так и русские сапоги в 60-е вернулись к нам с Запада.

— C'est la vie.

— В моде молодость. И понятно почему: производители ориентируются на молодежь с ее групповым конформизмом и одновременно стремлением выделиться и не отстать от моды. А можно как-то вернуть утраченный статус и ввести в оборот другие возрастные категории?

— Мы не сможем.

— А Запад?

— Тоже не сможет. Сейчас абсолютный фашизм по отношению к возрасту. Все, кому больше сорока лет, считаются has been, миновавшими свой пик, ненужными. Шлаковый элемент. Эти люди не могут найти работу, не могут укрепиться в новом социуме. И я знаю, в чем их вина. Они не хотят ничего знать о современной культуре. Да, вы имеете право выглядеть как угодно, одеваться как вам нравится, но если вы хотите быть принятым современным социумом, вы обязаны быть хотя бы проинформированы о том, что хочет молодежь: какую музыку она слушает, какие клипы смотрит, какие фильмы ей доставляют удовольствие. И чем больше наберется у вас информации, даже если вы будете это отвергать, говорить: не мое, — тем больше молодежь станет вас уважать. Они скажут, что вы продвинутый.

Я советую всем стать продвинутыми. Сесть с внуками за компьютер, вместе что-то посмотреть и послушать, хотя бы внешне изобразить радость и удивление — какая хорошая музыка! Подыграйте. Проинструктируйтесь насчет гардероба леди Гага, узнайте о том, кто сейчас дизайнер в марке McQueen, какова судьба Майкла Джейкобса, какие новые фильмы Педро Альмодовара вышли. Поинтересуйтесь этим. И вы многое найдете. Радуйтесь тому, что окружает вас сегодня. Дышите полной грудью. И вы увидите: вам станет легче жить, и люди будут относиться к вам по-другому. Мне тоже немало лет, а я все время новинка моды — и для молодежи, и для пожилых. Надо чуть-чуть постараться, и вы станете по-настоящему счастливыми.

— Что вы посоветуете немолодым женщинам с избыточным весом? Как им одеваться?

— Худеть! Сесть на диету — кефир или ряженку. Моя ровесница недавно похудела на 13 кг за месяц на кефире и геркулесовой каше. Избыточный вес затрудняет работу нашего сердца. Поэтому я всем даю совет не как одеться, чтобы скрыть полноту, а как избавиться от избыточного веса. Думайте о том, что этими килограммами вы сокращаете свою жизнь.

Сердце маленькое, а тело большое, и чтобы прокачать кровь, сердцу надо много работать. Хочешь жить дольше — ешь меньше! И тогда проблемы как одеваться уже не будет. Коротко об одежде для полных: надо стараться носить швейные изделия, а не тонкий трикотаж, главное — вертикальные линии, которые всех стройнят.

— А что еще вы посоветуете российским женщинам?

— Не говорите никогда, что вы нищая. Нельзя. Вы должны сказать по-другому: живу согласно моему бюджету. Никогда не говорите: «Ой, чулки поехали, я их четыре года ношу!» Не стоит рассказывать, что это лежало на антресолях четыре года, что пуговица отлетела, извините, надо пришить. Все эти подробности должны быть только вашим секретом. Я хочу научить русских женщин хранить тайну. Не разглашать все всем при первой встрече. И еще есть одна ужасная тенденция. Мне говорят: «Я не могу познакомиться с мужчиной». Спрашиваю: «Почему?» — «Ну вот я познакомилась, он вроде симпатичный, мне симпатизирует, попросил рассказать о себе, я ответила, у меня все просто, училась, разошлась, трое детей, живу в маленькой квартире — и он сразу убегает!» Не надо этих деталей. Надо сказать: «Мне понадобится всю жизнь рассказывать вам о том, как интересно я жила до главной встречи — встречи с вами». Тогда мужчина понимает, что это интересный человек. А если за пять минут выложить все о себе, это неинтересно. Не будьте проще, чем вы есть.

— Это все от невоспитанности?

— И от этого, и от глупейшего простодушия. Я не хочу, чтобы русские женщины были простодушными. Все рассказала, а где тайна? Храните тайну. Никогда не говорите: «Моей дочке уже тридцать пять лет». Нельзя. Можете сказать: «Моей сестре тридцать шесть лет». А еще лучше так: «Моей старшей сестре уже тридцать шесть. Детей пока нет, но планирую, наверное, будут, бог даст». Чуть-чуть пококетничайте.

— Какое место занимает русская мода на международном подиуме? Она заметна?

— Никакое! На международном подиуме ее не знают. Есть русский стиль. Но это разные вещи. Вот русский стиль занимает заметное место. Каждую зиму, как только выпадает снег, на подиумах мы видим знаменитые образы: Анна Каренина, доктор Живаго. Любимые темы Запада. Их еще любят варьировать с дягилевским балетом. Европейские модельеры могут найти вдохновение в полотнах Малевича и Кандинского.

Но о русских модельерах практически никто не знает, потому что их показы нерегулярны. Время от времени они участвуют в Неделях моды. Однако участников очень много, их имена экзотичны для европейского уха и не запоминаются. Русские модельеры теряются в череде дизайнеров из Ливана, Индии, Бразилии, потому что, как правило, на следующий сезон они предлагают то, что показали в прошлом.

А поразить всех русским стилем нельзя, потому что его знают еще с 1920-х. Первая волна эмиграции сказала о русском стиле все. Кокошники, кички, косы, петухи, двуглавые орлы, сапожки, сарафаны — все было. А в нашей стране этот стиль развития не получил. Ведь никто не ходит в народной одежде.

Черпать вдохновение исключительно в культуре XIX века невозможно. А новой культуры миру мы подарить не смогли, потому что советская эпоха была враждебна моде. Прилавки были пустые: «Зайдешь в советский магазин, теряешь весь адреналин». Между тем в ХХ веке появилось множество стилей в одежде, которые вдохновляют современников и сейчас. Например, голливудский гламур, черно-белое кино, Марлен Дитрих и Грета Гарбо, Лиз Тейлор и принцесса Диана, военный стиль и New Look Кристиана Диора, мини-юбка и космос, хиппи и панки, стиль гранж — я перечислил лишь несколько.

А мы не смогли создать за советскую эпоху ни одного мирового стиля, который привлек бы людей. Мы же не можем сказать, что ватники заключенных ГУЛАГа были эстетически ценны, и реабилитировать их в современной моде. Мы не можем сказать, что стиль «колхозница» или стиль «пионерка» достаточно интересен, чтобы использовать его сегодня. Что, у нас не было стиля «стиляги»? Был! Но это была пародия на западную моду. Разве у нас была хоть одна кинозвезда, которая сделала фурор на Западе? Красивые — были: Алла Ларионова, Татьяна Самойлова, Ирина Скобцева, Клара Лучко. Но на Западе они промелькнули на кинофестивалях, каждая в одном фильме. Ни одной из них не дали контракта за границей, потому что Министерство культуры боялось, что они там и останутся. В результате мы не смогли заявить о себе на Западе в полный голос. Я готов это аргументированно доказать.

Что, у нас не было особенного брежневского номенклатурного стиля? Был. Партийные работники так одевались. У нас были стили, но они на моду не повлияли.

Был стиль «турист-дикарь», вспомните «Кавказскую пленницу», «Три плюс два», только никто сейчас не захочет так одеваться. Наши герои были часто лишены всякого гламура. У них была Жаклин Кеннеди, а у нас в это время была мадам Хрущева. Или Галя Брежнева. Их нельзя показывать, это антиэстетика. У нас были знаменитые космонавты, но Валентина Терешкова одевалась скверно, хороша была только в скафандре.

— Вы как-то иконой стиля назвали Ренату Литвинову. Она у нас одна или все-таки существует некоторый иконостас?

— Существует. Эвелина Хромченко. Надежда Бабкина. Благодаря «Модному приговору» она стала иконой стиля. Она яркая, самобытная. Раньше была фольклорной певицей, а теперь она светская красавица. Я смотрю на нее и думаю о том, что это русская Джина Лоллобриджида. У нее красивое лицо, хороший грим, каждый раз роскошные прически, великолепные драгоценности: настоящие бриллианты, жемчуга, изумруды, сапфиры. И она стала иконой стиля для миллионов. Миллионы ее видят каждый день, и миллионы женщин ее возраста пытаются ей подражать. Я думаю, что Ксения Собчак для многих молодых икона стиля.

— Но у нее не всегда безупречная прическа.

— Икона стиля должна влиять на вкусы людей, а не быть образцом для подражания в смысле аккуратности и элегантности.

— Не фотографией образца прически в парикмахерской?

— Нет. На Западе, например, икона стиля — леди Гага, а уж у нее прически... Карла Бруни-Саркози — икона стиля. Катрин Денев — икона стиля. Королева английская — икона стиля.

— Всю жизнь все наряды в одном цвете — как красиво!

— Потому что она икона стиля и сохранила этот стиль — уже шестьдесят лет на троне.

— Что вам больше всего нравится в жизни делать?

— Коллекционировать.

— Что дает ощущение счастья?

— Воздух. Отсутствие загазованности. Природа. Дом.

— Вы еще как-то упоминали одиночество.

— Ну это вообще прелесть! Лучше быть одиноким человеком, чем в плохой компании.

— И вам никогда с собой нескучно.

— Никогда.

— А что такое, на ваш взгляд, скука и что такое скучный человек?

— Это человек, который ничего не может рассказать, а все хочет выслушать. Это ужасно. Мне попадаются такие люди, которые ничего не могут сказать за весь вечер, только кивают головой и говорят: «Да-да».

ИСТОЧНИК.