17.09.2008
Кто наварился на крахе российского рынка?

– Почему я должен вам верить? Разве вы не говорили, глядя мне прямо в глаза, вещи, которые были заведомой ложью?
– Полноте, тогда ложь была необходима. Теперь такой необходимости нет.
– Это слова. Откуда мне знать, что это правда? Ваше слово немногого стоит. Вы это доказали. И теперь хотите, чтобы я вам поверил? На каком основании я должен вам верить?
– Вы должны захотеть поверить, – улыбнулся он. – Это и есть основание.
– Как новые финансы, – заметил я. – Они работают, лишь пока мы верим, что они работают.
– Да, мир изменился. Либо вы меняетесь вместе с ним и процветаете, либо грозите кулаками небесам. Я предпочитаю первое. А вы? Что вы предпочитаете?

Фондовый рынок по определению объект не знания, но веры. Цена любой акции не более чем индикатор веры в компанию, ее выпустившую, или хотя бы веры в рынок, где компания занимает не последнее место. Рост котировок означает рост такой уверенности, и наоборот: падение есть следствие безверия. Последнее, вот парадокс, иногда тоже оказывается спасительным. Если успеть сегодня продать то, за что завтра не дадут и гроша.

Тертуллианово "верую, ибо нелепо" более не актуально. На российском рынке акций все настолько нелепо, что не верует в него, похоже, уже никто. Каких-то три месяца назад рынок штурмовал отметку в 2500 пунктов индекса РТС, а аналитики не успевали повышать прогнозные значения. Но штурм не задался и, слово за слово, обернулся паническим бегством.

В минувший вторник рынок ушел ниже 1200 пунктов, потеряв свыше половины капитализации за три с небольшим месяца. С такой скоростью цены не падали даже в Великую депрессию. Это значит, что веры в будущее тогда было больше, несмотря на наши запасы великого прозака − стабилизационный фонд и золотовалютные резервы.

И у России, склонной к созерцательному социализму Герцена и Чернышевского, всего два привычных вопроса: "кто виноват?" и "что делать?".

С первым вопросом все не так очевидно, как кажется.

Есть официальная версия, озвученная дуумвиратом президента и премьера: в обвальном падении российского рынка виноваты банковский кризис в США, снижение цен на нефть и металлы и зарвавшиеся спекулянты. Версия симпатична ностальгическими коннотациями: в наших бедах вновь виноваты западный империализм (одной ногой, конечно же, стоящий в могиле) и его агенты внутри страны. Логика повествования требует громкого "дела рвачей" − показательной порки инвестбанкиров-вредителей, продававших бумаги, пока страна вставала с колен. Но власти привычно лукавят. Если против нас Запад, а за нами огромный потенциал, то почему мы падаем на 50 процентов тогда, когда Запад не падает и на 30?

Есть версия неофициальная. Робкие голоса правдоискателей шепчут про "Мечел", ТНК-ВР, войну в Грузии: дескать, наконец произошла объективная переоценка политических рисков. Они не лукавят, но благородно заблуждаются, считая мир лучшим, чем он есть на самом деле.

На российском рынке слабаки не играли никогда. Те, кто пришел сюда мыть золото, отлично понимают, что в мутной воде плавают рыбы, способные откусить руки. Они не дрогнули, когда с рынка грубо выкинули их коллегу Уильяма Браудера; они не удивились, когда была национализирована нефтедобыча на Сахалине; они не испугались арестов акционеров в "Арбат Престиже". И вдруг бросились врассыпную, когда премьер пригрозил пальцем крепкому середнячку второй лиги? Когда в занудном споре британцев и российских олигархов всплыл, о невидаль, административный ресурс? Когда танки после 15 лет боев в Чечне переместились на 200 километров к югу?

Полноте, все может оказаться гораздо мрачнее.

Главный герой романа Умберто Эко "Маятник Фуко" выстроил теорию заговора, в которую, читая роман, невозможно не уверовать. Лишь на последних страницах от убедительных и стройных доводов не остается камня на камне. Однозначного ответа на вопрос, кто виноват в потере половины капитализации фондового рынка России летом и осенью 2008 года, нет ни у кого. Но фактические выкладки дают простор для конспирологического творчества. И, как в хорошем детективе, имя убийцы фондового рынка мы не узнаем до самого конца, да и там останется место для альтернативных предположений.

В 2006-2007 годах в России проходит волна так называемых народных IPO. Самые высокопоставленные чиновники призывают россиян покупать акции "Роснефти", Сбербанка и Внешторгбанка. Три размещения объединяет одна особенность: они проходят по крайне выгодным ценам для эмитента, а инвесторы наблюдают последующее снижение котировок.

В первой половине 2008 году из капитала Сбербанка на пике его стоимости выходят крупные стратегические инвесторы − Сулейман Керимов и Елена Батурина, − а также ряд топ-менеджеров, являвшихся миноритарными акционерами.

Зарплату россиян съедают кредиты

1/1

Фото: Дни.Ру/Сергей Иванов

Вместе с ростом доходов россиян все большая их часть уходит на погашение процентов по кредитам.

В августе средняя зарплата в стране выросла до 17,78 тысячи рублей, что на треть больше, чем год назад. Это на 33,1% выше, чем год назад. Темпы роста зарплат выше, в среднем, чем за первые восемь месяцев текущего года.

Для сравнения - в январе-августе 2008 года зарплаты выросли на 29,4%, а в 2007 году - на 25,9%. На каждого члена российской семьи средний доход в августе 2008 года составил 15,95 тысячи рублей, что на 26,5% выше, чем за аналогичный период 2007 года.

Вместе с ростом доходов растут и выплаты по банковским кредитам. Если в 2006 году процентные выплаты занимали 1,4-1,5% доходов, то в 2007 году - 1,8-1,9%. А в 2008 году доля выплат может увеличиться до 2,5-3%, пишет "Коммерсантъ".

По данным исследовательского холдинга "Ромир", почти половина россиян (42% опрошенных) когда-либо брали потребительский кредит. Чаще всего кредитом пользовались для приобретения крупной бытовой техники. На втором месте – покупка мебели, на третьем – покупка мобильного телефона или аудио- и видеотехники. А каждый десятый брал кредит на покупку автомобиля.

http://www.dni.ru/economy/2008/9/20/149500.html

«Крым не является никакой спорной территорией… Россия давно признала границы сегодняшней Украины… Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом», — сказал Путин.

МОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Россия признает границы Украины и говорить о том, что ее целью может быть Крым — провокационно, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин .

В ходе интервью немецкой телекомпании ARD премьеру был задан вопрос, могут ли стать «следующей целью» Москвы Крым и Севастополь как база российского флота.

«Крым не является никакой спорной территорией… Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы по сути закончили в целом и в общем наши переговоры по границе… Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом», — сказал Путин.

«У нас не было и здесь (в Южной Осетии) никакой цели. Поэтому считаю говорить о какой-то следующей цели некорректно», — добавил премьер.

«Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины. У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением», — сказал Путин.

Агрессия Саакашвили в Южной Осетии, конечно, заслоняет сегодня остальные темы. Однако жизнь не кончается, и эти остальные темы все же продолжают существовать.

Как раз за день-другой перед началом войны спикер Госдумы, председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов заявил о том, что настало время его партии определяться со своей идеологией, что время, когда ради консолидации людей вокруг себя партия исповедовала центризм, прошло, и теперь ей пора четко идеологически позиционироваться как партии, исповедующей консервативную идеологию. На языке партологии это называется "самоопределится в пространстве идеологических альтернатив".

Формально, конечно, это и правильно и естественно – нельзя быть политической партией, не имея понятной политической идеологии. Просто потому, что обладание идеологией – один из конституирующих элементов партии. Нет идеологии – нет партии.

Но тут возникает вопрос – значит ли это, что Грызлов теперь признал, что до сих пор возглавляемая им структура партией не являлась и теперь намерена ею стать? Такого он прямо не заявлял, поскольку утверждает, что ранее "ЕР" была партией, только центристской.

Тут тоже есть вопросы. А что, есть такая идеология – "центризм"? Идеологий – крупных, мировых идеологий – существует всего четыре: либерализм, коммунизм, консерватизм, национализм. Есть множество их исторических воплощений и множество оттенков, но иных полноценных идеологий, в частности, такой, как "центризм", не существует. Центризм – не идеология, а политическое позиционирование в конкретном политико-идеологическом континиуме.

То есть, при одной конфигурации партийно-политического поля центристами окажутся консерваторы, при другой – либералы, при третьей – социал-демократы, ну и так далее. Разумеется, прошедшие годы "ЕР" не была центристской силой ни в каком смысле. Ведь в политическом плане – сильная власть, государство, авторитаризм – она была ординарной правой силой, а центристами были как раз т.н. "либералы", выступавшие за рыночные механизмы, но при политической демократии. При этом левыми были наши условные "коммунисты", выступавшие против рынка и частной собственности (как будто) и за политическую демократию. А правыми – как раз единороссы, поскольку они были как против демократии, так и за рынок и частную собственность.

Запад восхищается Россией

Фото: США и Россия Версия для печати Постоянный адрес В закладки Оставить комментарий (41) Скопировать адрес

Америка готова восхищаться Россией. Подобные утверждения противоречат информационному потоку, который формируют ведущие российские СМИ. В самом деле, нам без конца показывают и рассказывают о том, что ведущие западные СМИ необъективно подают информацию о конфликте в Южной Осетии и, что называется, «вешают всех собак» на Россию, представляя Грузию «белой и пушистой» юной демократией. США в зеркале наших СМИ выглядят как страна, грозно нависшая над Россией всей своей несокрушимой военной мощью.

Между тем реальная тональность западных и, прежде всего, самих американских обозревателей вовсе не так однозначна. Джорджа Буша не ругает только ленивый. Ему пеняют на военную авантюру в Ираке, которая послужила примером волюнтаристского подхода в политике и развязала руки для подобных действий другим государствам, в том числе и России.

Так, обозреватель Маурин Доуд выступила в International Herald Tribune со статьей под знаковым заголовком «Россия – не Ямайка», в которой подвергла уничижительной критике всю внешнюю политику Джорджа Буша и его экспертов: «Конди, Чейни и Рамми» (госсекретаря Кондолизы Райс, вице-президента Дика Чейни и министра обороны Дональда Рамсфельда). По ее мнению, Белый дом, движимый после терактов 11 сентября не столько разумом, сколько эмоциями, пустился в деструктивную авантюру в Ираке, увязнув там без малейших перспектив решить проблему по уму. И пока Америка все глубже увязала в болоте и теряла внешнеполитические очки, Россия и Китай развивались и росли. «Китай купил такую значительную часть США, что американцы превратились бы в мертвых пекинских уток, если бы Китай забрал свои инвестиции с нашего рынка. Россия же благодаря нашей зависимости от нефти трансформировалась из нации нищих в страну с множеством миллионеров», – констатирует Маурин Доуд.

Далее она развивает мысль о том, что Буш и его «эксперт» (эксперт в кавычках!) по России Кондолиза Райс с самого начала вели дело с Москвой неправильно, доверяя бывшему агенту КГБ (Владимиру Путину) и пытаясь увидеть в нем «хорошего парня». Теперь же они пожинают плоды своей доверчивости, выступая с осуждающими демагогическими заявлениями, подкрепить которые им нечем. Что касается Грузии, по мнению обозревателя, Буш испытывал сентиментальную симпатию к этой стране по той причине, что она послала две тысячи солдат в Ирак – в поддержку наспех сколоченной американцами коалиции. Последняя в статье прямым текстом названа «коалицией фигового листа». Ну и не забудем  о тесных связях Буша-папы и первого президента Грузии, экс-министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе.
Что же касается Путина, в статье совершенно определенно прочитывается если не восхищение, то, по крайней мере, уважение к злому гению, «сделавшему» компанию недотеп. В заключение приводятся слова американского автора Майкла Спектера, много пишущего о России: «Был короткий пятилетний период, когда мы могли обращаться с Россией, как с Ямайкой. Он кончился. Сейчас мы имеем дело со страной, которая повзрослела и обладает ядерным оружием в больших объемах, чем кто-либо в мире, за исключением нас».
Под стать этому – и отзывы читателей, отобранные редакцией для публикации. Некий Николо Калдраро из Сан-Франциско в своем письме, озаглавленном: «Американский провал», пишет, что после тридцати лет американской бравады и демонстрации превосходства над такими государствами, как крохотная Гранада, США мгновенно спасовали в серьезной ситуации перед лицом серьезного противника. «Русские разгромили вторгшихся грузин, и грузинская армия испарилась в минуты. Грузинская авантюра, закончившаяся полным провалом, постыдна для США. Этот разгром явился вполне определенным посланием миру, особенно – Китаю. Эта ситуация возвращает нас к кубинскому ракетному кризису: Америка отступает».     

Надо заметить, что эти настроения во всей полноте отражают некие ментальные константы американского восприятия, которые никогда не озвучиваются напрямую. Главная из них – США уважают только силу. Тот, кто многого добился, достоин внимания и интереса, а какими методами достигнут успех, – это уже второстепенный вопрос. Страны «фиговой коалиции», конечно, нужны Соединенным Штатам, но никакого уважения эти союзники не вызывают, потому что они примкнули к США в надежде прислониться к «сильному парню» и сами по себе ничего стоящего не представляют.
Одновременно российским читателям важно понимать: «средний американец» видит во всей этой ситуации с Грузией исключительно то, что американский президент на словах готов победить всех и вся, а на деле сел в лужу. И это заставляет среднестатистического американца испытывать чувство дискомфорта и неловкости за своего национального лидера. Такое восприятие собственной власти весьма характерно и для России, так что нам должны быть понятны эмоции американцев.

Россия и Грузия имеют тесные связи с давних времен. Наши народы долго жили вместе, наши культуры тесно интегрированы, и десятки тысяч российских граждан имеют в той или иной степени грузинские корни или связи с Грузией. Одновременно и осетины для России – свои, родные граждане, связавшие свою судьбу с Россией сотни лет назад. Половина осетинского народа живет на территории России – все это очевидно для любого россиянина. И все это делает совершенно абсурдными попытки подходить с одной меркой к американскому вторжению в заокеанский Ирак и российскому вводу войск в Осетию. Ни российские, ни грузинские граждане совершенно не хотят конфронтации и конфликта, к которым привели провалы в политике обеих сторон и мегаломания Михаила Саакашвили, увидевшего себя исторической фигурой. Однако все это лежит вне сферы внимания и интереса  среднего американца. Он видит только одно: наш президент Буш выглядит  слабаком. И именно отсюда проистекают резкие выступления Буша и Райс, пытающихся отвечать запросам американских сограждан, точно также желающих наслаждаться громкими победами и молниеносными маршами, как и россияне.

Стоит отметить, что американские обозреватели все чаще называют Россию и Китай через запятую, полагая, что обе страны отражают некие новые мировые тренды и при этом связаны друг с другом определенным сходством идеологических подходов и менталитетов. Вообще Восток (куда американцы с готовностью включают и Россию) с его огромными человеческими ресурсами и бурно растущей экономикой является в высшей степени привлекательным объектом для Запада. Москву, Бомбей, Гонконг, Шанхай называют новыми столицами роскоши.
Западные обозреватели с завистью пишут о том, что количество миллионеров в Москве больше, чем в Нью-Йорке, да и сама публика в престижных нью-йоркских районах зачастую говорит с русским или китайским  акцентом. А это значит, что надо повернуться лицом к «новым деньгам» и наводить мосты с новыми миллионерами и миллиардерами – русскими, китайцами, индийцами. Недаром та же Herald Tribune поместила большую статью о Даше Жуковой, очень смахивающую на то, что в России называется «джинсой».

Во вторник Россия признала независимость территорий Южная Осетия и Абхазия. Этот шаг не был предпринят с легкостью, без всестороннего анализа возможных последствий. Но все варианты исхода событий пришлось соизмерять с трезвым пониманием ситуации – с историей абхазского и осетинского народов, самостоятельно выражаемым ими стремлением к независимости, трагическими событиями минувших недель и прецедентами, созданными для такого шага в мире.

Не все народы планеты имеют собственные национальные государства. Многие благополучно живут на территориях, которые делят с другими народами. Российская Федерация – образец преимущественно гармоничного существования многих десятков народов и народностей. Но некоторые народы находят невозможной жизнь под опекой другого народа. Отношения между народами, живущими "под одним кровом", необходимо регулировать с крайней деликатностью.

Сейчас к счастью, чтобы стать шпионом, совсем не обязательно быть брошенным с завязанными глазами в машину и отвезенным в тайную штаб-квартиру, где вас будут окунать и держать в воде, пока вы не поклянетесь в верности организации. Это совсем не обязательно,вы просто можете найти такую работу через интернет, как и любую другую обычную работу. Давайте взглянем на ваши варианты, до того как вы начнете свою карьеру в качестве смертельно опасной, облаченной в смокинг секс-машины.

ССЫЛКА: http://news.siteua.org/Курьезные_новости/21286/5_ка_спецслужб__которые_не_прочь_тебя_завербовать

КОММЕНТАРИЙ ВСЕ ЕЩЕ ИЩЕТЕ РАБОТУ В ИНТЕРНЕТЕ? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!