Наталья_Полат

На первом – после каникул – заседании гордумы, ее председатель Василий Гвоздев вручил, приехавшему туда держать речь, губернатору подарок – от депутатов ко дню рождения. Какой-то, должно быть не из дешевых, портфель-дипломат.

Событие это вполне рядовое и обычное, и само по себе внимания привлечь не могло. И не привлекло – выйдя с заседания, многие о нем уже и не помнили. Если бы не последний случай...

О нем мне поведал приятель, ставший свидетелем поразившего его события.

На днях, помощница одного из депутатов зашла в думу – по делам. В коридоре ее встретила какая-то ответственная дама и сказала: «С вашего (имелся ввиду депутат) – полторы тысячи рублей, за подарок губернатору». Вроде, как дипломат депутаты вскладчину губернатору приобрели, вложив деньги за тех, кого на месте не оказалось.

Полторы, значит, полторы, пожала плечами помощница – эка сумма! И пошла, было, далее. Но ответственная дама, заглянув в какие-то свои списки, извинилась и сказала, что «с вашего ничего не нужно». Помощница, естественно, удивилась, почему это, вдруг? А ответственная дама пояснила, что деньги она собирает только с тех депутатов, чьи фамилии в списке «помечены желтеньким». «А ваша не помечена»…

Стало быть даже вокруг простого (или непростого) подарка для губернатора в городской думе плетутся какие-то интриги. Кто составлял списки тех депутатов, кто должен, а кто не должен был «скидываться», и по какому критерию отбирались «пайщики»: по партийной принадлежности, по личной преданности, по лояльности, или с учетом симпатий-антипатий самого Морозова? Интересно, а на утверждение Сергею Ивановичу список не носили? А еще интересно, какое негативное влияние на подарок или (через него) на ауру губернаторскую могли оказать те, кто в списки даривших не попал?

Неужели главе региона будут докладывать: Сергей Иваныч, на подарок вам мы из своих денег складывались, не из бюджетных. Не пожалели средств те-то и те-то, а вот эти (не отмеченные «желтеньким»), эти жлобы: денег не дали. Да мы с них, вражин, и не брали.Они "не из нашей песочницы". Вы уж возьмите себе это на заметку, когда будете новый депутатский корпус формировать.



Оставить комментарий

Не подумайте, что я сбрендил, но у меня есть настоятельное пожелание нашей власти заняться проработкой вопроса о возможности прокладки газо-нефтепровода через космос. Других вариантов просто не остается. Вокруг вдруг оказались одни враги и теперь, чтобы реализовать свой потенциал топливно-энергетической державы мы вынуждены искать обходные пути. Хоть через космос, хоть через ж… Что применительно к данному случаю почти одно и тоже.

Впрочем, проблема соседской нелюбви к нам, увы, не ограничивается тем, что нам приходится «назло врагам» то обныривать, то перепрыгивать, то обползать соседские кордоны. Откроешь газету, включишь телевизор, и обязательно в потоке новостей резанут одна–две новостишки о том, как нас не любят. То в Украине объявят персоной нон грата нашего политика, то в европейских турагентствах вдруг станут популярными туры «без русских» - дескать, уж больно мы своим поведением шокируем европейскую публику, то упрекнут нас в том, что нашему премьеру ливийский деспот и палестинский террорист ближе по духу, чем западная демократия...

Впрочем, нам не впервой. Россия всегда держалась особняком. Победный гром русских пушек под Полтавой знаменовал собой явление новой великой державы, но он же и стал провозвестником нашего одиночества. То англичане гадят нам, то французы, то коварные австрияки отплатят черной неблагодарностью в самый неподходящий момент, как было в крымскую войну… В итоге как сказал один из наших самодержцев (совсем не дурак, кстати): «У России только два союзника – наша армия и наш флот».

Мало что изменилось и в советское время. Новые союзнички наши были еще те ребята! Пока танки не пошлешь, все норовили под шумок слинять из опекаемого нами соцлагеря. В общем, триста лет одиночества!

Обидно. За державу и за себя. Так и тянет порой сделать в ответ то же что-нибудь. Не купить латвийские шпроты, в знак протеста разбить на Красной площади бутылку «Цинандали», рассказать неприличный анекдот про эстонский секс, или плюнув на дополнительные расходы, проложить газопровод в обход Белоруссии, Украины, и далее в обход всех стран в порядке очередности соседства по евроазийскому континенту. То бишь, как раз через задницу. И вообще хочется показать всем кузькину мать. Типа – не уважаете? Так трепещите!

Возможно, я так бы обязательно и сделал. Но что-то удерживает от этого сугубо патриотического шага. Возможно воспоминание о соседе моих родственников, живущих в деревне. Как-то мы с ним крепко выпили на почве знакомства по случаю моего приезда. Как водится, поговорили за жизнь. Она у него явно не удалась. И все из-за того, что кругом одни гады. То кур в огород запустят, то собака громко лает, то забор повалят, то расскажут о нем что-либо нехорошее. Причем все на этой улице без исключения. А потому на работу его не берут, выпить не на что (благо я подвернулся), и вообще… Жена тоже ушла.

Я, конечно, крепко посочувствовал, но усомнился. Ну не может быть, чтобы вся улица плохая, а он один хороший! Что вскоре и подтвердилось опытным порядком. Как оказалось, на работу его не брали из-за того, что он беспробудный пьяница и более склочного мужичонки деревня сто лет не видывала.

Однако не стоит видеть в этом примере, как говорится, прямую параллель! Тут дело в принципе: если «вокруг одни враги», то не в тебе ли что-то не в порядке? И может быть что-то в себе поменять, чтоб не приходилось обходить стороной соседские подворья?

Вопрос, конечно интересный. Но опыт публикаций на подобные «щекотливые» для национального самолюбия темы, показывает, что над этим мы категорически не хотим задумываться. Стоит заикнуться и - буря возмущений не стесненных в выражениях! Причем, как правило, не открыто, а под покровом ников типа “patriot” или “rossiyanin” смело обливают дерьмом любого рискнувшего проявить непатриотическое инакомыслие!

И все же задуматься стоит. И хотя бы в порядке постановки чисто теоретической задачи, задаться вопросом: а есть ли основания у наших соседей нас не любить?

Эта статья написана и опубликована вследствии получения мной спама от участников антинаркотической программы Narconon. Задумана статья была давно, но именно присылка мне этой непрошенной агитации вылилась в совершенно противоположный ожидаемому результат. Если кто-то собирается давать рекламу, пусть десять раз подумает - а не вызовет ли излишняя назойливость обратный результат?

Из радиодинамиков и с экранов телевизоров на нас выливают призывы бороться с наркотиками. Это можно было бы игнорировать, но силовые органы хватают наркоманов и тех, кто снабжает их наркотиками, а судебные органы приговаривают тех и других к разным видам наказаний. Я как налогоплатильщик категорически возражаю против растрачивания моих денег на борьбу с наркоманией как в виде никчемной рекламы, так и в виде оплаты борющихся с наркотиками гос.органов.

Дело в том, что мы живем не в феодальном обществе, а в демократическом, построенном на принципах свободы личности. Феодальное общество основано на предположении, что каждый человек от рождения имеет неотъемлимые обязанности перед обществом, наследуемые им от родителей (сильнее всего это выражено в кастовом индийском обществе), а в демократическом каждый может делать все, что ему угодно, до тех пор, пока его действия не нарушают права других. Я считаю, что наркоман имеют право принимать наркотики, а торговцы наркотиками имеют право продавать им наркотики - это ничем не нарушает моих и ваших интересов.

Но ведь наркоман вредит себе, разрушает свою личность!

Это его право. Это его неотъемлимое право! И я не считаю возможным вмешиваться в его жизнь и влиять на его решение, а тем более считаю недопустимым позволять государству транжирить мои деньги на явно безрезультатную борьбу с наркотиками.

Многие люди искусства принимают наркотики. Можно спорить о том, каково было бы их творчество без наркотиков, но несомненно, что оно было бы другое. В творчестве Doors, Beatles и многих других рок-музыкантов, а также некоторых писателей, художников и даже ученых имеется вклад наркотиков. Например, LSD дает эффект "сжатия времени", когда за один час реального времени человек проживает несколько часов субъективного времени. Это значит, что при правильном применении LSD удлиняет жизнь наркомана в его субъективном восприятии, которое является единственно правильной мерой для каждого конкретного человека.

А разрушить свою личность можно многими способами - алкоголь, секс и даже Internet при злоупотреблении уничтожают человека ничуть не хуже. А если мы опросим религиозных деятелей, то получим однозначный ответ, что исповедывание неправильной религии приводит к деградации еще быстрее, чем прием наркотиков; вот только мнения о том, какую религию надо исповедывать, у них кардинально расходятся. :-) Но если дать власть церковникам любого вероисповедания, они запретят другие религии еще строже, чем наркотики - так почему же мы, запретив церковникам преследовать иноверцев, сами, аки бешенные псы, преследуем тех, кто исповедует уход из реального мира в наркотические грезы?

Наркоманы заражают друг друга СПИДом и Гепатитом-Б, а потом передают эту болезнь другим!

Начнем с того, что это относится не ко всем наркоманам, а только к тем, которые вводят наркотики шприцом. Но шприцом пользуются и медики - во время операций, прививок и переливания крови тоже можно подхватить и СПИД, и Гепатит-Б; но это еще не причина отказываться от медицины.

Но даже при инъекционном введении наркотиков можно избежать заражения, если соблюдать элементарные меры предосторожности; так в некоторых странах уже бесплатно раздают наркоманам одноразовые шприцы. Таким образом, можно сделать вывод, что в плане распространения инфекции опасен не столько сам наркоман, сколько гонения на наркоманию, а легализация наркотиков приведет к снижению риска эпидемий.

Наркоман опасен для общества - когда ему не хватает денег на дозу, он способен на любое преступление!

Хочу напомнить, что наиболее жестокие преступления против человечества, состоящие в уничтожении миллионов людей, были совершены не наркоманами, а правителями государств, отнюдь не отличавшимися симпатией к наркоманам - Гитлер в Германии, Пол Пот в Кампучии (ныне Камбоджа), Сталин в СССР, правитель Турции времен геноцида армян были тоталитарными руководителями, а в тоталитарном государстве человек обязан трудиться, а не проводить время в бессмысленном с точки зрения государства наркотическом кайфе.

Разумеется, бороться с преступлениями надо, но существует презумпция невиновности: человек считается невиновным пока не доказано обратное. Вы заявляете, что наркоман склонен к преступлению; с таким же успехом в склонности в преступлениям можно обвинить любую нацию (смотря на какой тип преступлений сделать акцент и как выделить людей по нац.признаку); но если тотальное обвинение нации или, например, сексуального меньшинства в склонности к преступлениям в цивилизованных странах преследуется по закону, то наркоманы заранее обвиняются во всех смертных грехах.

Если мы разберем термин "правонарушение", то увидим, что это означает "нарушение прав". Чьи права нарушают наркоман и наркоторговец? Кто считает, что его права ущемляются тем, что кто-то употребляет наркотики, а кто-то другой их ему продает? Пока они не вторгаются в мою жизнь, а не считаю себя вправе вмешиваться в их жизнь, и советую принять это как норму поведения всем остальным.

Кстати: в Библии есть призывы к истреблению прелюбодеев (вступающих во внебрачные интимные свЯзи) и извращенцев (гомосексуалистов, зоофилов); приведен даже пример того, как Бог покарал города Содом и Гоморру за разврат; но я не знаю ни одного примера из религиозных первоисточников (последующие умствования на пустом месте в угоду сиюминутным интересам я не считаю), в которых бы осуждался прием наркотиков. Нет и исторических сведений о том, чтобы какое-нибудь общество пострадало от того, что не препятствовало наркомании своих членов.

Но давайте разберем всю цепочку событий, приводящих наркомана на путь насильственного отъема денег. Денег на дозу не хватает из-за дороговизны наркотиков - рыночная розничная цена превышает себестоимость изготовления в сотни и тысячи раз. Из-за чего это происходит? Именно из-за того, что государство насильственными методами борется с наркоторговлей! Если бы государство боролось с продажей еды, то люди из-за еды шли бы на точно такие же преступления!

Каждый пятый москвич умирает неизвестно от чего

К неожиданным результатам в ходе исследований пришли недавно столичные демографы.