ulgrad.ru/

 Губернатор на днях обещал муниципальным руководителям неприятности от правоохранительных органов. Связаны они будут, по информации Сергея Морозова, с ситуацией в коммунальной сфере в районах. Там, заявил губернатор, некоторые чиновники понасоздавали ООО-шек, которыми управляют их родственники, и направили в них потоки собираемых с населения за коммуналку средств. Информацию о подобных случаях областные власти обещают передавать правоохранителям. Впрочем, у тех и так хватает, за что преследовать муниципальных чиновников. Только на этой неделе появилась информация о преступлениях еще двух из них. 

Так, прокуратура области сообщила, что главе Цильны Раису Сафину грозит до семи лет лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями. Он, по версии прокуратуры, предоставил местному жителю 4-комнатную квартиру без участия в очереди на улучшение жилищных условий. Счастливым обладателем квартиры оказался сын заместителя руководителя администрации Цильны, который уже являлся собственником двухкомнатной квартиры.

Прокуратура инициировала проведение проверочных мероприятий на предмет решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении главы поселка.

А вот глава Ундоров Вячеслав Автономов уже осужден за присвоение с использованием служебного положения и мошенничество. Он, как установлено следствием и судом установлено, незаконно подписал распоряжение о выплате себе материальной помощи в размере двух месячных денежных содержаний, незаконно установил себе надбавки к зарплате, незаконно получил оплату командировочных расходов.
Всего действиями чиновника бюджету муниципального образования, как сообщается, причинен ущерб в размере более 80 тысяч рублей. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125 тысяч рублей. (ссылка)

------------------------------------------------------------------------------------------

Олег, помню про обещание, просто некогда. Что интереснее  ФСКН? СК УВД?

 Медведев вносит изменения в УК РФ

 МОСКВА, 29 янв - РИА Новости. Госдума на заседании в пятницу приняла в третьем чтении закон, изменяющий цены исков по делам о разделе имущества между супругами, а также по имущественным спорам, которые относятся к компетенции мировых судей.

Документ также исключает из компетенции мировых судей и передает в ведение федеральных судей районных судов дела "по спорам о детях", дела о признании брака недействительным и об ограничении родительских прав.

Закон ставит своей целью снизить нагрузку на мировых судей.

В частности, также предлагается отнести к компетенции мировых судей дела с предельной ценой иска до 50 тысяч рублей, в то время как сейчас они рассматривают дела с ценой иска до 100 тысяч рублей.

Нововведение коснется дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дел по имущественным спорам (за исключением дел о наследовании имущества и дел по спорам в сфере создания и использования результатов интеллектуальной деятельности).

Закон вступит в силу со дня официального опубликования, при этом гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу и отнесенные к подсудности районных судов, будут рассматриваться мировыми судьями.

 За ароматические курительные смеси (впрочем не только курительные) теперь будут привлекать по всей строгости закона по ст.228 и 228.1 УК РФ, балдеж у молодежи кончился: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rosbalt.ru/2010/01/14/703812.html&country=

 Госдума согласилась ратифицировать 14-й протокол Европейской конвенции по правам человека о Страсбургском суде. Сегодня профильный комитет заявил, что все претензии России сняты, и рекомендовал нижней палате парламента принять протокол.

 Теперь: аппеляция, до вступления в законную силу решения суда, рассмотрение жалобы по существу и в полном объеме, с представлением доказательств сторонами, сроки увеличиваются и пр...

Кассация, пересмотр дел вступивших в законную силу.

И прочие процессуальные новеллы (приблизительный срок принятия закона 1-й кварта 2010г.

подробности: (ниже)

ПРЕВЕД ОТ МЕДВЕДА!

---------------------------------------------------

  Сегодня я подпишу указ о совершенствовании деятельности системы МВД. Претензий со стороны граждан много, часть из них абсолютно справедливы.

Люди хотят, чтобы их защищали сотрудники милиции и хотят доверять им. Я уверен, что мы можем создать систему. Также уверен, что подавляющее число сотрудников МВД – честные, порядочные сотрудники.

Только в этом году больше 300 милиционеров у нас поигибло. Это печальные цифры. Но эти люди отдали свои жизни, чтобы мы могли нормально жить и трудиться, погибли, защищая нас с вами…

 Нужны изменения жесткие, серьезные, но в то же время нужно сохранить костяк МВД. В МВД достаточное количество профессионалов.

Медведев Д.А.

 ОТСЕБЯТИНА: Замечу, что один ПЧ, выразил недоумение, зачем я делаю перепост газетных публикаций? Поясняю, для этого есть две причины, а скорее три:

1. Для журналистов с других регионов, которые хотят уточнений... (блог удобнее, чем эл.почта);

2. Для самого себя, поскольку для меня это не пустое время у компьютера, а часть работы;

3. Для уточнения деталей публикации, для тех кому это интересно;

Вот, к примеру, повторю новость, внимательные читатели блога знают, что я уже дважды писал по этому случаю, и подозреваю, что ещё напишу.

Итак новость:

Убил гражданскую жену
27.10.2009, 13:54

где тут моя работа?

 Тема: Интернат, интернет и гражданское общество. По следам скандала в яммском доме престарелых

Дмитрий Медведев: В феврале мы проводили совещание, я дал поручение нашим коллегам провести тщательную комплексную проверку всех домов престарелых. Результаты ее удручающие

Выступление на совещании в режиме видеоконференции по вопросам обеспечения безопасности социальных учреждений, 3 ноября 2009 года.

 Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ направил в адрес министра образования и науки РФ письмо о расследовании преступлений в отношении несовершеннолетних, а также выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению. 

Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ СКП РФ, в письме отмечается, что особую озабоченность вызывают случаи совершения преступлений лицами, которые в силу должностных или профессиональных обязанностей участвуют в процессе воспитания и образования детей.

Так, за пять месяцев 2009г. в России возбуждено 131 уголовное дело по фактам совершения преступлений в отношении учащихся сотрудниками образовательных учреждений или при их попустительстве иными лицами, что вдвое больше, чем за аналогичный период прошлого года. 

По данным Следственного комитета, способствует этому ряд причин, в том числе то, что к работе в образовательных учреждениях допускаются лица, ранее судимые, применяющие физическое и моральное насилие по отношению к детям. В Волгоградской области и Ставропольском крае возбуждены уголовные дела по фактам доведения детей учителями школ до попытки самоубийства, а в Республике Коми, Липецкой и Орловской областях - по фактам нанесения учителями побоев и оскорбления детей.

Кроме того, в ряде случаев дети подверглись сексуальному насилию со стороны педагогов. В 2009г. возбуждено 11 уголовных дел о таких преступлениях, а это больше, чем за весь 2008г. В Рязанской области направлено в суд уголовное дело в отношении социального педагога, который в течение полутора лет совершил 25 эпизодов насильственных действий сексуального характера в отношении шести малолетних детей. 

Ранее он был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. По данным СК РФ, зачастую даже при наличии информации о совершенном преступлении, должностными лицами образовательных учреждений не принимаются меры к защите здоровья и прав ребенка.

Значительное количество преступлений в отношении несовершеннолетних связано с неисполнением сотрудниками образовательных учреждений своих прямых обязанностей по обеспечению контроля за поведением детей, а также безопасностью обучения, воспитания и труда. 

В 2008-2009гг. возбуждались уголовные дела по фактам смерти несовершеннолетних в результате утопления, при падении в незакрытые канализационные колодцы, расположенные на территории учебных заведений, при купании в водоемах, бассейнах и получении травм при использовании не отвечающего требованиям безопасности школьного инвентаря.

Из-за халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей как со стороны сотрудников охранных предприятий, отвечающих за пропускной режим, так и руководителей образовательных учреждений, не обеспечивших мер по защите детей, участились случаи, когда несовершеннолетние становятся объектом преступных посягательств, даже находясь в учебных заведениях. В Забайкальском крае преступник, свободно проникнув в одну из школ, открыл стрельбу, фактически взяв учеников школы в заложники. Единственный охранник учреждения в этот момент находился вне рабочего места, а кнопка экстренного вызова милиции и радиоуправляемый пульт располагались в закрытом кабинете отсутствовавшего директора школы.

В связи с низкой эффективностью мер по предотвращению преступлений со стороны должностных лиц органов и учреждений образования следователями регулярно вносятся представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Однако, по мнению Следственного комитета, принимаемые учреждениями и органами образования меры не могут рассматриваться как достаточные.


03 сентября 2009г. 

http://top.rbc.ru/society/03/09/2009/326632.shtml

 цитата: от мэра Ульяновска

"Переходить к фамилиям и никам блоггеров персонально не буду. Наверное, все-таки некорректно выделять кого-то конкретно. Как и вступать с кем-то в личную переписку. Тем более, что у меня вряд ли получится отвечать на все записи. Работа мэра -действительно очень напряженная деятельность. Прежде всего, хозяйственная. Поэтому отнимает достаточно много времени. А отвечать всем и на бегу, по чуть-чуть, как-то
 неправильно. Неуважительно.


 Итак, подведу некоторые итоги работы блога Сергея Ермакова. По моему мнению, посетители здесь собрались достаточно выдержанные в своих оценках и стремящиеся к объективному восприятию происходящего в Ульяновске.
 В ваших записях я нахожу оценки резонансных событий и происшествий - они, собственно, и корректируют мое восприятие, расширяют понимание.

Несколько огорчают мнения блоггеров о том, что блог работает формально во исполнение поручений Президента - "власть должна быть в Интернете".
 Ментально люди не доверяют власти, о чем свидетельствуют исследования. Поэтому и у вас есть сомнения, судя по записям, что блог Сергея Ермакова живет "для галочки".

Предлагаю уйти от стереотипов и понять: я в Интернете, потому что так и должно быть. Это хороший канал сбора обратной связи. Оперативный. Часто компетентный. Вы же сами замечаете все проблемы и недоработки власти, за что я, на самом деле, вам очень признателен."

Ну, читают же? :)

 В своем блоге, вице-спикер ГосДумы РФ , Олег Морозов пишет: "Не так давно в Госудуму был внесен законопроект, предусматривающий принудительную хичическую кастрацию педофилов. Мы на фракции специально эту тему еще не обсуждали, но недавно в беседе с одним очень опытным юристом, обсуждая эту проблему, я смог узнать его отношение к этой теме. 

Наши гражданские позиции совпали: мы оба считаем, что педофилы вообще не достойны быть частью общества. Любое насилие над детьми должно караться максимально жестоко. ...

Сама же идея альтернативы кастрации, либо пожизненного заключения мне представляется абсурдной, потому что если кастрация это условие для освобождения педофила и его свободного пребывания в обществе, то он от этого не менее опасен. Поэтому я сторонник, чтобы все преступления педофилов, связанные с гибелью ребенка, карались высшей мерой наказания... " (ссылка на запись) 

Оставил свой комментарий (могут потереть, копирую сюда):

Не может быть такого, что бы в ГосДуме не осталось умных людей! Вот для них задам ряд вопросов:
1. Собираетесь ли кастрировать(?!) женщин осужденных за педофилию? Если да, то сообщите технологию, что и где... собираетесь кастрировать? Если нет, то почему такая дискриминация?

2. Как повлияет кастрация на пассивного гомосексуалиста-педофила? В чем идея и смысл?

3. Что помнят депутаты о подростковом сексе? Или у подростков секса нет и быть не может? что помнят депутаты про виктимное поведение подростков? (Набоков "Лолита"), это я к тому, что когда подросток кого-то изнасилует, то кого сажать собираетесь? Или одного за изнасилование, а второго за педофилию?

4. С возрастом согласия, перемудрили, как у депутатов получилось, что по УК РФ уголовная ответственность наступает за изнасилование с 14-лет, при этом считается. что подросток четко понимает свои действия, действует умышленно и целенаправлено, и способен нести отвественность за сови поступки. А вот, когда подросток - жертва, то существо безобидное и невменяемое? Не сознающее, что с ним делают и зачем? Вы как-нибудь определитесь, либо отвественность перенесите на 16 лет, либо возраст согласия снизьте до 14, но не делайте и того и другого одновременно! Сохраните хотя бы здравый смысл в законах.

А расстрелять, всегда успеете. Был бы человек, а уж повод то можно найти.

Хотя, как я думаю, начинайте расстрел с родителей, они же не следят за детьми, и не правильно их воспитывают? Или, нет, сначала нужно с работодателей, у них же родители за копейки работают по две смены, что бы прокормить детей, которых не воспитывают, из-за нехватки времени, да ещё и продавцов спиртного не забудьте к стенке поставить. Хотя, и пьют и на зраплате экономят, не от хорошей жизни, а из-за низкого её качества, экономика в стране сырьевая, другой нет, приватизация избирательная, на всех имущества и денег не хватает. Уж такие законы приняты законодательной властью... может не с тех начинаем вести разговор о расстреле?

 Смотрю, многие упустили из вида, что после сказанного министром МВД Нургалиевым публично, и как приказ, для своих подчиненых, о введениии сухого закона на дорогах. И Генпрокуратура и Верховный Суд России тут же отмежевались от инициатив данного министра.

"— Не должно быть никаких поблажек, сколько там промилле, попался — лишили прав, машину поставили на прикол. Я считаю преступником любого водителя, который сел за руль в нетрезвом состоянии или просто выпивши. Неважно, завел он машину или нет.  

(Сейчас по закону допустимая норма — 0,3 промилле в крови и 0,15 промилле в выдыхаемом воздухе. А находиться пьяным в стоящей машине никакой закон еще не запрещал. Так что осталось непонятным: министр дал указание своим подчиненным нарушать закон или просто выступил с инициативой, которую еще предстоит обсуждать. — "МК".)"

Инициатива министра МВД, озадачила Генпрокуратуру России, и те совершили демарш: "В Генпрокуратуре РФ создано подразделение по надзору за исполнением законов о безопасности дорожного движения. В надзорном ведомстве корреспонденту "РГ" пояснили, что такая служба скоро приступит к работе."

И наконец вмешался Верховный Суд России, которого, сомнительная позиция министра МВД несколько удивила:

"МОСКВА, 20 августа. Верховный суд признал недействительным пункт инструкции Минздравсоцразвития от 14 июля 2003 года, позволяющий определять состояние алкогольного опьянения водителя по внешним признакам, без проведения медицинской экспертизы. Соотвествующее решение суда опубликовано на сайте Генпрокуратуры."

"Напомним, согласно инструкции, инспектору ГИБДД было достаточно с помощью алкотестера определить факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование" "Инспектор фиксировал лишь сам факт наличия паров алкоголя. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование." "...данная инструкция нарушеет презумпцию невиновности и противоречит Кодексу об административных правонарушениях (КоАП)."

 Как было отмечено в ходе судебного заседания, Федеральный закон № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях» от 24 июля 2007 года в статье 27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения.

Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Верховный суд РФ решил признать частично недействующим пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308.

Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование.

Решение было принято 28 апреля 2009 г.

ОГОВОРКА:

Распространенное в СМИ сообщение о признании Верховным судом РФ недействующим пункта инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя неправильно истолковано. Об этом сообщается на сайте Госавтоинспекции МВД РФ.

"Решение суда никоим образом не относится к деятельности сотрудников Госавтоинспекции и не запрещает им проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, а лишь уточняет порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в соответствующих медицинских учреждениях", - говорится в сообщении.

Дело в том, что летом в Кодекс об административных нарушениях были внесены поправки, которые раскрыли определение состояния опьянения. И теперь для вынесения соответствующего заключения как врачам, так и автоинспекторам нужно учитывать не только наличие алкоголя, но и его количество.

Запах - не повод, алкотестер - не инструмент

Трезвый взгляд на пьянку

А вот и сама наполовину уже не действующая инструкция к Приказу №308

Инициативы Нургалиева, вызывают достаточно странное ощущение:

1. "попался — лишили прав, машину поставили на прикол." Разве не суд принимает решение о лишении водительских прав? Или это личная инициатива министра МВД?

2. "Неважно, завел он машину или нет" А так же если стоит не более чем в 150 метрах от авто. А если не от своего, то впаять угон. Во план раскрываемости взлетит вверх.

3. "Все, заканчиваем вакханалию и в наших рядах. Стыдно уже смотреть сводки"  

4. долго можно перечислять, продолжите список сами...

«Заступая на службу, вы обязаны достойно представлять власть, а не злоупотреблять ею. Требуя дисциплины и исполнения закона от граждан, вы сами должны быть примером в поведении на дорогах, в совершенстве знать нормативные и законодательные акты, быть способными первыми прийти на помощь пострадавшим», — добавил Нургалиев.

Министр отметил, что без настойчивости и решимости сотрудников ГАИневозможно снизить аварийность и навести порядок на дорогах. Однако Нургалиев подчеркнул, что они должны оценивать действия участников дорожного движения «исключительно с позиции закона».

«Где бы вы ни несли службу, выезжая на место происшествия, рассматривая протоколы об административных правонарушениях, регулируя движение на перекрестках, осуществляя патрулирование, всегда помните, что главная задача — служить людям и их интересам», — призвал министр.

Мало того, что сами по себе инициативы министра МВД зачастую выходят за рамки правового поля, и вызывают недоумение, как например "переаттестация с пересдачей на права", что бы вот значило? При этом, от подчиненных он требует усиления отвественности и соблюдения законности!

Пока, по наблюдениям, аварий меньше не стало. Количество нарушений допускаемых водителями снижается по мере усиления кризиса, из-за повышения суммы штрафов за нарушение ПДД, и соотвественно требований сотрудников ГИБДД по "откату на карман". Пока, всё указывает на усиление коррупции в ГИБДД, и рост сумм. Пожалуй, это самая коррумпированая деятельность в России и должность сотрудник ГИБДД... И инициативы министра повышают доходность этой службы. При этом основным показателем работы сотрудников ГИБДД является по-прежнему: "количесво выписанных штрафов", а не показатель аварийности на дороге и количество жертв.

Программа Правительства России, которую следует назвать наверное "500 шагов назад в социализм", в действии, приняты ещё новые Постановления, и к осени подготовлен пакет законов. Кстати, по поводу 500 шагов, я не смеюсь, скорее радуюсь. Поскольку, Владимир Владимирович, однажды высказал светлую мысль, о том, что при социализме не всё было плохо...

Вот с этим я полностью согласен, и у меня постоянно возникал вопрос: раз не всё было плохо, то зачем про хорошее забыли? Верните хорошее обратно!

Постепенно, возврат наблюдается, социальная политика государства приобретает более-менее человеческое лицо .

Председатель Правительства РФ Владимир Путин подписал постановление «О совершенствовании регулирования цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства»

12/августа / 

 "Официально новый проект закона будет о "возмещении государством вреда, причиненного нарушением прав на судопроизводство в разумные сроки и неисполнение судебных актов". О том, что документ готов, первым заявил министр юстиции Александр Коновалов."

...

"В итоге слушаний по жалобе Бурдова Европейский суд по правам человека наложил годичный мораторий на рассмотрение подобных запросов от граждан России. Потому как суд уже вынес 200 постановлений по аналогичным делам и имеет еще 700 похожих исков. Европейский суд, ссылаясь на Конвенцию по правам человека, потребовал от России разработать средства защиты от неисполнения решений."

http://www.rg.ru/2009/08/11/sud.html

Председатель краснодарского клуба кактусоводов Сергей Калмыков стал объектом внимания Госнаркоконтроля. Об этом сам он рассказал "Эху Москвы". По словам Калмыкова, сотрудники этого ведомства утверждают, что в одном из его кактусов обнаружен мескалин, и грозят уголовным преследованием.

Как сообщил председатель клуба, в конце июня сотрудники Госнаркоконтроля изъяли некоторые растения из его коллекции. Позднее представители ведомства заявили о якобы найденном мескалине и посоветовали искать адвоката. По словам Калмыкова, ему грозят статьей УК, которая предусматривает тюремный срок от трех до восьми лет. Вероятно, имеется в виду часть 2 статьи 231 ("незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества").

Мескалин - алкалоид, содержащийся в некоторых кактусах, в частности в североамериканском кактусе рода Лофофора (Lophophora williamsii), известном также как пейот.

Сам Калмыков утверждает, что запрещенных растений в его коллекции не было.

Официальных комментариев Госнаркоконтроля в связи с этим делом пока не поступало. Ранее, как отмечает радиостанция, замдиректора ведомства Александр Михайлов заявлял, что внимание правоохранительных органов могут привлечь те, кто разводит запрещенные растения с целью получения прибыли. "Простые любители кактусов могут спать спокойно", - говорил он. 

http://lenta.ru/news/2009/07/19/cactus/ 

 В пятницу, 17 июля, вступил в силу приказ главы МВД Рашида Нургалиева, который должен сделать жизнь задержанных проще. Новый документ ("наставление", как назвал его сам министр) сводится к трем главным тезисам:

- Милиционеры должны быть вежливыми с задержанными. Если человека отвезли в отделение милиции по ошибке, его надо тут же отпустить его и извиниться. Рукоприкладство же запрещено при любых обстоятельствах.

- Допрашивать задержанных можно только в специальной комнате, а не в "обезьяннике".

- Сотрудник органов по просьбе задержанного должен позвонить его родственникам и вызвать "Скорую помощь".

Но неужели эти простые правила не были понятны милиционерам раньше?

- До этого подобные требования носили характер декларации, - объясняет юрист Владимир Носков. – То есть, сотрудник знал, что хамить нельзя, но рычагов воздействия на него не было. Теперь его можно за это оштрафовать, лишить премии, занести замечание в личное дело...

Увы, даже в таком виде некоторые положения выполнить трудно.

- К примеру, отдельная комната для допросов, - говорит руководитель Профсоюза сотрудников московской милиции Михаил Пашкин. – Конечно, это правильно. Но когда в отделение привезут несколько десятков фанатов с футбольного матча, то комнат на всех просто не хватит! А виноват в этом окажется милиционер.

И все-таки странно:  у нас, оказывается, чтобы милиционер не послал и не стукнул задержанного лицом об стол, нужно специальное наставление. То есть без специального приказа милиция этого не понимает!

Но если это так, то все равно документ получается неполным. Например, там ни слова о том, что задержанному нельзя кидать за шиворот окурки.

Или тыкать в глаза авторучкой. Или раздевать догола. А раз не приказано - значит, не запрещено.

Можно, конечно, ввести дополнительные инструкции. Но все-таки есть подозрение, что наводить порядок министр начал не с того конца.

http://ul.kp.ru/daily/24327/520325/

 цитата:  "Нужно больше доверия к НКО, и больше контроля, и нужно отделить тех, кто как за ширмой прячет свои коммерческие и политические амбиции демагогическими рассуждениями о правах человека. НКО (правозащитные) - должны быть вне политики! Для политических целей - есть партии и движения, не нужно смешивать одно с другим."

8 мая 2009 02:16 Корнилов 

Комментарий к записи от 19 апреля 2009

 Д.МЕДВЕДЕВ: Да, у нас всё-таки, чтобы там ни говорили, страна свободная. Значит, если Президент не работает или не срабатывает институт Президента, или надежды нет на него – пишут за границу. Но мы понимаем, что это неправильный способ борьбы за собственные права, мы бороться за права не умеем. Гражданские организации, которые этим должны заниматься, у нас не развиты. Некоммерческие объединения либо не готовы этим заниматься, либо очень часто, к сожалению, занимаются политическими вопросами, то есть, по сути, тем, чем вы должны заниматься, а не защитой прав человека. А вы занимаетесь их функциями, что тоже неправильно, потому что вы должны бороться за место под политическим солнцем. Поэтому здесь всё смешано.

http://blog.kremlin.ru/post/19 16 июня 2009

О вертикали власти, чиновниках и правах человека (из встречи с непарламентскими партиями 11.06.2009)

 По опыту замечу: Для прокуратуры и судов, нет страшнее истцов, чем пенсионеры. "Во-первых, им ничего объяснить нельзя, законы они читают, но понимают исключительно в свою пользу. Во-вторых, они настойчивы и упрямы. В-третьих, они потрясают своими медалями и орденами, заслугами перед обществом и государством, берут буквально штурмом любые приемные. В-четвертых, они проявляют редкую в наше время солидарность, и могут перевести начальника-бюрократа, на осадное положение, по очереди сменяя друг друга в приемной, приходя в неё как на работу, с утра, и выдерживая свою "вахту" в течении всего рабочего дня. И наконец, и просто больше нечем заняться, так они проводят свой досуг" - примерно такое усредненное мнение приходится слышать о пенсионерах в судах и прокуратурах. Вот уж действительно "старики-разбойники"... остается только радоваться за них, и их победы.

Орловский пенсионер стал угрозой для всей системы ЖКХ

Опубликовано на сайте rg.ru 10 июля 2009 г. 
Версия для печати / сохранить материал

 

Вступило в силу решение областного суда, согласно которому действующая методика расчета платы за электроснабжение мест общего пользования МОП (подъезды, чердаки и т.д.) была признана незаконной и недействительной. Этого добился пенсионер Рафаил Исламгазин, подавший иск к своей управляющей компании - ЗАО "ЖРЭУ № 1". Он заподозрил, что УК начисляет лишнее. Сверив показания общедомовых счетчиков и данных квитанций РАО ЕЭС, он убедился, что выставленное для оплаты количество киловатт превышает фактически потребленное в 1,5-2 раза.

- УК неправильно применяло формулу, по которой рассчитывается потребление ЭМОП, - рассказал корреспонденту "РГ" Рафаил Исламгазин. - В знаменателе должен учитываться суммарный объем энергии, измеренный приборами учета. Если его нет, считать надо по нормативу. А УК относила к ЭМОП электроэнергию, неоплаченную жильцами в установленный срок и потребленную квартирами, в которых счетчиков нет. Туда же вносилось потребление энергии кодовыми замками и антенными усилителями, хотя за нее отдельно платят компании-владельцы. Иными словами, эта плата взималась дважды. 

С помощью суда пенсионер поправил формулу и коммунальщиков. Последних обязали сделать перерасчет с 1 января 2008 года по настоящее время, то есть за весь период взимания платы за ЭМОП. Обманули пенсионера на 76 тысяч рублей. Теперь он раздает бланки исковых заявлений в суд своим соседям, и каждый из них может пройти по уже проторенной тропинке. Начало положено - на днях завершился подобный процесс. Его выиграли жители дома № 170 по Московскому шоссе. Всем им также сделают перерасчет, который составит несколько миллионов рублей."

 И.И.Шувалов:..."Затем, когда Вы дали возможность обращаться малым и средним предпринимателям к Вам через Ваш интернет-ресурс, Правительство внимательно следит за тем, какие обращения поступают. И буквально полгода назад было очень много обращений по поводу использования контрольно-кассовых машин и электронной памяти.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я тоже это видел."...

-Это из беседы Д.А.Медведева 8.07.09 с вице- премьером Правительства И.И. Шуваловым.

Красный свет «Росавтодору»

Совету Федерации не следует поддерживать законопроект о создании госкомпании «Росавтодор», решил в пятницу комитет по промполитике. В соответствии с заключением комитета, закон может привести к злоупотреблениям. «Мы не можем согласиться с положением, которое позволяет переводить любые, в том числе уже построенные и эксплуатируемые на бесплатной основе дороги, а также участки таких дорог в разряд платных», — говорит председатель комитета по промполитике Валентин Завадников. По его мнению, дороги были построены за счет налогоплательщиков и граждане не должны дважды за них платить.

Без ограничений

В каждом регионе создадут условия для обучения на дому детей-инвалидов

Мария Агранович

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4941 (117) от 30 июня 2009 г.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 г. N 376-О-П город Санкт-Петербург "по жалобе гражданина Алексеева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.С. Бондаря, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Р.В. Алексеева,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.В. Алексеев оспаривает конституционность пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как следует из представленных материалов, постановлением администрации Окуловского муниципального района от 28 апреля 2007 года Р.В. Алексеев на основании представленных им документов об уничтожении в результате пожара принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома был признан малоимущим и поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Не согласившись с тем, что к нему применен общий порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предполагающий соблюдение очередности, Р.В. Алексеев обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о предоставлении ему жилого помещения во внеочередном порядке на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку его жилье непригодно для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, а другого жилья он не имеет.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. N 9-П город Санкт-Петербург "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова"

• Опубликовано 3 июля 2009 г.
• Вступает в силу с момента подписания: 16 июня 2009 г.

 Именем Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

с участием представителя гражданина М.В. Филандрова - адвоката О.П. Цейтлиной, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации А.Н. Харитонова, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук Е.В. Виноградовой, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова,

руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 КоАП Российской Федерации, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК Российской Федерации и статьи 60 ГПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения.

Заслушав сообщение судьи-докладчика А.Я. Сливы, объяснения представителей сторон, заключения экспертов - кандидатов юридических наук С.А. Белова и М.З. Шварца, выступления приглашенных в заседание представителей: от Генерального прокурора Российской Федерации - Т.А. Васильевой, от Министерства юстиции Российской Федерации - А.А. Смирнова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

 С января, узкий круг не равнодушных к правам человека лиц, ждали публикации Определения КС РФ по вопросам конституционности действий Пенсионного Фонда России. В конце мая, решение КС РФ, было опубликовано, зная стиль решений КС РФ, его нужно читать много раз, с карандшом в руках, и справочниками под рукой... Читал, Думал, и как пишут отдельные блогеры... ниасилиил.

Нет, на самом деле (юристы включайтесь в тему!), человек где-то работает, либо предпринимателем, либо без образования юрлица по ГПД, и тут Пенсионный Фонд по судебному решению, или даже (что чаще) без оного, накладывает арест на имущество гражданина. Описывают всё самое ценное... и продают как водится по дешевке.

Понятно, когда налоги, они обезличены, их не уполата нарушение общественного долга, они не возвратны по определению (не имею ввиду вычеты и зачеты). Но, пенсионные платежи? Это на налог, это сбор, причем на возвратной основе, более того, дополнительные отчисления вообще сугубо добровольны для пенсионного фонда. Сама система Пенсионных накоплений, создана, если судить по смыслу и букве закона, для обеспечения социальных гарантий ГОСУДАРСТВА, и для блага человека, т.е. для защиты его социальных прав. Так вот, получается, что для блага человека, его государство, должно предварительно ограбить и возможно не раз, и при этом, конституционная норма ч.3 ст.35 "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда" , уже начинает звучать как насмешка. Разумеется, порог установлен, в каких пределах Пенсионный Фонд может взыскивать средства без решения суда, а в каких требуется решение. Но, и в Пенсионном Фонде сидят не идиоты, они выписыват несколько санкций, каждая из которой не превышает порога, а в совокупности, превращается в систему госрэкета, под видом защиты социальных прав человека.

А потом государство удивляется, что-то не хотят наши граждане заниматься малым бизнесем, и по ГПД не работают, стараются за "черный нал" с уклонением от уплаты налогов в особо извращенной форме.

Нет, если творчески подойти к прочтению решения КС РФ, там можно найти рациональные моменты, позволяющие сильно потрепать нервы судьям и Пенсионному Фонду, но сколько нервов это будет стоить, а главное зачем?

На самом деле, почему люди не хотят платить в Пенсионный Фонд? По простой причине, государство устанавливает каждый раз, новые правила выплаты пенсий, и с каждым разом, пенсии становятся всё более символичными, а вот льготы урезают и ликвидируют (практически изничтожили все льготы). Поэтому граждане, перестали верить государству (помните: "Единожды солгавший...?"), и никакими доводами их не заставишь думать иначе, по мнению граждан Пенсионный Фонд - хуже МММ, тем более опять объявили о ликвидации с десяток негосударственных пенсионных фондов (признали банкротами), понятно, руководители этих фондов - озолотились, а вот как быть тем, кто перевел свои пенсии в эти фонды? Вспомните, как государство боролось с "молчунами" которые не захотели переходить из госфонда в коммерческие? Надо же, их даже в добровольно-принудительном порядке не удавалось туда загнать, так хотелось кому-то озолотится и тут такой саботаж от граждан... Для специалистов, читайте и разбирайтесь сами... Будут светлые мысли, делитесь... ;)

 Из последних новшеств ФНС РФ:

1. Автоматическое исключение из ЕГРЮЛ.

Как следует из письма ФНС России от 18.06.09 № МН-20-6/812, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев:
• не представляет отчетность;
• не осуществляет операции хотя бы по одному банковскому счету, 
в соответствии с Федеральным законом \"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей\" признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. 

Такое решение должно быть опубликовано в органах печати. 

Заинтересованное лицо может в течение трех месяцев с момента опубликования решения обратиться в регистрирующий орган с заявлением о невозможности осуществления данной процедуры. 

В этом случае такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

В настоящее время налоговыми органами принимаются решения об исключении из ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц, не имеющих задолженности по обязательным платежам в бюджет.

ссылка


2009-06-26 11:18:03

2. Следствие ведут нотариусы.

Вступили в силу 

О вертикали власти, чиновниках и правах человека (из встречи с непарламентскими партиями 11.06.2009)

Д.МЕДВЕДЕВ: Начну с темы, которая была обозначена как изъян действующей политической системы, а именно вертикаль власти.

....

 Поэтому термин «вертикаль власти» – он и не вредный, и не полезный, конечно, увлекаться этой игрой во всякие вертикали – вещь бессмысленная. Я бы сказал иначе: у нас много государства там, где его быть не должно. Вот это, наверное, одна из нынешних проблем. Потому что у нас ещё не структурированное гражданское общество, у нас действительно значительная часть чиновников действует абсолютно бесконтрольно, здесь Вы правы и правы на сто процентов. Более того, у нас в какой-то момент чиновники стали не просто кастой, о которой принято говорить, а это просто стало модной профессией.

полностью

 11 июня — Первый канал. В Новосибирске судебные исполнители, замуровавшие семью в собственной квартире, вновь пришли по тому же адресу — на этот раз ломать, а не строить.

 "Я буду лгать, красть, мошенничать и убивать, но Бог мне свидетель: я никогда не буду голодать!", 
Скарлетт, "Унесенные ветром"

"Это не может быть для нас примером - легли и ждали, когда их убьют", 
Владимир Путин, 10 июня 2009

источник

 Разрешено право на защиту...

 Было время, когда, руководствуясь статьeй 45 нового УПК РФ, судьи требовали, чтобы интересы потерпевших по уголовному делу представляли юристы обязательно с адвокатской "корочкой". Неправомерность одностороннего лоббирования интересов адвокатского сообщества судейским корпусом вопреки статье 48 Конституции, гарантирующей право на получение каждым квалифицированной юридической помощи, рассматривалось в Конституционном суде.

 Дело о представителе потерпевшего: ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА от 5 декабря 2003 г. № 447-О

Конституционный Суд определил, что представителем потерпевшего и истца в уголовном процессе могут быть любые лица, а не только адвокаты

История:

В Фонд «Право Матери» обратилась с просьбой представлять ее интересы в уголовном процессе Галина Михайловна Ситяева из г. Ступино Московской области. Ее сынаАлександра убил сослуживец из в/ч № 40659. Однако юристы Фонда «Право Матери» не были допущены судьей в процесс на том основании, что они не являются членами коллегии адвокатов. Потерпевшая по делу, законопослушная гражданка, чей сын не уклонялся от призыва, а пошел выполнять тот самый «долг», который за ним числило государство, оказалась без юридической помощи, несмотря на то, что право на такую помощь гарантировано ей Конституцией РФ. Мать жертвы (сама ставшая жертвой) оказалась в дискриминированном положении по сравнению с убийцей сына (которому государство предоставило бесплатного защитника), несмотря на то, что статьей 19 Конституции установлено равенство граждан перед законом и судом. Именно случай Г. М. Ситяевой мы взяли за основу для своего обращения в октябре 2003 г. к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Мы просили Уполномоченного выйти с обращением в Конституционный Суд, требуя признать сложившийся «статус кво» противоречащим Конституции.

Только лицемер в наше время может утверждать, что каждый гражданин России легко может воспользоваться помощью адвоката. Людям, живущим на зарплату или пенсию, известно, что хотя адвокатов и много, оплатить услуги одного из них, причем без всяких гарантий в смысле результата процесса, стоит очень больших денег. Да и не берутся зачастую адвокаты за «бесперспективные» с их точки зрения дела. Вот что написала нам в своем письме Галина Александровна Лебедева, мать погибшего военнослужащего из Комсомольска-на-Амуре, по этому поводу: «Местные адвокаты в помощи мне отказали: "Дешевыми делами не занимаемся"». Вот цитата из другого письма, пришедшего в Фонд «Право Матери» от матери погибшего военнослужащего Ольги Николаевны Ивановой из Новосибирской области: «Подать в суд мы не имеем возможности по причине отказа (местных адвокатов) в составлении исковых заявлений. Как только узнают, что дело уголовное, а тем более военное, все выражают сочувствие, но реальной помощи ни от кого нет. Мотивируют тем, что в масштабах страны изменить ничего невозможно, а Вы хотите изменить армию... В связи с тем, что служба гражданских адвокатов отказала мне в помощи составления искового заявления, умоляю Вас, помогите мне, пожалуйста!..»

Столкнувшись в своей ежедневной практике с пресловутой частью 1 ст. 45, мы развернули кампанию за обеспечение гражданам права выбора своего представителя в уголовном процессе, в рамках которой собирали материал по случаям нарушений конституционного права родителей погибших военнослужащих на квалифицированную юридическую помощь, писали пресс(релизы на эту тему, стараясь обратить внимание общественности на факты нарушения прав человека, апробировали такой механизм решения проблемы, как получение постановлений мировых судей о допуске юристов общественной организации в уголовный процесс на стороне потерпевших, обратились к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Изучив материалы, предоставленные Фондом «Право Матери», Уполномоченный согласился с нами и направил обращение в Конституционный Суд РФ.

Данное определение Конституционного Суда РФ окончательно и обжалованию не подлежит. Таким образом, в борьбе Фонда «Право Матери» с нарушениями прав граждан РФ на квалифицированную юридическую помощь восторжествовала справедливость. Конституционный Суд РФ своим определением поддержал нас в том, что право каждого на получение юридической помощи не может и не должно зависеть от количества денег в кошельке, а представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть не только адвокат, но и любой профессиональный юрист, которого выбрал потерпевший.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2003 г. № 447-О

До трех лет за одобрение нацизма

В среду в Госдуму были внесены поправки в Уголовный кодекс - теперь будут наказывать тех, кто реабилитирует нацизм и считает участников антигитлеровской коалиции преступниками. Наказание составит до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до трех лет.

Законопроект внесли десять депутатов фракции "Единая Россия", среди которых спикер Госдумы Борис Грызлов, первый вице-спикер Олег Морозов, председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин и зампред комитета по делам Федерации и региональной политике Ирина Яровая.

Впервые о том, чтобы считать отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне преступлением, заявил на предвыборной встрече с волгоградскими ветеранами в феврале этого года сопредседатель высшего совета "Единой России", глава МЧС Сергей Шойгу. Позже была создана рабочая группа для разработки данного законопроекта.

Внесенный законопроект дополняет УК новой статьей "Реабилитация нацизма". В статье идет перечисление деяний, за которые можно будет понести наказание в случае принятия этого проекта депутатами, - это "искажение приговора Нюрнбергского трибунала либо приговоров национальных судов или трибуналов, допущенное с целью полной или частичной реабилитации нацизма и нацистских преступников, либо объявление преступными действий стран-участников антигитлеровской коалиции".

Оригинал сообщения
26 апреля 2009 года во дворе дома 28 по улице Федерации в Ульяновске в кострище были обнаружены останки новорожденного ребенка.

УВД области просит жителей оказать содействие в выяснении обстоятельств произошедшего. Органы следствия интересует информации о женщинах, беременность которых на последних месяцах вынашивания плода неожиданно прервалась, не состоящих на учете в медицинских учреждениях по поводу беременности, родильницах, чей новорожденный ребенок неожиданно исчез. Информацию можно сообщить по телефонам: (8422) 67-44-07 и (8422) 67-44-05. Телефон доверия (анонимно): (8422) 678697.

Экспертный совет под руководством первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова предлагает продлить обучение студентов в вузах, чтобы не увеличивать число безработных в стране, передает РИА Новости со ссылкой на российские СМИ.

Минобрнауки против того, чтобы превращать вузы в "камеры хранения" для "вечных студентов". В распоряжении издания оказался доклад экспертного совета, который предлагает потратить на "консервацию" студентов до 21 млрд рублей из бюджета 2009 года. Подобное решение ставит крест на прежних достижениях реформы образования, призывавшей уходить от девальвации массового диплома, считает "Коммерсант".

Конституционное правосудие на страже социальных прав

(фрагмент доклада В. Д. Зорькина "Конституция и права человека в XXI веке")

От исторических фактов никуда не уйдешь. А они таковы, что в период работы над текстом Всеобщей декларации прав человека именно Советский Союз в то время, руковод­ствуясь Уставом ООН и опытом осуществления социально-экономических прав в ряде стран мира, предложил записать во Всеобщей декларации такие права, как право на труд, на отдых, на социальное обеспечение. Несмотря на возражения ряда западных держав, предложения о закреплении во Всеобщей декларации широкого перечня социально-экономических прав нашли понимание и поддержку среди большинства государств — членов ООН и были приняты Генеральной Ассамблеей. Впервые в истории международных отношений во Всеобщей декларации были закреплены многие не только гражданские и политические, но и социально-экономические права.

Но парадокс истории состоит в том, что именно в России необходимость дальнейшего развития принципа социального государства, закрепленного в Конституции Российской Федерации, встречает порой ожесточенное сопротивление и требует преодоления всевозможных правовых и административных барьеров, в том числе с помощью механизмов конституционного правосудия.

О болезнях роста и наличии рудиментов социал-дарвинизма в социально-экономической политике современной России свидетельствует и тот факт, что наша страна до сих пор не ратифицировала Европейскую социальную хартию (пересмотренную в 1996 году), хотя и подписала ее в 2000 году. Также «ушла в песок» идея разработки Социального кодекса на основе этой Хартии.