Паника по Лассуэллу. И без.
Наблюдение последних дней.
Если читать политизированные сетевые СМИ и блогосферу последних дней по диагонали,возникает отчетливое ощущение паники.
С одной стороны - понятно, мировой финансовый кризис рождает панику.
С другой - забавно и требует некоторого осмысления в рамках пато-конспи.
Итак, паника. Не осмысление причин кризиса и поиск путей выхода или - по меньшей мере - способов пережить.
А именно - паника.
Общественное мнение привлекают не к самому событию, а к реакции, которое это событие должно вызвать.
Именно - должно. Императивно.
Иными словами, общественное сознание программируют именно на эту реакцию. Паническую.
Проще говоря, общественным сознанием в очередной раз пытаются манипулировать.
Кто и зачем, разобраться несложно.
Когда-то американский журналист Г. Лассуэлл вывел формулу для изучения убеждающего воздействия средств массовой информации, позже ее назвали матрицей Лассуэлла и стали пользовать весьма широко и в политтехнологии, и - что наиболее важно нам сейчас - при анализе медийного пространства, дабы понять, кто и зачем "гонит волну"
Матрица проста и включает в себя пять коротких вопросов
Кто? (передает сообщение)
Что? (передается)
Как? (осуществляется передача)
Кому? - Аудитория
Зачем? (с каким эффектом? с какой целью?)

Итак.
Кто?
Кто сегодня пишет о панике, призывая не поддаваться, но так, что поддаться хочется немедленно, или прямо призывая к совершенно идиотским паническим действиям, или утверждает, что паникуют-то как раз власти - и, тем самым, будто бы призывает народ к спокойствию, но на самом деле, озвучивает все то же: паника,паника, паника....
Финансовые аналитики? Эксперты? Банкиры? Биржевые игроки ( которым, кстати, сейчас и правда не сладко, но они-то совершенно четко представляли себе, на что шли, когда играли в короткую, а если не представляли - плохие были игроки. Туда им и дорога)
Но - нет.
Даже не они.
Навскидку, нахожу на Politonline.ru самые популярные - читай:самые панические - записи в блогах по теме.
Авторы, вернее, журналы: "Конец эпохи Пу", "Теория заговора", "Insider"...
Показательны интересы авторов: PR, само-pr, СМИ, ...инсайд...информационный слив...компромат... сенсации...слухи, сплетни..
И жизненное кредо, сформулированное в одном из журналов тоже заслуживают внимания: Я ненавижу Путина...Россию, народ, позволивший превратить себя в скот...
Ну, это же маргиналы - скажут мне. И дажее более того, люди, не вполне адекватные психически, а за окном - осень....
И я соглашусь
Но именно их посты сегодня задают сегодня очень нужный кому-то панический тон.
Впрочем, не только их.
Блоггеры - будто бы - уважаемые, авторитетные кулики здешнего виртуального болтца - о том же. О панике. Разумеется, тоньше и умнее, но об этом ниже.
Здесь - в пункте "кто" - мы лишь отметим, что политическая ориентация этих неглупых блоггеров явно либерального толка, и не столько либерального даже, сколько атироссийского. Антипутинского, если уж быть до конца откровенным.

Вопрос следующий:
Что?
Что именно пишут, пытаясь сформировать то самое паническое состояние общественного сознания, о котором - выше.
Много и даже очень много откровенного бреда.
Вот - к примеру - "слив" из якобы телевизионных источников, о запрете показывать в сюжетах толпы вкладчиков у дверей банков.
Понятно, что любой желающий увидеть - ничего подобного не увидит.
Но ведь общественное сознание лениво, инертно и не склонно проявлять инициативу. Пресловутое "пипл хавает" проистекает именно из этого.
И если кто-то где-то говорит... то зачем, собственно, проверять.
Вдобавок, мы всегда склонны верить худшему. Это уже особенности сугубо национального восприятия, имеющие под собой некоторые исторические основания. Увы
Вот - коллизия из области "финансовой аналитики" о том, что кризис фондового рынка, вызовет стремительный рост преступности, потому что строительные компании....уволят гастербайтеров и те стройным рядами пойдут грабить, насиловать и убивать.
Есть, впрочем, информация, писаная явно не маргиналами .
О снижении нефтяных цен, к примеру,
И в этой связи, якобы:

"Кубышку с накоплениями распечатать все-таки придется (бай-бай, будущие поколения). К лету от фонда "благосостояния" и ЗВР может ничего не остаться. Куда пойдут денежки?
а) на покрытие долгов газпромов, роснефтей и прочих филиалов садового товарищества Путя и Ко.;
б) на финансирование и погашение долгов в проектах, которые и без того были не коммерческими, а щеко-надувательными и бабло-распиловочными, то есть ВСТО, БТС-2, газпромовские "потоки", освоение Ямала и прочие парадные вывески;
в) просто разворуют в суматохе (смыкается с пунктом б).

Здесь вранье уже вполне осознанное.
Потому что человек, пишущий о нефтянке, не может не знать, что снижение нефтяных цен до sic! 40$ за баррель, никоим образом не окажется фатальным. И никакую "кубышку" никому распечатывать не придется.
И никакие вышеперечисленные долги - половина из которых, вдобавок, плод больного воображения автора - из кубышки погашать не придется.
Но - согласитесь! - как бьет по мозгам это самое паническое: "бай-бай, будущие поколения"
Их, надо полагать, просто продадут в рабство, в счет погашения тех самых мифических долгов, или пустят на траснплантанты. Простите уж, за черный юмор.
Но - иначе - почему "бай-бай"-то?
А кошмару ради.
Паники.
А песню про "черный понедельник" в исполнении другого блоггера, мог бы легко исполнить... нет, не А.Миронов, тот был веселый и умный - но какой-нибудь мелкий клерк из ведомства доктора Геббельса.
Легко.

Бе-ги-те! Спасайте оставшееся. Пересидите в кеше - войдете потом, когда успокоится и если успокоится. В мае, например. А пока - беги, Форест, беги!"

А вокруг много-много слов, в которых обыватель заблудится моментально, но это услышит - как спасительное "ау" в глухом, неприветливом лесу.
Стоп!
А почему, собственно, неприветливом-то?
Откуда оно взялось, это ощущение глухой безнадеги, ужаса и паники?
Да вот же они!
Слова-страшилки, слова-ловушки, за которые, как за острые сучья, цепляется общественное сознание, и пугается, и ломится очертя голову от страшного места
В идеале на финальном этапе с трухой в потных кулаках должны остаться разве что участники "народных IPO", набравшие акции на растущем рынке под взятые кредиты - ну так им это исторически положено - после МММ, "Чары" и пр"
МММ, Чара, Властелина... - маяки, пульсирующие в массовом сознании, как тревожная лампа на пульте атомного реактора.
И - что характерно - маргиналы, подверженные сезонному обострению тревожно-депрессивного синдрома, цитируют все больше именно их, популярных блоггеров и иже, которые знают, что пишут.
И только умалчивают - зачем.
Но, следуя, матрице, сначала задаем совсем другие вопросы:
Как и кому?
Их можно объединить, потому что способ передачи, в нашем случае, определяет и аудиторию.
По болшей части - это блоги. И форумы. И сетевые издания. Словом, Интернет.
И совершенно понятно - почему.
Ни одно уважающее себя издание, дорожащее репутацией и лицензией этого не напечатает и не транслирует никаки образом.
И это отнюдь не к вопросу введения цензуры в интернете. Я - кстати - против.
Это к тому, что информацию, почерпнутую из Сети люди оценивают гораздо менее критически, чем любую другую.
Ее потребляют, как фаст-фуд - на бегу, между делом. И если уж продолжить аналогию с быстрой едой, ею травятся гораздо чаще, чем "пищей" из проверенных источников. Но все равно - глотают, торопливо и жадно, не пережевывая даже порой.
Ей, этой информации - и в этом, кстати, большой парадокс Сети - не очень-то доверяют, почему - см. выше.
Но и доверяют одновременно, потому что это будто бы независимый источник Инсайд. Слив. И черт его знает, может и правда...
На то и расчет.
Потребитель сетевой информации, как поедатель шаурмы - неприхотлив, тороплив, и в большинстве своем не склонен к сутяжничеству и разборкам, когда обман откроется.
А главное - его много. Это та самая массовая аудитория, разноликая толпа, снующая по городам и весям
На это и делают главную ставку.
И те, кто травит желудки обывателей шаурмой из кошек.
И те, кто травит его сознание, формируя панические настроения

И, наконец, последнее
Зачем?
Это просто.
Вернемся к пункту первому: кто?
Вспомним интересы, стремления и жизненные кредо паникеров.
И ответ сложится сам-собой.
По, крайней мере, не затем, чтобы спасти экономику России или частные сбережения читателей.
Но полагаю, этого никто и не предполагает.
Даже - самые наивные.