Перфильев С.А.

Голосуй … ! Или почему российская молодежь не играет с политиками в азартные игры?

 

Общее резюме всех статей и аналитических докладов, посвященных участию молодежи во всех постсоветских выборах в России, звучит, примерно, следующим образом:  прошедшая кампания показала, что значительным электоральным потенциалом молодежи не смогла воспользоваться не одна из политических сил.

Политики не скрывают своего разочарования молодежью: мы тратим на них огромные  деньги, устраиваем грандиозные шоу, придумываем специальные программы, а они все равно не приходят на избирательные участки. Несоответствие произведенных затрат и полученного результата подталкивают политиков к мысли о том, что на молодежи пора ставить жирный «крест» и переключаться на работу с другими – более благодарными – электоральными группами.

Молодежь то же не доверяет политикам. У нее свой список претензий. Значительная часть молодежи относит себя к тем, кто проиграл в результате реформ, которые проводились в России с начала 90 – х годов. Наиболее остро сегодня перед молодыми людьми стоят проблемы безденежья, трудоустройства, доступности образования, жилья, медицинских услуг. Неспособность власти, политического класса страны, справиться с этими проблемами ведут к отчуждению молодежи от политической жизни, в целом, и  от института выборов, в частности.

«Роман» между молодежью и политиками в современной России явно не складывается.

Исключение составляют немногочисленные левые и правые радикалы. Участие молодых людей в их акциях  становится все заметнее. Представители умеренной части политического спектра обвиняют радикалов в игре на таких психологических особенностях молодежи как максимализм, нонконформизм, тяга к романтике.

Действительно, еще А. Грибоедов подметил, что «умеренность и аккуратность» - привлекает далеко не каждого юношу или девушку. Молчалин не тот персонаж, которому хочется подражать в молодости.

Однако кто поверит, что руководство КПРФ, хотя бы искренне заблуждается, как их исторические предшественники? Можно представить депутата от этой партии похороненным, как Сталин, в стертых до дыр ботинках?

Кому в голову придет считать демократами наших «демократов», кумиром которых является фашист Пиночет и которые, при первой же угрозе потерять власть, абсолютно по-большевистски вывели на улицы Москвы танки?

Что из «разумного, доброго, вечного» должны были «посеять» «Идущие вместе» или действа в духе «Голосуй или проиграешь!», спроворенные «партией власти»?

Схемки «дискотека – выборы – пиво» могут прикрыть использование админресурса, но не привлекают молодежь к участию в политике.

Несмотря на недостаток жизненного опыта, молодежь, в силу своей неукорененности в бытии (маргинальности), особенно остро чувствует фальш и цинично-потребительское отношение со стороны российского политического класса, который мгновенно забывает об «электорате» по окончанию выборов.

Возможно, что в России молодежь и политики с удовольствием плыли бы на разных кораблях и в противоположных направлениях. Но и те, и другие «сидят в одной лодке». Общий язык искать придется, по крайней мере, для того, чтобы не «утонуть».

Пока же, как свидетельствуют исследования социологов, в том числе и коллектива НИЦ «Регион», жажда деятельности молодежи никак не связана с политической активностью.

http://www.regioncentre.ru/generation/publications/publication38/