Предлагаю вниманию блогеров достаточно забавный сюжет из Ульяновского "Репортера", где господин Сорокин не моргнув глазом солгал  (эпизод с проведением пикета граждан, второй в новостях):  http://reporter.ulvideo.ru/oper/68548694/

Поскольку, назвав меня организатором мероприятия, он откровенно, , бесцеремонно от имени (как официальное лицо представляющее Следственный комитет Ульяновской области) своего ведомства возводит на меня напраслину. Ложь разумеется "во спасение", а в данном случае, и известный аморальный способ защиты чести мундира.

Начну рассказывать по порядку, но предварительно, для сотрудников Следственного комитета России совершенно вероятно не знающих российских законов, замечу, что организатором мероприятия согласно ст.5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", понятие "Организатор публичного мероприятия" имеет вполне четко определенный юридический смысл.

Теперь о сути. Действительно и меня и Константина Трошина, лидера "Социального движения" (кстати, он как раз и является организатором мероприятия, тут всё верно), приглашал в Следственный комитет ст.помощник начальника Управления СКР по Ульяновской области Галкин Александр Владимирович, который всё порывался составить протокол, но затруднился с ответом для чего и с какой целью. Ему было дано объяснение, что мероприятие носит открытый характер, кто пришел тот и участвует, это их право, право граждан России, причем право конституционное и законное. Разумеется, каждый приходит со своими плакатами, поскольку у людей проблемы различны, но общая суть одна - они крайне недовольны качеством работы Следственного комитета Ульяновской области, и результатами деятельности Ульяновской прокуратуры, и тем более их руководителями.

Замечу, что если у отдельных протестующих граждан действительно есть четкая и аргументированная позиция, документально подтвержденная и обоснованная, то у некоторых иных граждан преобладает исключительно эмоциональная сторона ситуации (это не серьезно, и делает их обвинения надуманными. К примеру, никто из присутствующих, не смог мне пояснить относительно обвинений сотрудников следственного комитета, прокуратуры и ФСБ в коррупции, допускаю, что подобные вещи вполне возможны, но пока утверждения бездоказательны)

Теперь, относительно вопроса "оказания давления на следствие", из переданных мне жалоб на действыия сотрудников следственного комитета, все относятся к ситуациям когда речь идет о людях, которые либо давно осуждены, либо их дела находятся в суде, а не в следственных органах. Ни родственники Глущенко, ни тем более Винокурова мне никаких жалоб не передавали. Для этого есть и причина, дело в том, что как раз я представляю в Европейском Суде интересы осужденного Резчикова, который как раз и пострадал от противоправных действий майора Винокурова.

Тот кто попытается (ещё раз) меня упрекнуть в том, что майор ещё не осужден, и стало быть невиновен, вынужден поставить в известность, что обращение в Еропейский Суд как раз и основано на решении Ульяновского областного суда, уличившего майора Винокурова в даче заведомо ложных показаний. И вот с 2007г., Следственный комитет ведет "проверку", то откроет дело, то закроет, точнее после судебных решений вынужден открывать заново, или уже после вмешательства Администрации президента России. Называется всё это - беспрецедентная волокита, а качество руководства при подобных эксцессах в служебной деятельности отдельных следователей, теперь поименно (страна должна занть "героев").

Пока суд не выявил заведомую ложность показаний майора Винокурова, их не усмотрели: Заместитель прокурора Засвияжского района, юрист 2 класса М.Аляев (ответ от 16.06.2007г №4976 ш/1-2006), не заметил их заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска, юрист 1 класса А.Подсевалов (19.07.2007г №4916 ш/1-06), не нашла подтасовок в отказе от возбуждения уголовного дела в отношении майора Винокурова следователем Засвияжского района Шафеевым Р.Н. заместитель начальника следственного управления Ульяновской областной прокуратуры старший советник юстиции Т.Ускова (25.07.2007г. №15-466-2007), зато нашла их коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда, которая мягко говоря выразила востоженное недоумение относительно происходящего в органах следствия.

Но и после направления и.о. прокурором Засвияжского района Ульяновска материала проверки за №715 пр-2007г, младшим советником юстиции М.Зубаировым 29 сентября 2007г, руководителю СО Засвияжского района Ульяновска старшему советнику юстиции О.Кирасирову, майор Винокуров не только не был привлечен к уголовной ответственности следствием, но и пошел на повышение в должности. Это то о чем не говорит господин Сорокин перед камерами, напомню ему, что материалы уголовного дела №63404916 и вся переписка по нему, есть у адвокатов и юристов, есть и у правозащитников.

Скоро пойдет уже четвертый год, как Следственный комитет всё проверяет, и перепроверяет заявление майора О.Власовой о её незаконном увольнении из ФСКН РФ, путем подделки приказа. По данному факту уже и ФСКН РФ провел давно проверку и признал, что "изложенные факты подтверждаются материалами проверки...", но нет, для Следственного комитета Ульяновской области и это не довод. Попытка "прикрыть дело" следователем Тарасовым, из СО Ленинского районного отдела СУ по Ульяновской области, была пресечена прокурором района (каюсь, при моем активном участии), но волокита с делом продолжается и по сей день. Всё никак не могут решить, как им быть теперь с собранными материалами...

Среди присутствующих на митинге, были матери и жены лиц осужденных за хранение наркотиков, их претензии мне понятны, по их мнению, органы прокуратуры и следствия некачественно проводят проверку по "контрольным закупкам", которые по своей сути противоречат нормам международного права - известное дело "Ваньян против России" (жалоба N 53203/99), иным противоправным действиям, вполне соответствующим не менее известному делу "Михеев против России" (жалоба N 77617/01). 

Безусловно, огульно утверждать, что всем без исключения осужденным подкинули наркотики, уж никак нельзя, но нужно внимательно изучать материалы и обстоятельства дела, и собственно речь вовсе даже не об этом, а об иных обстоятельствах, приведу примеры:

Год 2008:

Согласно определению Ульяновского областного суда вступил в законную силу приговор в отношении майора милиции Бредуна В.В., младшего лейтенанта милиции Липченко С.П., а также гражданских лиц Рагимова Ю.Д. и Гамаева И.Х.

Следствие по данному делу проводилось отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области.Выводы следствия о виновности указанных лиц в совершении преступлений полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и кассационной инстанции.

Следствием установлено, что майор милиции Бредун создал организованную преступную группу, целью которой было незаконное получение от граждан денежных средств по заранее определенной схеме.В феврале-марте 2007 года участнику группы Гамаеву стало известно, что его знакомая собирается переехать на постоянное место жительство в Москву и имеет на руках крупную сумму денег. Желая завладеть, принадлежащими ей деньгами, участники группы разработали план, в соответствии с которым двое из них должны были подложить в автомобиль потерпевшей какое-либо вещество под видом наркотического, а организатор группы Бредун, являвшийся старшим оперуполномоченным УВД по Ленинскому району г. Ульяновска по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотика, должен был организовать задержание автомашины женщины и доставление ее в органы внутренних дел.Таким образом, члены организованной группы получили от потерпевшей и находившегося с ней родственника  в течение недели после их задержания 130 тыс. рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Действия Бредуна и Липченко, являвшихся сотрудниками милиции, квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), действия Гамаева и Рагимова, не являвшихся должностными лицами, соответственно как организаторство и пособничество в злоупотреблении. Кроме того, всем участникам преступной группы вменена ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой).По приговору суда Бредуну назначено наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Липченко – в виде 6 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гамаеву – 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Рагимову – 5 лет. 6 мес. колонии общего режима. (ссылка) В итоге, общими усилиями, следствие и прокуратура доказали один эпизод, остальные жалобы уже осужденных граждан и гражданок были оставлены без рассмотрения по существу, хотя фигурантами жалоб были все те же бывшие сотрудники милиции,а граждане всё ещё продолжают отбывать наказание.

Или вот пример уже 2011г:

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшим сотрудникам милиции Альберту Давлетшину, Роману Макаренко и Тимуру Терехину.

В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Следствием и судом установлено, что 19 февраля и 18 марта 2010 года злоумышленники, являясь сотрудниками отдела уголовного розыска УВД по городу Ульяновску, путем угроз и оказания давления на двух жителей города Ульяновска заставили их признать свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Фактически потерпевшие осуществляли сбор дикорастущих наркотикосодержащих растений под угрозой применения насилия в присутствии милиционеров.Приговором суда Давлетшину назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, Макаренко – в виде 1 года 1 месяца, а Терехину – в виде 1 года. Отбывать наказание Макаренко и Терехин будут в колонии-поселении. (ссылка) Возникает вопрос к следственным органам и прокуратуре, а действительно ли данный эпизод был один единственный?

А вот пример из 2010г.

И продолжать приводить подбные примеры можно очень долго, преступления совершают и сотрудники полиции, и наркоконтроля и так далее, поэтому идеализировать работников прокуратуры и следствия нет никаких оснований, они тоже люди и также проживают рядом с другими гражданами, которые много чего видят и многое замечают. В стране все одинаково равны и перед законом и перед беззаконием, правда в основном теоретически.

И если уж признавать факты, что сотрудники полиции и наркоконтроля беспредельничают порой в отношении граждан, то кто даст гарантии, то точно также не поступают и в отношении самих сотрудников полиции и наркоконтроля? Или не люди работают в ФСБ, СКР и прокуратурах? Все идеальны и безошибочны?

И вот тут, и надо бы попытаться установить нормальный человеческий контакт с гражданами, понять, что их толкает на протестные акции. Для этого нужно научится выходить из своих кабинетов и чаще встречаться с людьми, но ни Следственный комитет Ульяновской области, ни руководство Ульяновской прокуратуры не приходят на подобные мероприятия. При этом, если прокуратура реагирует вполне адекватно на акции протеста, то сотрудникам Следственного комитета постоянно хочется в чем-то обвинить граждан, побороться за свой имидж, и в чем нибудь обвинить протестующих граждан - хотя бы в попытке давления на следствие.

Хотя, дело же совершенно в ином, в отсутствии системного подхода к рассмотрению дел. У одних граждан есть приличные суммы денег на адвоката, у других их нет, но это не значит, что они куда более виновны. И если уж было доказано, что сотрудники правоохранительных органов подбрасывают наркотики, так будьте уж столь любезны, и перепроверьте все предыдущие их дела, выясните куда смотрел следователь, где был судья, когда выносили приговор основанный только на показаниях уличенных в злодеяниях сотрудниках?

Если же речь идет о пытках, и прочих незаконных методах дознания, и сотрудники правоохранительных органов осуждены за подобные преступления, то ставьте под сомнения все "признания" полученные этими сотрудниками от осужденных, и смотрите, а без этого "признания" и показаний уже осужденных сотрудников доказательств виновности достаточно?

И опять всё те же самые вопросы: где был следователь и куда смотрел судья? Это системный дефект, нет эффективного механизма пересмотра и выявления следственных и судебных ошибок. Преобладает обвинительный уклон и непрофессионализм судей.

Поэтому, протесты граждан меня вовсе не удивляют, удивляет почему же раньше так долго молчали...

Вынужден напомнить, что граждане вправе защищать свои права любым не запрещенным законом способом, граждане имеют право: на убеждения, на свободу слова, на проведение пикетов, митингов и демонстраций. Это их право, и если у них появляется желание протестовать, то полагаю, что какие-то веские основания для этого имеются. Поэтому, на приглашение протестующих граждан, придти и пообщаться, я среагировал традиционно - пришел и пообщался, что бы понять, по какому случаю проводится акция социального протеста? И опять приду, если пригласят разумеется (привел бы народную пословицу по данному случаю, да ведь обвинят же в экстремизме), так же как ранее ходил на другие митинги и пикеты, организованные не политическими силами, а непосредственно гражданами. Впрочем, недоверие к правоохранительным органам есть не только у рядовых граждан. 29 июля 2011г., президент России Дмитрий Медведев публично заявил - переаттестацию будут проходить все, а не только полиция.