В ближайшее время планируется принять закон, по которому вопрос защиты и безопасности детей будет рассматриваться в особом порядке:

ссылка на публикацию. 

Хороший закон, надеюсь, что депутаты примут его как можно быстрее, вот простейший пример: 

как не работает ФЗ "О защите прав потерпевших..." в отношении детей. 22 февраля 2010г. в больницу на ул.Сурова г.Ульяновска, поступил мальчик 9-ти лет, который сообщил врачам, что его "побил отец", кроме гематом на шее, у мальчика выявлена ЗЧМТ и он был госпитализирован в отделение нейрохирургии, а врачи включили сообщение о мальчике в "криминальную сводку". Потом появился и отец мальчика, который потребовал от врачей вернуть ему ребенка (он оказался сотрудником МВД), поскольку по решению суда ребенок должен проживать с ним. Мальчик позвонил бабушке, и сказал, что если его вернут отцу, то он покончит с собой, у врачей тоже возникли сомнения по поводу возможности возврата ребенка отцу. Мать ребенка обратилась к правозащитникам, те связались с прокуратурой области, но дежурный прокурор заявил, что принимать меры безопасности должен следственный комитет, дежурны по следственному комитету области, возразил, что меры они могут принять после возбуждения уголовного дела в отношении отца, но не на стадии проверки сообщения ребенка, их должна принимать прокуратура, а в УВД сказали, что им всё равно кто вынесет постановление, прокурор или следователь, но без постановления "самодеятельностью" они заниматься не будут. Мать обратилась в суд, но в суде по месту жительства ребенка ей сказали, что иск надо подавать по месту фактического нахождения ребенка, а там сказали - ничего подобного, только по месту прописки (возник спор о подсудности).

В общем, мать с бабушкой забрали ребенка из больницы, а отец настаивает ан привлечении их к ответственности за похищение ребенка, поскольку по решению суда он должен находится у него. 

"РИА НОВОСТИ" кратко писали об этой ситуации.

Возникают вопросы:

1. До каких пор, к детям будут относиться как вещам, а не к как людям? Эти маленькие граждане страны имеют свое право голоса и свои права, почему решение суда, принятое против воли и желания ребенка, становиться неоспоримым документом? А если судья ошибся, и ребенок от безысходности покончит с собой, кто будет нести ответственность?

2. Почему следователи и прокуроры так бояться принять решение, даже при наличии закона? И совершенно не бояться не принимать решения, даже если от этого зависит жизнь ребенка? Почему за бездействие должностные лица СКП и прокуратур практически не несут ответственности?

3. Как можно потерпевшего отдавать в безраздельное распоряжение подозреваемого в совершении преступления? Тем более, если потерпевший - ребенок, а подозреваемый - его отец (или мать)?

Сколько шума поднято после гибели в США 7-летнего ребенка к которому приемные родители отнеслись жестоко, а почему молчат, когда у нас с вами на глазах происходит тоже самое, и все занимают созерцательную позицию, даже те, кто по должности должен обеспечивать сохранность жизни и здоровья ребенка?