По поводу рекомендаций об отставке судей КС РФ В.Ярославцева и А.Кононова

К сожалению, не только в судах критика работы воспринимается как подрыв авторитета, хуже всего, что это произошло в Конституционном Суде РФ, и при этом забыты базовые конституционные и общечеловеческие принципы, такие как: «свобода слова», право на собственные убеждения…

Не случайно и сотрудники милиции, и прокуроры, а теперь ещё и судьи, начали прибегать к публичным высказываниям: в СМИ, интернете. Такая тенденция указывает, что известная сага о «Вертикали власти» – оказалась мифом, опасным и деструктивным. Подминающим свободу слова в СМИ, и независимость судов, как самостоятельной ветви власти. Монстр в виде партии власти в законодательных органах, разрушил независимость законодательных органов, решение о назначении Председателя Конституционного Суда, и целая серия увольнений в регионах судей, попытавшихся обеспечить независимость судебных решений и собственную самостоятельность, фактически уничтожила веру в справедливое судебное рассмотрение дел. Сокращение сроков подачи надзорных жалоб, и изменения порядках их рассмотрения привели к росту преступности в регионах, нарастает волна самосудов. Это тоже следствие непродуманных реформ судов. 

Всё чаще, Федеральные законы – фактически отменяются подзаконными актами ведомств и региональных властей, а суды делают вид, что это нормально, в угоду представителям «вертикальной власти». Между тем, даже негласное правило назначения в национальных регионах руководителями лиц соответствующей национальности, дискриминация лиц иной национальности, не менее способных быть руководителями.
Безусловно, судьи имеют право выражать свое мнение публично и критиковать те или иные аспекты деятельности судов, более того, судьи наделены правом иметь особое мнение, а решения судов открыты и общедоступны (теоретически). На практике, обещания В.Лебедева открыть доступ к судебным архивам звучат не первый год, но остаются пустыми обещаниями, поскольку суды бояться показывать собственные решения, представлять их на всеобщее обозрение.

На самом деле, судьи В.Ярославцев и А.Кононов поступили честнее, во всех отношениях, к гражданам страны, назвав вещи своими именами, в отличии от В.Лебедева – давшего публичное объяснение тому обстоятельству, что количество оправдательных приговоров неуклонно снижается из года в год, и так разительно, более чем на порядок, отличается от вердиктов выносимых судом присяжных? Его объяснение полностью дискредитировало систему правосудия, в гораздо большей степени, чем критика судебной системы В.Ярославцевым.

Не так давно, Конституционный Суд РФ жаловался Президенту, что законодательная власть полностью игнорирует его решения, и не вносит поправки в законы, в установленные или разумные сроки. Получается, сам суд, призванный вершить независимое правосудие, вынужден просить исполнительную власть оказать содействие в разрешении конфликта с законодательной властью. Вот и вся независимость ветвей власти (институтов) в государстве.

kommentarii.ru/theme.php?f=3&t=24183