igor_Korn,
"...что не единороссы, ни их оппозиция не готовы обсуждать проблемы детей в России..."

думаю это проблема не единоросов.
это проблема родителей.
и вообще института семьи, как такового.
разве такая проблема может быть решена на законодательном уровне?

Autax, Она, не только может, но и должна решаться на госуровне! Другое дело как и каким образом?
Как их решает Госдума? "А давайте кастрируем педофилов!" , пусть лучше с себя начнут. Откуда взялась проблема? Да, всегда была, ещё во времена царя Давида, и раньше тоже... Но, её этиология? Ответ очевиден: отсутствие родительского внимания к детям. Теперь, следует подумать, куда внимание делось? А некогда, родителям стало некогда... У кого карьера, у кого личные баталии по всем фронтам (на работе, с родней, мужем, соседями...), а другие крутятся на двух-трех работах, пытаясь хотя бы накормить детей, видя их лишь по выходным... Тут и разводы, и преступления, и злость друг на друга, и на судьбу... И не до детей как-то. А вот потом, начинают искать, кого бы кастрировать за такую жизнь.
Ладно не додумались заодно кастрировать и водителей, поскольку под колесами авто, детей гибнет пока на два порядка больше, чем в руках отявленных маньяков...
Нет, переходы подземные строить никто не будет, это точно, а вот водителей могут с досады и кастрировать, нужно же что-то делать?
Так и педофилами, вместо бесплатных кружков и секций, центров досуга с профессиАнально отобранными тренерами и специалистами, с достойной и престижной зарплатой, нате вам, химиотерапию на мозги... Может полегчает?!
Качество жизни детей и семей нужно поднимать, что бы педофил не мог конфеткой заманить пятилетнего, поскольку того, при виде шоколада должно подташнивать
от сытой жизни. И дороги, желательно оградить и оборудовать так, что бы даже потенциальный специалист по автоэвтаназии, месяц ломал голову, как ему под колеса авто залезть...а не только дети.
Вот над этим и должно работать государство. Но, это все дорогие мероприятия, нам бы что попроще и по быстрее, пусть и больнее... И так во всем.
Родителям, нужно свободно время на общение с детьми, для этого не должна болеть голова о завтрашнем дне, и должно быть обеспечено гарантированное социальное сопровождение семьи и детей в государстве. Начиная с детских яслей и садов, и заканчивая университетами. Вот задача государства, при этом, нужно не плодить социальных иждивенцев, а посильно обеспечивать их право на самореализацию и труд, иначе получится вариант америко-африканских гетто... что ничуть не лучше, того, что уже есть.

igor_Korn,
дык и я о том же.
забота государства о детях, без заботы о родителях - это как немецкие дома в которых женщины растили арийцев напотоке ,для войны.

Autax, Государство должно позаботиться о родителях, а те, уже о детях. Не наоборот, есть фильм про решение проблем демографии "Идиократия" (у меня в ЖЖ -есть онлайн версия)

igor_Korn, в общем, моё личное мнение - лечить прыщи, значить никогда не вылечить болезнь, и всяморда будет в следах от свищей.

на текущийц момент всё законодательство направленно на то, чтобы устроить и улучшить жижнь детей выброшенных из нормального семейного окружения.
при этом ни один закон не направлен на то, чтобы уменьшить этот поток или прекратить формирование обездоленных детей.

тратить время законодателей и правозащтиников на законы, которые а) не исполняюццо; б) не приводят к искоренению проблеммы - глупо.

Autax, Кстати, соглашусь, но не во всем. Недавно у меня был разговор о том, что нужно делать, а что не нужно. Да и в "Берлоге" я попытался эту тему поднять, но тщетно. Так, о чем речь?
Я грубо выразился о тех "благотворителях" которые развозят игрушки и конфеты по детдомам, и по поводу их сюсюканья и умиления детьми... Их покоробило мое сравнение, что детдом: тюрьма для детей не совершивших преступления... А благотворительность, потакание варварскому обычаю подавать милостыню, вместо реальной помощи.
К сожалению, сам я везде не успеваю, но вот сейчас, пытаюсь передать пятерых детей пострадавших от преступлений в руки попечителей, сроком на год (временно), затем, если ребенок не будет возражать на постоянной основе. Контроль оставляю за собой по ситуации с детьми, поскольку госорганам недоверяю. Пока попытаемся набрать темп, и разместить как можно больше детей, которые пострадали от преступлений, в нормальные семьи, а там и до остальных может быть доберемся

igor_Korn,
Описываемая ситуация с пристраиванием детей в нормальные семьи и твоим личным контролем - приводит к тому, что появившиеся обездоленные дети пристраиваются.
Но что с самим источником таких детей?
Становиться ли обездоленных детей меньше и соответсвенно тебе надо меньше пристраивать?
Или таких детей становиться больше? И у тебя соответсвенно больше работы?

что говорит статистика?

Autax, Спасибо! Верное замечание, как всегда, не в бровь, а в глаз... ;)
Действительно, политика государства, направлена по абсурдному вектору, которое уже имеет название за рубежом, такая политика называется "Идиократия" (у меня в ЖЖ, есть версия онлайн-фильма на этот сюжет).
В переводе с древнегреческого, идиот - это тот, кто имея законное право голоса, не принимает участия в управлении делами государства, в силу физиологических и психических девиаций. Действительно, государство поощряя рождаемость в стране, как средство борьбы с демографическим кризисов, не ставит своей целью повысить одновременно и социальную ответственность за воспитание детей родителями, более того, всеми силами этому препятствуя, убрав из закона об образовании в полном объеме воспитательные функции школы и ВУЗа, и отказывая в поощрении социально ответственных родителей, поощряя тем самым социально безответственных. Я поднимаю эти вопросы в переписке с администрацией Президента, ГосДумой, Советом Федерации... Таким образом, нужно менять государственную политику, здесь я с тобой полностью согласен, что мои действия - есть борьба со следствием не устраненных причин, и от того, будет напоминать сизифов труд. Но, тем не менее, каждый спасенный ребенок из стен приютов, это тоже шаг в нужном направлении...

igor_Korn,
таки да, детей жалко.
но вопрос:
эти дети и родители - они как-то затачиваются тобой лично для функции уменьшения формирования свежих сирот?
то есть - вот это усыновление и опека - процесс саморасширяющийся и самоподдерживающийся?
или это экстенсивный путь?
ты прекратишь свою работу и всё пошло по женской части?

Autax, Ну, сколько смогу... А так, публично пинаю власти в нужном направлении, настаиваю на изменениях в законах... Ты же знаешь? У нас как, пока под кем нибудь кресло не качнется, он и не почешется, вот и раскачиваю потихоньку. Может и народ кой-какой поднатаскаю в решении вопросов, у меня есть толковая молодежь...

igor_Korn, вот мы и выясняли по поводу аренды. Сказали, что все равно надо устраивать аукцион(( Родители в шоке. А вдруг найдется какой-нибудь "доброжелатель"?

langrig, Не уверен, что все понятно. Сколько лет пасеке? На каких условиях она была организована? Как насчет переходного закона о земле? Чья земля? С какого времени? Форма владения?

пасека с 49 года. Форма владения была - землепользование. Владел ещё мой дед. Их там было 4 пайщика. Сейчас три. 2 пая наших. Вот и хотим по новому закону оформить в аренду. А нам говорят, что только через аукцион(

И ещё. Как я писала, раньше не разрешали строительство в лесу. У дедов было одно рубленое зимовье, рубленный омшаник (наполовину в земле) и у каждого пайщика по летнему домику. Баню строили одну в лесу у пруда (который, кстати тоже деды и вырыли на месте оврага) и то не законно). Потом, где-то в конце 80-х этот закон отменили. Все построили хорошие рубленые домики и баньку на участке общую. А теперь опять все к старому вернулось? Все постройки сносить что ли? Написано, что даже изгороди нельзя ставить. Это как? Коммунизм пришел?

langrig, А земля-то чья сейчас? И потом, есть же правило, по которому, самозахват земли, если пользование её продолжалось более 15 лет, подлежит легадизации. Главное - чья земля?