Легенда об Осирисе Из глубокой древности пришло к нам имя Осириса. Культ этого божества существов...
День нерождения - (2)Чтобы вы знали что творите!!! Господа модераторы, ребята большая просьба не уничтожать эту ...
Оформительское для блога - (0)Уроки, Ибо на Лиру такое не найдешь. 1. Музыка на сайт2. Glowing Text Effect3. Листопад4. Те...
А вот Чекалина - жаль... это не Дымовский - (1)Экс-прокурор Чекалин арестован вслед за майором Дымовским В понедельник (1 февраля) в Москве...
Бунт 2-го Московского ОМОНА - (8)Московские омоновцы написали Медведеву письма счастья Бойцы ОМОНа рассказали, в чем суть би...
Как это было? Басаев может отдыхать... |
Задолго до катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, в 2005г., после веерного отключения Москвы, было сказано аналитиками, сказано и забыто...
Деловой вторник, 7 июня 2005 г.
Н. Петраков
Все дело в том, что современный российский менеджмент уже несколько лет строит свою политику на последовательном нагнетании стратегической технологической нестабильности во имя максимизации текущей прибыли. Другими словами, набивают карманы - а там хоть трава не расти.
Эта политика была очевидна, и ее катастрофические последствия предсказывались нами еще в 1996 году (любопытствующих отошлю к журналу «Вопросы экономики», №3, 1996 г.). Но власть не только игнорировала эти предупреждения, но, наоборот, расставляла на высокие управленческие посты менеджеров-экстремалов, игнорирующих или не понимающих всю степень техногенного или экономического риска. Обласканные верховной властью, страшно довольные собой менеджеры так называемой «новой волну», окунув строну в финансовый дефолт, подвели ее вплотную к дефолту технологическому. А ведь эта ступень пострашнее любого экономического кризиса. При дефолтах выжинает хотя бы тот, у кого больше денег. Но если вы застряли в лифте и готовы заплатить миллион долларов за избавление от этого несчастья, то в этом случае даже деньги не сработают...
Любая сложная техническая система имеет некоторую вероятность сбоя, перехода в аварийную ситуацию. Если эта система ответственна за жизнедеятельность миллионов людей, ее создатели тратят огромные средства на стабильность, безотказность, надежность технологического режима ее функционирования, Абсолютно безотказных систем нет. Минимизация вероятности сбоев может быть доведена до одной миллионной или стомиллионной. Но при условии, что периодически проводятся ремонтные профилактические работы. Тогда каскады волжских гидростанций. Панамский и Суэцкий каналы, атомные электростанции могут работать без аварий. Но для этого нужны средство ежегодной технологической поддержки. Если вы эти средство не вложили хотя бы раз или раскошелились не в полном объеме, то по теории вероятности срок возможной аварии возрастает в геометрической прогрессии. И через несколько лет такого разгильдяйства (а точнее, воровства) абсолютно надежная электросистема превращается е бомбу с тикающим механизмом. Объект обязательно попадет в техногенный коллапс, независимо от желания и воли людей. Эффект техногенного самоубийства - это то, перед чем сегодня стоит Россия, это то, к чему привел страну современный российский менеджмент.
Признаемся хотя бы сами себе: техногенная катастрофа (вероятность аварий близкая к единице) нависла в России над электроэнергетикой, жилищно-коммунальным хозяйством, авиа- и железнодорожными перевозками, оборонной промышленностью и армией, здравоохранением, фундаментальной наукой... В этом ряду особую тревогу вызывает электроэнергетика.
Энергетический менеджер Д. Васильев, один из «птенцов гнездо Чубайса», на всю страну заявляет, что в током же аварийном состоянии, как и злополучная станция «Чагино», в России находится не менее восьми тысяч объектов РАО ЕЭС. Почему?! У нас нет денег - вот ответ Чубайса и К . Необходимо повысить тарифы...
Но так ли уж у новых чубайсовских менеджеров нет денег? Не будем касаться миллионных (в долларах) бонусов ее руководителей. Это проблема их личной совести и дыр в законодательстве (когда чиновник сам оценивает свою работу и определяет себе премию без чьего-либо разрешения и по сути из госсредств). Посмотрим на реальные доходы РАО ЕЭС. Чистая прибыль в 2003 году составила почти 27 млрд. рублей (1 млрд. долларов США). Из этой суммы 2.4 млрд, рублей было выплачено в качестве дивидендов акционерам. Думою, что не одно «Чагино» можно было модифицировать эо счет щедрых дивидендов. Но куда пошла остальная сумма прибыли? И, в частности, сколько выделено на поддержание электросистемы? Это большая загадка. Государственная монополия непрозрачно в принципе. Здесь действует все то же правило: дескать, кому надо - знают, о остальным нечего нос совете в чужие дела.
Однако есть кое-какая информация о потоках средств, которые получает РАО ЕЭС. Многие читатели помнят, что некоторое время назад между правительством Хакасии и руководством РАО ЕЭС возник юридический спор о возвращении Сояно-Шушенской ГЭС в федеральную собственность. В свое время путем многоходовых комбинаций РАО ЕЭС (теперь лишь полугосудорственная компания) изъяла из федеральной собственности Саяно-Шушенскую ГЭС, к строительству которой, как и всей электроэнергетической системы СССР и России, никакого отношения не имела. Но об этом парадоксе пусть рассуждают юристы. Для экономиста этот спор выявил -следующую картину. Себестоимость производства электроэнергии на Саяно-Шушенской ГЭС составляет 3,5 копейки за 1 кВт/час, все электричество станция продает дочерней компании РАО ЕЭС «Хакасэнерго» по 5,5 копейки за 1 кВт/час. Три четверти энергии «Хакасэнерго» продает Саянскому алюминиевому заводу по 26 копеек за кВт/час и требует увеличения тарифа до 46 копеек. Конгениально, Киса! «Дочка» Чубайса держит на голодном пайке ГЭС, а сама получает 470 процентов прибыли и требует ее практически удвоить.
Не для этого ли разгоняли прежних специалистов, всеми силами удерживавших от окончательной деградации энергосистему, доставшуюся в наследство от СССР? Они ведь по старинке талдычили бы про необходимость вложений в станции и сети... А тут в среднем по стране РАО ЕЭС имеет 46,3 процента чистой прибыли от объема продаж электроэнергии. Это наивысший показатель по ста крупнейшим компаниям России.
Ну что же нам ответит менеджмент энергохолдинга? Где их профессионализм? Его нет. В эпоху строительства коммунизма был общественно презираемый термин - «номенклатура». Если попал человек в партийную номенклатуру, он может и областью руководить, и баней, и Большим театром, и энергетикой страны. Он политически подкован, а профессионализм - дело десятое. Чубайсовский менеджеризм - это та же большевистская номенклатура, только повороватее будет. Новая номенклатура ведет Россию к техногенной и социально-экономической катастрофе.
Басаев может отдыхать.
Рубрики: | Закон и порядок Нет слов Политика (Внешняя и внутренняя) Ассоциации |
Исходное сообщение ДИА
Весь фокус в том, что загрузка мощностей всех электростанций в сибирском регионе составляет всего 40 (СОРОК!!!!) процентов. И эта станция (как и богучанская и бурейская ГЭСы) в обозримом будущем не нужны.
Но возможность погреться на 40 миллиардах греет души всех причастных
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |