В СМИ все чаще проявляется озабоченность по поводу доступа детей и 
подростков к контенту в сети, который может нанести серьезный вред 
их моральному и психическому здоровью. 

Рассуждений по этому поводу много. А что же мы имеем в результате?

Для начала, следует определить, где, в какой области находится наибольшая опасность?
Это должна быть наиболее рекламируемая, массовая и легкодоступная площадка, там, где детей/подростков больше всего, и где наличие опасности не предполагается. 

Всем этим пунктам идеально соответствуют только социальные сети.
Начиная осваивать Интернет, каждый ребёнок непременно попадает в социальную сеть. 
И сейчас уже можно констатировать, что соцсети практически заменили авторитет семьи и школы, и являются основным фактором формирования сознания и поведения у детей и подростков.

Рассмотрим, как пример, социальную сеть "Мой мир@Mail.Ru", где нашей группе, пришлось столкнуться с проблемой самым непосредственным образом, и оценить всю глубину и масштабность этой проблемы.

Как только новый пользователь зарегистрирует свою учетную запись на проекте "Мой Мир", тут же на него обрушивается лавина предложений дружбы и ссылок от порноспамеров, а также приглашений к общению, среди которых могут быть сообщения от порнорекрутеров и педофилов. 

И подобная информация льется на детей неиссякаемым потоком и всеми возможными способами.

Вот лишь несколько примеров:
http://www.peeep.us/a8c99901
http://photo.qip.ru/users/idast/96652899/128269765/
http://www.peeep.us/d7368c57
http://photo.qip.ru/users/idast/96652899/128269740/

Открытое коммерческое предложение порноуслуг:
http://www.peeep.us/e6a2c9db
http://photo.qip.ru/users/idast/96652899/128269739/


Профиль создан 18-03-2012, охвачено более 11тыс пользователей. И с марта месяца в сем любезно предоставляется ссылка на порносайт:

http://www.peeep.us/d8377815
http://photo.qip.ru/users/idast/96652899/128269738/

А сколько сообществ с порнографической тематикой постоянно создаются и сколько времени "живут"? 
Сколько детей успеет "приобщиться" за это время?
http://www.peeep.us/074c7ad4
http://www.peeep.us/30c238c3
http://photo.qip.ru/users/idast/96652899/128269737/
http://photo.qip.ru/users/idast/96652899/128269736/
http://photo.qip.ru/users/idast/96652899/128269735

Это только малая толика того, что попалось на глаза, при подготовке статьи.
Уверения администрации соцсети: "Мы активно боремся с подобным контентом, ставим фильтры, блокируем ссылки", мягко говоря, не соответствуют действительности. 

Даже если случайно находят и блокируют одного, на его месте тут же появляется десяток новых. 
И сразу же находятся новые способы обойти "фильтры и баны".
Не говоря уже о бесполезности фильтров при решении проблемы с таким явлением, как троллинг, который часто опаснее порнографии. 

Затравленный кучкой сетевых троллей, ребёнок/подросток может получить тяжелейшую психическую травму. 

Существуют ли какие-то эффективные рычаги для решения этой проблемы?
И как предполагается с этим бороться?
Судя по развёрнутому ответу Минкомсвязи, данному на наш запрос, на данный момент разработано два основных инструмента:

Первое:

Федеральный закон 
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" 
(Закон №436-ФЗ): http://goo.gl/OoqR6 (Принят ГД 21 декабря 2010 г., одобрен СФ 24 декабря 2010 г., вступают в силу 1 сентября 2012 г.)

Второе.

Подписание ведущими операторами  "Декларации ЕС принципов саморегулирования в целях безопасности в интернет" и заверение оных о готовности участвовать в процессе защиты детей от той самой информации.

Увы, оба этих рычага нехороши даже на бумаге, не говоря уже о применении на практике.

Можно еще упомянуть такой инструмент, как  "Обязательная маркировка ресурсов, содержащих контент +18". 

Но на западе, где ни в пример нам радеют о моральном здоровье подрастающего поколения,  этот метод давно признали просто неэффективным. 

У нас же маркировка "+18" будет использоваться скорее с целью рекламы и привлечения к этому контенту. 

А как быть с соцсетями?

В законе №436-ФЗ много говорится об информации в СМИ, на телевидении, в печатной продукции, об ответственности операторов связи и так называемых "интернет-кафе". 

Но что же там сказано о социальных сетях? Об ответственности владельцев соцсетей? О способах борьбы с информацией, "причиняющей вред"?

А ничего! Ровным счётом НИЧЕГО.

Кто и как в соцсетях будет следить и, главное, оперативно убирать контент, блокировать пользователей, размещающих информацию, описанную в законе?
Можете попробовать спросить.

Ответ будет пространный, расплывчатый, лишенный конкретики. И будет ссылка на упомянутый закон № 436, неприменимый к соцсетям, на общественные организации, родителей и саморегулирование.

А между тем, по данным российского Фонда развития интернета, не менее 90% российских детей регулярно пользуются интернет-пространством. И около 80% из их числа считают себя завсегдатаями социальных сетей. (источник: http://goo.gl/b6ApT )

Но, согласно федеральному закону № 436, борьба по защите детей будет вестись исключительно в тех местах, где детей НЕТ!

И ещё кое-что по поводу закона №436-ФЗ 

Михаил Якушев (Вице-президент Mail Group; Председатель Комиссии РАЭК по правовым вопросам; Председатель "Лиги Безопасного Интернета" и т.д.) на форуме "Безопасный Интернет" (февраль 2012 г.) озвучил "некоторые" недостатки закона, перечисленные в документе "Проблемы закона №436-ФЗ":

*Нечёткость многих формулировок.
*Неоднозначность толкования отдельных положений.
*Нерешённость вопроса финансирования деятельности, направленной на соблюдение требований №436-ФЗ
*Неопределённость статуса "уполномоченного органа" по защите детей от "вредной информации".
*Недостаточность учета возможностей саморегулирования (самоорганизации) в сфере защиты детей от "вредной информации"

Другими словами, кто, как, что и на какие средства всё это будет делать, неизвестно. 

И это после ДВУХ (!!!) лет "доработок, дополнений и проч.". Т.е., закон как бы есть, но его как бы и нет.

Да, какую-либо учетную запись, группу или сообщество можно будет заблокировать по закону № 436-ФЗ. Но для такой блокировки и раньше было достаточно "распространение порнографии", "межнациональной розни" и "призывов к террористической деятельности".

Но теперь, как уверяют авторы закона, это можно будет сделать эффективнее.

Внимание! Вот описание процесса эффективной блокировки профиля, нарушающего законодательство:

Кто-то (предположим, возмущённый пользователь той же соцсети) обнаружил подобный профиль. Его действия:

1. Обращение в ФОИВ (федеральный орган исполнительной власти).
2. ФОИВ направляет предоставленный материал на экспертизу либо отказ (10 дней).
3. Экспертиза и Экспертное заключение (90 дней).
4. Предписание либо отказ (15 дней).
Итого: 4 месяца.

Сколько сотен тысяч детей всё это время будут вовлекаться, развращаться, травмироваться и подвергаться уже не виртуальной, а самой непосредственной опасности, исходящей от педофилов и деятелей детской порноиндустрии?

"Федеральный орган исполнительной власти", указанный в этом процессе, структура гипотетическая. Кто это будет конкретно, ещё неизвестно.

Напоминаем – закон вступает в силу в сентябре этого года!

И ещё. Обратите внимание на "Предписание".
Кому и как будет дано "Предписание", не знают ни сами авторы закона, ни "Лига Безопасного Интернета", которая, как предполагается, и будет всем этим заниматься.

К примеру, наткнулись вы на порноаккаунт на том же Мой мир@Mail.Ru.
Пишете в ФОИВ, предоставив ссылки и скриншоты. Далее по пунктам. Дожидаемся экспертизы. 

Кстати, сюрприз! Кто, какая организация будет проводить экспертизу, пока тоже не понято. 

Напомнить ещё раз, когда закон вступает в силу? 1 сентября 2012 года!!! 

Эксперты, определив, что аккаунт пользователя точно нарушает закон, сообщают результат ФОИВ, и наконец следует предписание (кому-то):"Заблокировать аккаунт". 

Так не обязаны на Mail.Ru этого делать. Могут заблокировать, а могут и забыть. Как забывали раньше, и аккаунты с порно контентом висели на ресурсе по полгода.

Социальная сеть Мой мир@Mail.Ru приводиться здесь лишь в качестве примера. Как показало исследование, подобная картина наблюдается на всех ресурсах социальных сетей в рунете.

Что же касается "саморегулирования", сам пункт подразумевает, что владельцы и инвесторы ресурса будут выделять средства на устранение нежелательного контента, а руководство ресурса всеми силами будут этому способствовать.

Ой, ли?

Бизнес будет выделять деньги на то, на что можно и не выделять? (ибо само понятие саморегулирования подразумевает исключительную добровольность). 

А руководство будет делать нечто, что можно и не делать?

В этом отношении есть некоторый опыт.

Нашей инициативной группой, которая в рамках своих возможностей ведет борьбу с нарушениями внутри ресурса Мой мир@Mail.Ru, был разработан проект, способный кардинально повлиять на ситуацию, и к тому же не требующий особых затрат.

В основе метода лежит организация и привлечение к решению проблемы самих пользователей социальных сетей. Метод был тщательно продуман, опробован на практике (насколько это было возможно) и показал свою эффективность и работоспособность.

Мы неоднократно предлагали руководству ресурса (в т.ч. гг. Дмитрию Гришину и Михаилу Якушеву) рассмотреть и обсудить нашу инициативу, но отклика так не последовало.

На лицо "заинтересованность" бизнеса саморегулировать данную проблему.

В связи со всем вышеизложенным, можно с уверенностью констатировать: с момента вступления закона № 436-ФЗ, в социальных сетях ничего не изменится.

А надеяться на решение проблемы, полагаясь на неработоспособный закон и, тем более, на некое добровольное саморегулирование, наивно и даже преступно!

Будем благодарны, если кому-то удастся привести опровергающие факты и убедить нас в обратном.

Также возьмём на себя смелость резюмировать:

1. Никакие разговоры и законодательные акты не приведут к результату, пока владельцы и руководство соцсетей не будут материально и репутационно заинтересованы в отсутствии на своём ресурсе контента, нарушающего закон.

2. Никакие предлагаемые способы "программного контроля" не оградят ребёнка/подростка в соцсетях от информации, "причиняющей вред их здоровью и развитию". (Кроме полного запрета со стороны родителей посещать эти самые соцсети, что само по себе невыполнимо) 

Понимают ли наши руководители и законодатели, что речь идёт уже о национальной безопасности?
Ведь именно духовно-нравственное здоровье нации является основой сильного и процветающего государства.

Инициативная группа "Поколение СоцСеть"

_______________________________________________________________________________________


Вот как то так.
Лайкайте товарищи, кому не всё равно, лайкайте.
Возьмите эту статью и распространите, кто где может.
Предложите опубликовать своим друзьям.
На других соцсетях и блогах.

Если вам не всё равно.

Пост скопирован из Кеша Яндекса Ираидой( http://best-vlasta.ya.ru/ , http://my.mail.ru/inbox/iraida60/ )

Все скриншоты были перезалиты мной на другой ресурс. Все ссылки были сохранены на сервисе сохранения веб страниц, чтобы оставить их в первозданном виде.