Т_Ж,
Был такой писатель Лев Толстой.Он мат не считал смердящим.
Если же не быть ханжой,то можно посмотреть какие слова в каких языках считаются неприличными.Можно и узнать,что со временем многое меняется.Совершенно безобидные ранее слова становятся неприличными,и наоборот.

Ну,если вы сторонник того,что "принцессы не какают",то флаг в руки.
А музыка у Ленинграда талантливая и ваше мнение ничего не изменит.

Хоть он для меня и не авторитет, но интересно, как чел. может изменять своим же принципам, если, конечно, это всё не враньё дешёвое у него было, про романтизм, идеалы и проч.
Я лично с ним не общался, и абы кому на слово не поверю.
Шнурок - ДЕБИЛ!
Буду так повторять до смертной хрипоты!
Всё его т.н. "творчество" - одна провокационная блевотина!
Что он хотел сказать? Что он воспел? Да ВОНЬ одну!
Мат - это вонь. Когда не хватает у кого-то, какого-то тупаря, ВЕСКИХ и ТОЧНЫХ, и СИЛЬНЫХ слов - в силу его недоразвития и недоума не хватает, - он переходит на вонь, как тот ничтожный жук, который силой своей противостоять не может, нет у него её, и что остаётся? Вонь! Как средство рефлексивного устрашения.
В дерьме ведь нет ничего такого страшного, но кто ж захочет мараться? Упование на рефлексы, самые примитивные и простые.
И тема траха и соответствующих органов - тоже про инстинкты, про попытку унизить собеседника.
А спросить: зачем? Чего индивид этим хочет достичь? Что показывает в себе?
Показывает вонючее насекомое.
Потому что силы нет. Мозгов нет.
Потому что свинья.
Будем дальше продолжать?
Вот зачем ты подтираешься? А ходи так! И сверкай голой задницей! Грязной, в дерьме! Вонючей!
А почему ты это не делаешь?
Ханжа ты!

Ответ на комментарий Тайны_Жизни_

Разговор безнадежный.
Разное понимание юмора и жизни.
Ну,будем считать,что граф Лев Николаич Толстой был недоумком и слов нужных привести не умел ввиду скудоумия.Бывает.

А тебе, видимо, интересней считать его быдлом, так своя самооценка остаётся на уровне: ну как же, если сам Толстой.. то чем я хуже?
Источник и доказательства! (Про Толстого.)
Или, как я уже сказал, это клиника и разговаривать на разных уровнях действительно не о чем.
Когда туповатый и быдловатый мужичок изрекает вонь про мою мать - к нему нужно относиться, как к животному. Ну не виновата скотина, что ей вот сейчас припёрло кучу сделать и воздух испортить!
Да и не хочет он меня и мою мать оскорбить, просто принято так на его уровне, просто стадный инстинкт у него! Плюс вербальный вирус, заразный и привязчивый, как водится.
Для того, чобы вдуматься, что он несёт, зачем, почему, почему именно про мою мать а не про свою - этого он не может, для этого нужно напрягать серое вещество - а это он делать не привык, это не для него..
А вот когда уважающий себя, надо думать, взрослый дядя, видимо с мозгами - так?- ЗАЩИЩАЕТ и ОПРАВДЫВАЕТ того, кто привык руководствоваться в жизни знаменитым "а я не подумал.." - вот это уже другое, это серьёзней, это не на уровне быдла безмозглого, - это уже идеология!
Идеология - ЧЕГО?
Ты своему сыну - тоже можешь просклонять его мать? А он тебе - твою?
И всё нормально?!
И хрюкать после этого - не тянет? Или подтереться - не хочется?
Ну что ж.. Биология наземных видов пестра... Кто-то вымрет, кто-то изменится..
Может, и я здесь лишний, со своей вдумчивостью и недостаточным чувством юмора..
Не понимаю только, в чём тут юмор? Тема половых инстинктов вызывает реакцию, похожую на весёлость?
Или фраза: "Не бери в голову"?

Т_Ж, я не понимаю, что ты хочешь доказать? Что матершина грязь? Но она и прекрасна и лечебна. как грязевыми ваннами лечатся люди.
ты сформулируй. а то демагогию тут развел.

"Табуирование обсценной лексики — явление сравнительно позднее: ещё в документах и переписке петровского времени она встречается сравнительно свободно. Однако ко второй половине XVIII века её использование в печатных изданиях перестало быть возможным, и широко использующие обсценную лексику стихотворения Ивана Баркова распространялись исключительно в списках. На протяжении всего XIX века обсценная лексика также оставалась уделом «неофициальной» части творческого наследия поэтов и писателей: нецензурные эпиграммы и сатирические стихотворения Пушкина, Лермонтова и других авторов ими самими не публиковались и вообще в России обнародованию не подлежали (политические эмигранты из России начали публиковать их в Европе лишь во второй половине XIX века)."



"Согласно подсчётам В. Д. Назарова [2]., неполное изучение источников XV—XVI веков позволяет выявить для того времени 67 русских топонимических названий (около 0,1 %), производных от обсценной лексики. Вот основные, приведенные им, названия:

Волости: Елда (Угличский уезд), Залупицы (Вяземский уезд).

Населенные пункты (деревни, починки и бывшие населенные пункты — селища и пустоши):

Безделево; Бздихина поляна (деревня), Бздихино; Бздунишка, Бздуново; Говенково; Пердилово; Пердунов починок; Пердуново, Пердухино; Пердякин починок;. Блядцово; Безмудова; Елданицы;. Елдахова; Елдено; Куярово (Хуярово?!);. Мандино; Мандырево; Мудищево; Мудово; Мудоково; Мудынин починок; Пезделка; Пезделово; Пездлево;. Пездлево-Долгое; Пездлевская (Пездлева); Пизденково; Пиздино; Пиздоклеин починок; Пиздюрино; Хуиково; Хуянков починок; Ебехово («Опихалово тож»); Ебшино; Ербалово; Поиблица; Поиблой починок.

Речки: Пиздюрка; Еботенка; Наебуха; Ненаебуха; Елдахова (ср. деревню); Мудовка; Бляденка (она же Блядейка);. Блядея;"
Происхождение русской обсценной лексики
Берестяная грамота из Старой Руссы № 35, XII век: «Якове брате, еби лежа, ебехото, аесово»

Давно установлено, что русская обсценная лексика имеет древние славянские и индоевропейские корни. Современные исследователи не рассматривают всерьёз бытующее в русском народе ненаучное представление о том, что обсценная лексика была заимствована русскими из татарского во время татаро-монгольского ига. При этом предлагаются различные варианты этимологии основных словообразовательных корней, однако все они, как правило, восходят к индоевропейским или праславянским основам.

Так, например, В. М. Мокиенко пишет[4]:

«Основные „три кита“ русского мата… этимологически расшифровываются достаточно прилично: праславянское *jebti первоначально значило 'бить, ударять', *huj (родственный слову хвоя) — 'игла хвойного дерева, нечто колкое', *pisьda — 'мочеиспускательный орган'».

Те же праформы (правда, с некоторым сомнением по поводу *huj) приводятся в Тезаурусе Полной Луны.

Интересно отметить, что семантические изменения современного эвфемизма «трахать» практически повторяют историю слова *jebti.

Т_Ж,
По сравнению с некоторыми стихами АСПушкина песня Распиздяй-это просто детская.Вот вам Пушкин-


http://malech.narod.ru/fakt3.html

Хм.. Я тоже могу что угодно понаписать, точнее, я не буду, а какой-нибудь синяк, помойный "хвилософ" - может понаписать что угодно, и под Пушкина, и под Лермонтова, и под Омара Хайама с Шекспиром вкупе. И подписать хоть Пушкиным, хохмы ради.
Короче: откуда известно, что эта дурь вышла именно из-под пера Пушкина?
Ты смотрел, как он это писал? Был в это время рядом?
Ну а нет - так и нефиг лапшу со своих ушей всем подсовывать! Твои уши выносливые - вот на них сам и носи!
Ещё раз повторю: услышышь мат, в том числе из своего (неуправляемого, видимо, в тот момент) рта - остановись! Спроси себя: О ЧЁМ РЕЧЬ? ПОЧЕМУ ЭТО СКАЗАНО? ЗАЧЕМ?
Себе это индивид сказал или тебе? Почему именно твоя мать попала ему на язык?
Смысл многого может со временем потеряться, особенно когда голова не хочет углубляться в смысл и понимать хоть что-нибудь дальше пустой брехни, намерения, которые породили эти словесные эскапады - не потеряются никогда, они вшиты в эти фразы, глубоким клеймом выжжены на них.
А намерения эти - унизить, принизить собеседника, опустить, показать, кто из двоих имеет "бОльший размер" и кто, следовательно, изначально прав. Кто "правильней", а кто - извращенец, не способный защитить свои честь и достоинство.
Брехливая "атака" ведётся на самое главное для жизни - на мать, детородность..
Не нравится анализировать? Не видишь в этом смысла?
А живёт ли вообще хоть какой-то смысл в твоей голове?
Независимая ли ты индивидуальность или "один из" серого быдла, которое точно ни о чём не думает и не будет думать, и спрашивать себя ни о чём не будет, и сопротивляться вербальной заразе - не будет.
Потому что нечем думать, незачем и не к чему стремиться, и нечего защищать.
А зачем? Хрюкать так приятно, что ещё нужно?
Одноклеточный безголовый беспросвет..

Ответ на комментарий Тайны_Жизни_

Прочитал.Не одобряю.