slon.ru/russia/aleksandr_me...1521.xhtml Беседа япониста Александра Мещерякова, историка французской жизни Веры Мильчиной и редактора Slon Александра Баунова о французских и японских ресторанах, кафе, лайках, женских нравах, самоотречении ради реформ и революционном духе
http://slon.ru/russia/aleksandr_meshcheryakov_-1021521.xhtml

По вечерам над табльдотами



Баунов: Можно, я начну с вопроса, который меня очень интересует: слово «ресторан» действительно восходит к периоду французской реставрации, от restauration?

Мильчина: Это народная этимология в чистом виде; примерно так Петр Андреевич Вяземский говорил, в шутку, естественно, что «оратор» происходит от слова «орать». До появления ресторанов во Франции были трактиры или, в гостиницах, табльдоты, где подавали только одно блюдо – то, что сегодня приготовила хозяйка. Потом появились такие специальные люди, которые имели право угощать посетителей только бульоном, блюдами из курицы и яйцами. Их называли restaurateurs – от глагола restaurer (восстанавливать) – имея в виду, что их бульон восстанавливает силы.

Понемножку они стали и что-то другое подавать, и постепенно появились заведения с выбором блюд, с отдельными столиками; они существовали еще до революции 1789 года, то есть задолго до эпохи Реставрации, которая началась в 1814 году, но особенно размножились уже после революции – по одной из версий, это произошло потому, что многие повара, до революции служившие у богатых и знатных людей, лишились своих хозяев и вынуждены были пуститься в свободное плавание. Сначала Николая Михайловича Карамзина в начале 1790-х годов, а потом русских офицеров, которые в 1814 году появились в Париже, эти роскошные рестораны страшно поразили.

Баунов: А что в это время было у нас в России?

Мильчина: У нас в это время были трактиры. Рестораны только-только начали появляться. И назывались ресторациями. Кстати, по-французски рестораны не назывались никогда «ресторасьон», это наше местное изобретение. Французский restaurant – место, где едят, а французская restauration – это реставрация либо архитектурных и прочих памятников, либо политического режима. В гастрономических заведениях восстанавливали силы, а на уровне всей страны – монархию.

Баунов: То есть «ресторация» – это нижегородский французский.

Мильчина: До какой-то степени; между прочим, это не единственное такое псевдофранцузское слово. У нас еще есть слово «бельэтаж», и все уверены, что у французов тоже есть выражение bel étage. А на самом деле, как ни удивительно, такого устойчивого выражения во французском языке нет. То есть можно, конечно, соединить два этих французских слова, и они будут значить «красивый этаж», но никто так не говорит и определенные места в театре так никто не называет.

Кстати, о театре: а знаете, откуда взялось слово «бенуар»? В старых театрах были ложи бенуара. Это от французского baignoire – произносится «беньюар» и означает «ванна». А ложи бенуара в самом деле имели форму ванны. У Анри Мериме, дальнего родственника Проспера Мериме, есть любопытная книжка про его путешествие в Россию, в которой он рассуждает про французский язык русских людей. Мы же привыкли думать, что у нас все были такие образованные и все прекрасно говорили по-французски. Оказывается, это еще вопрос, насколько они хорошо говорили.

Баунов: Но мы же видим, как Пушкин писал по-французски.

Мильчина: Ну, Пушкин и по-русски неплохо писал. Так вот, Анри Мериме замечает, что француз, если долго пробудет в России, может испортить родной язык, потому что русские люди по-французски говорят очень бойко, но у них есть специфические якобы французские выражения, которых ни один француз не знает.

Мещеряков: В пандан я расскажу чудную историю. В начале XVII века шхуну японских морячков прибило к российским берегам, и в результате они оказались в Иркутске. Кто-то из них остался и основал школу японского языка. И вот они уже умерли, их ученики учат учеников и так далее. Когда же через сто лет японцы второй раз оказались в этих местах, они не поняли вообще ни слова.

Мильчина: Верифицировать-то некому было.

Мещеряков: Видимо, так, потому что французы-то добирались до России, а японцы нет.

Баунов: А японцы смотрели на Россию как на Европу, как на Запад? Или Запад они отделяли?

Мещеряков: На Россию смотрели как на Запад, на часть Запада. Но и потом научились отделять, конечно. Когда начались более или менее интенсивные сношения во второй половине XIX века, они очень быстро разделили Петербург, Москву и всю остальную Россию. Если они плыли и доплывали до Петербурга – это было одно. Но если вдруг приходилось ехать, вы себе представьте, что это такое.

Баунов: Так и сейчас. Посади японца на «тойоту», чтобы в Петербург приехал, ни за что не приедет.

Мильчина: Даже до Казани не доедет.

Баунов: А чем все-таки их трактир от ресторана отличался?

Мильчина: В ресторане были отдельные столы и даже отдельные кабинеты, не обязательно для эротических целей, а главное – огромный выбор того, что можно заказать. Был такой знаменитый парижский ресторан «Канкальская скала», где чуть ли не сотнями исчислялись блюда. И рыбные, и мясные. В трактире-то не повыбираешь особенно.

(Читать далее по ссылке)

shkolazhizni.ru/archive/0/n-24014/ Из курса школьной истории известно, что Большой Сфинкс был воздвигнут в эпоху фараона Хафра (по-гречески Хефрена) в XXV веке до н.э. Официальная историческая версия даже гласила о том, что лицо Сфинкса имитирует лицо самого фараона. Однако открытия последних лет заставляют пересмотреть официальную версию возраста Сфинкса и позволяют предположить, что он намного старше предполагаемой даты…

Истина где-то… между лап?

Предположение о том, что Сфинкс был сооружен в эпоху Древнего Царства при фараоне Хафра в настоящее время является официально установленным фактом. До недавнего времени мало кто задавался вопросом, действительно ли Сфинкс (точнее, его лицо) является скульптурным изображением самого Хафры...

А всё началось с того, что в 1817 году итальянец Джанбаттист Кавилья обнаружил между лап Сфинкса гранитную стелу, на сохранившейся части которой говорилось о том, что молодой Тутмос, отдыхая в тени Сфинкса, получил откровение, что он станет фараоном в том случае, если расчистит от песка это гигантское изваяние. Один из отрывков этого текста гласил: «…которые мы несём ему: быков… и все молодые овощи; и тот, кого мы будем славить…Хаф… статуя, сделанная во имя Атум-Хор-эм-Ахета…»

Переводом этих слов занимался Томас Юнг, один из образованнейших людей своего времени, который ещё до Ж.Ф.Шампольона не без успеха предпринимал попытки расшифровать древнеегипетские иероглифы. Добавив к уже имеющемуся «Хаф» слог «ра», Юнг получил имя фараона IV династии. Но в данном случае налицо видна ошибка Юнга: в Древнем Египте имена фараонов помещались в текстах в специальные овальные рамки, называемые картушами, поэтому непонятно, как могли в то время изобразить имя такого прославленного фараона, как Хефрен, не поместив его в картуш…

В то же время существуют определённые вопросы, неизменно возникающие при более детальном изучении этого скульптурного монолита:

• о строительстве Сфинкса не сохранилось ни одного хозяйственного документа, в то время как древние египтяне регулярно проводили подробное документирование всех важнейших событий;

• ни в пирамиде Хефрена, ни на самом Сфинксе не обнаружено ни одного текста, в котором бы упоминалось его строительство, равно как и строительство всех трёх пирамид Гизы.

Чужое лицо

Что же касается соответствия лиц Сфинкса и фараона Хафры, то в результате кропотливых исследований выяснилось, что лицо Сфинкса не имеет никакого отношения к Хефрену. Для окончательного ответа на этот вопрос группа независимых исследователей пригласила в 1993 году в Египет известного специалиста из Департамента полиции Нью-Йорка Фрэнка Доминго, многие годы занимающимся составлением фотороботов. По настоянию американского египтолога Джона Энтони Уэста Доминго провёл сравнительный анализ лица Сфинкса и диоритовой статуи Хефрена.

Сопоставляя с помощью компьютерной графики эти объекты, он пришёл к довольно неожиданным выводам: «Проанализировав мои рисунки, схемы и измерения, я, в конце концов, пришёл к выводу, совпадающему с моим первым впечатлением, а именно, что эти работы ИЗОБРАЖАЮТ ДВУХ РАЗЛИЧНЫХ ЛЮДЕЙ. Пропорции фронтальной проекции и особенно углы и размеры лицевых выступов на видах сбоку убедили меня, что СФИНКС – НЕ ХАФРА…»

Таким образом, получается, что Хефрен не имеет никакого отношения к сооружению Сфинкса. Но если его воздвиг не Хефрен, тогда КТО, КОГДА и ДЛЯ ЧЕГО? Ответы на эти вопросы были скрыты во мраке тысячелетий и лишь сравнительно недавно группе учёных, по всей видимости, удалось приоткрыть завесу над тайной создания древних колоссов Египта.

Под именем Солнца

В начале 90-х годов над изучением Сфинкса работали профессор геологии Бостонского университета Роберт Шох и уже упоминавшийся учёный-египтолог Д.Э.Уэст. Благодаря их исследованиям появились весьма серьёзные возражения против принятой в настоящее время датировки Большого Сфинкса. Работа Шоха и Уэста основывается на тщательном изучении геологии Сфинкса, а точнее на следах водной эрозии, проявившейся в виде глубоких канавок и углублений. Эта эрозия, как выяснилось, вызвана обильными ливнями, которые поливали этот монумент после того, как он уже стоял на месте. В засушливых условиях пустыни песок вымывался дождевыми потоками, вероятность этого чрезвычайно мала.

По мнению Уэста и Шоха, Сфинкс просто не мог быть высечен в 2500 г. до н.э., так как в то время в Египте стояла сильнейшая жара и осадков практически не было. По оценкам палеоклиматологов осадки, способные вызвать эрозию скальных пород, последний раз шли на территории Египта в период между 7000 и 5000 гг. до н.э. Поэтому на основании этих показателей Роберт Шох оценил возраст Сфинкса примерно в 7-8 тысяч лет, что, естественно, отрицают египтологи-традиционалисты. И хотя около 300 специалистов-геологов в 1992 году подтвердили доводы Шоха, большая часть учёного мира не желает признавать ниспровержение официальных научных канонов.

Большим прорывом в изучении Большого Сфинкса послужили сенсационные открытия Роберта Бьювэла и Грэма Хэнкока, которые переворачивают с ног на голову устоявшуюся историческую хронологию. Исследуя комплекс пирамид в Гизе, они установили, что пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина имитируют на земле положение звёзд пояса Ориона по состоянию на 10500 г. до н.э., и напрямую связали начало прецессионного цикла, приходящееся на эту дату с мифологическим Первым Временем верховного бога древних египтян Осириса. Кроме того, в процессе исследования выяснилось, что к этому периоду относится ещё одна немаловажная деталь: ориентация Сфинкса в сторону созвездия Льва, которое в 10500 г. до н.э. как раз находилось на востоке. Получается, что Сфинкс в тот момент смотрел на свой небесный аналог!

Результаты исследований Г.Хэнкока и Р.Бьювэла, равно как и Р.Шоха и Дж.Э.Уэста вызвали в научной среде настоящий переполох. Несмотря на довольно убедительные аргументы о несостоятельности официально установленной гипотезы о создании Сфинкса в эпоху Древнего Царства, академические учёные упорно не хотят их признавать. Хэнкока и Бьювэла обвинили в том, что в своей работе они старались придерживаться даты, указанной «спящим пророком» Эдгаром Кейси, который утверждал, что под правой лапой Сфинкса находится потайная камера, в которой хранится вся подлинная история человечества от самого начала до первых цивилизаций в Междуречье и долине Нила.

Как бы то ни было, тайна Сфинкса и пирамид была и остаётся тайной. В последнее время участились случаи обнаружения загадочных пустот в каменном массиве Сфинкса, в том числе, и в месте, указанном Э.Кейси. Акустическое зондирование лишний раз подтверждает, что многие из них искусственного происхождения. Что скрыто в этих таинственных туннелях? Наследие Атлантиды? Скрытый код человечества? Или пресловутая «капсула времени»?

На эти вопросы ещё предстоит ответить… Возможно, что когда откроются тайны этих древних изваяний, человечество вступит в новую эпоху – эпоху созидания, познав, наконец, смысл своего истинного предназначения. И тогда, может быть, на земле снова возродится, подобно Фениксу, Золотой Век человечества!

lah.ru/text/urkovec/sf.htm В.Юрковец
КЛИМАТИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯЦИИ
(Большому сфинксу больше 25 тысяч лет)

Эта статья целиком посвящена одной теме - влиянию космических факторов на климат нашей планеты и, как следствие, на ход человеческой истории, который, как оказалось, зафиксирован не только в преданиях, материале археологических культур или геологической летописи антропогена, но также и в структуре ДНК, хранящей сведения о генеалогии всего человечества от Первопредка до каждого из ныне живущих. ДНК-генеалогия изучает историю гаплогрупп - крупных ветвей генеалогического древа человечества. Настоящее исследование является попыткой периодизации глобальных климатических событий, опираясь на некоторые хронологические совпадения в относительном движении Земли, Луны и Солнца и палеоклиматическими данными. Предполагается, что известное всем деление зодиакального круга отражает отнюдь не мифологические представления древних греков о небесной механике, а значительно более древнее знание о вполне реальном чередовании крупных климатических периодов, которые обусловлены прецессией оси вращения Земли и констелляциями плоскостей орбит Земли, Луны и Солнца.

Введение.
Влияние климатических изменений на ход истории уже давно является фактом. Археологи выделяют в прошлом человечества несколько экологических периодов, приводивших как к расцвету цивилизаций древности в периоды экологических оптимумов, так и к их закату в периоды кризисов, зачастую носившему в древности катастрофический характер.
То же самое можно утверждать и в отношении биологической истории человека как вида, охватывающей период в десятки тысячелетий. Достижения ДНК-генеалогии в последнее время позволили в общих чертах проследить миграции человеческих гаплогрупп, ведущих своё начало от первопредка, жившего около 70 тысяч лет назад, до настоящего времени. При этом такие понятия, как LGM - максимум последнего оледенения, LGR – убежище периода последнего оледенения и другие крупные климатические подразделения в позднем плейстоцене-голоцене, в т.ч. периоды крупных трансгрессий – «всемирных потопов», зачастую являются определяющими в обосновании причин миграций.
В данной работе предпринята попытка привести в систему известные данные о климатических периодах и сопоставить их с филогенетическими событиями на дереве Y-хромосомы.

1. Наиболее полная летопись т.н. «всемирных потопов» на нашей планете запечатлена в строении морских склонов в виде террас, которые являются результатом волноприбойной деятельности моря. Последний по времени «потоп» мы переживаем сейчас: после окончания последнего оледенения (около 12 тысяч лет назад) уровень воды в Мировом океане поднялся более чем на 100 метров.

Предпоследний планетарный «потоп», по данным Четвертичной геологии и смежных наук, случился около 25 тысяч лет назад (4). В северном полушарии он отмечен террасой, оставленной одновозрастными Каргинской (северное побережье Западной Сибири) и Онежской (север Русской равнины) трансгрессиями. Эта терраса расположена на высоте около 25 метров на территориях, не испытавших послеледниковых дислокаций (2), что означает, что именно на этой высоте тогда плескалось море во всём мире.

Т.о. морские террасы этого уровня - 25 метров на стабильных участках литосферы, являются формой рельефа, маркирующей глобальное одновозрастное событие – повышение около 25 тысяч лет назад уровня Мирового океана на высоту около 25 метров по отношению к современному уровню.

Рис. 1

2. Самым любопытным в этой связи объектом, подвергшимся волноприбойной эрозии, является Большой сфинкс в Гизе, поскольку он расположен как раз в стабильном районе, а главное - является рукотворным свидетелем давнего прошлого. Абсолютные отметки его высот - от подножия до макушки - находятся в интервале примерно от 10,5 до 31 метра (рис.1). Т.е. перекрывают высоту подъема уровня мирового океана во времена Онежской (Каргинской) трансгрессии. Первый, кто в пятидесятых годах прошлого века обратил внимание на водную эрозию Большого сфинкса, был французский ученый, математик, философ и египтолог-любитель Шваллер де Любиц. Большой сфинкс эродирован как раз до высоты 25 метров - когда-то из воды торчала только его голова выше подбородка, которая поэтому почти не подверглась разрушению (рис.2).

Но, как сказано выше, последний раз вода поднималась до этого уровня около 25 тысяч лет назад. Получается, что Большой сфинкс, а, следовательно, и весь архитектурный комплекс Гизы, составляющий с ним единое целое, старше 25 тысяч лет?

Рис.2

3. Безусловно, это так. Потому что позднее таких подъёмов уровня моря больше не наблюдалось. Связано это с тем, что в период после Онежской трансгрессии и до начала голоцена (около 11500 лет назад) имела место последняя фаза Валдайского оледенения, когда огромные массы воды были аккумулированы в ледниках, что обусловило понижение уровня мирового океана более чем на 100 метров. И только с его окончанием и таянием ледников уровень моря постепенно вернулся к нынешнему состоянию, но так пока и не достиг уровня Онежской трансгрессии.
Конечно, для столь смелого вывода необходимо одно непременное условие – что наблюдаемая на теле Большого сфинкса эрозия несомненно является водной, а ни какой-нибудь иной.

4. В апреле 1991 года исследованием сфинкса занимался Роберт Шох, профессор Бостонского университета, геолог, специалист в области выветривания лёгких пород. Исследуя явные следы водного воздействия на тело сфинкса, он выдвинул альтернативную гипотезу, противоречащую традиционной хронологии. По его мнению, причиной разрушения сфинкса являются дожди влажного периода 7 – 5 тысячелетий до н.э. (6). Однако почему Великому сфинксу этими же дождями не размыло голову (рис.3), осталось без объяснений.

Оппоненты Шоха, придерживающиеся традиционной хронологии Древнего Египта, например, известный египтолог Марк Ленер (7), геолог Алекс Бордо (8) и другие, отрицают водную эрозию сфинкса и предлагают иные причины видимого выветривания тела сфинкса – кислотные дожди, температурные колебания, эолово (ветровое) выветривание, разрушение солью. Однако в поисках объяснений, не противоречащих общепринятой в египтологии точке зрения, некоторые авторы, на мой взгляд, впадают уже в другую крайность – «альтернативную» геологию, поскольку водная эрозия здесь очевидна.

Не является исключением и известное объяснения Бордо относительно хорошей сохранности головы. Он полагает, что массив известняка, из которого изваяли сфинкса, неоднороден и в основании представлен менее качественной, чем верхней части породой, из которой она изготовлена. Поэтому голова, якобы, так хорошо сохранилась.

Однако это также является слабым аргументом. Верхняя часть разреза любого комплекса осадочных пород всегда сложена менее плотными и менее сцементированными слоями, поскольку временной интервал между формированием нижнего и верхнего слоёв – многие миллионы лет, в течение которых нижележащие слои проходят ряд стадий превращения осадка в плотную и заведомо более крепкую горную породу. Кроме того, его гипотеза безразлична к самим причинам выветривания и подойдёт к любой, включая и водную эрозию.

Несмотря на то, что Шох так и не объяснил, почему голова Великого сфинкса за истекшие тысячелетия осталась относительно целой (рис.5), его выводы в любом случае опровергает общепринятую хронологию строительства комплекса Гизы. В то же время аргументы его оппонентов не выглядят достаточно убедительными.

Рис.3

5. Следующей, очень важной для данного исследования работой, являются археоастрономические реконструкции Г.Хэнкока и Р.Бьювэла, изложенные в их книге (9), изданной у нас под названием «Загадки Сфинкса или Хранитель бытия» (перевод. Зотов И., «Вече», 2000). По их мнению, комплекс Гизы представляет собой точную копию астрономического события, имевшего место в 10500 году до н.э. Тогда взгляд сфинкса (как известно, направленный строго на восток) был обращён на своё небесное отражение – созвездие Льва, восходящее в точке весеннего равноденствия непосредственно перед восходом солнца. Находящееся в это же время строго на юге (в кульминации) созвездие Ориона находилось при этом в самой низкой точке своего прецессионного цикла (обусловленного покачиванием оси вращения Земли) и на тот момент представляло собой то, полным подобием чего на Земле является комплекс сооружений Гизы. При этом положение трёх главных пирамид (Хуфу, Хафре, Менкаура) относительно Нила в точности копировали положение трёх ярких звёзд т.н. «пояса Ориона» относительно Млечного пути (об этом лучше прочитать в самой книге, которая снабжена большим количеством иллюстраций и подробными объяснениями).
Начиная с этого события, Земля входила в новый прецессионный цикл, суть и смысл которого состоит в том, что движущаяся вокруг Солнца по эллиптической орбите Земля в «перигелии» - ближней к Солнцу точки орбиты – обращена к светилу то южным своим полушарием (первый полупериод прецессии), то северным (второй полупериод прецессии). На это обстоятельство Хэнкок и Бьювэл не обратили внимания, а зря. Почему – об этом ниже.
Полный прецессионный цикл, называемый «большим годом», Земля завершает почти за 26 тысяч лет. За этот период восход Солнца в точке весеннего равноденствия наблюдается последовательно во всех созвездиях, составляющих Зодиакальный круг. От созвездия Льва до созвездия Водолея и далее – от созвездия Водолея к своему началу – созвездию Льва, когда «большой год» начинается заново. Чередование зодиакальных созвездий по отношению к обычному – «малому» - году, составляющему 365 дней, происходит в обратном направлении, что, собственно, и является сутью прецессии, в переводе с латинского означающей «предварение».

6. Далее мне лучше сослаться на моего коллегу геолога Ю.Л.Бастрикова, пишущего замечательные геологические этюды. Цитата из одного такого этюда, названного им «Этот ритмичный, ритмичный, ритмичный мир…» (10):
«Орбита Земли слегка эллиптическая, и в своём годовом дви­жении вокруг Солнца Земля проходит точки «перигелия» - когда она ближе всего к светилу (147 млн. км), и «афелия» - когда она дальше всего от него (152 млн. км). Хотя разница невелика (всего 5 млн. км), в перигелии Земля получает на 7% больше солнечной радиации, чем в афелии (в соответствии с изменением радиации Солнца обратно пропорционально квадрату расстояния). Зем­ля достигает своего перигелия 2 января, а афелия - 2 июля каждого года по современному календарю. То есть Земля получает больше тепла, когда в северном полушарии глубокая зима, а в южном - самый разгар лета. И наоборот: она получает меньше теп­ла, когда в северном полушарии разгар лета, а в южном - глубокая зима. Из этих фактов вытекает важное и непреложное следствие: ныне в северном полушарии зима мягче, а лето - холоднее; в южном полушарии зима холоднее, а лето - теплее.
Ось вращения Земли отклонена от вертикали примерно на 23,5° (отклонение может колебаться от 22°. до 24,5°). При летнем солнцестоянии (21 июня) северный конец оси наклонён в сторону Солнца, а при зимнем (21 декабря) - отклонён от Солнца. Однако ось не вечно пребывает в одном и том же положе­нии. Она остаётся наклонной, но направление наклона совершает полный круг каждые 25780 лет. Это явление называется прецессией. Оно было открыто ещё во II веке до н. э. греческим астрономом Гиппархом при сравнении положения звёзд на небе с найденным его соотечественниками Тимохарисом и Аристиллом за 150 лет до него.
Следствием прецессии является постепенное смещение точ­ки весеннего равноденствия и других особых точек (осеннего равноденствия, летнего и зимнего солнцестояния) навстречу ви­димому движению Солнца на 50,3" в год. А это означает, что че­рез 12890 лет ось Земли будет наклонена в направлении, про­тивоположном нынешнему. Другими словами, через 12890 лет южное и северное полушарие как бы поменяются местами со всеми вытекающими отсюда последствиями».

7. А последствия таковы (ещё одна цитата из того же этюда):
«Северный полюс мира примерно за 26000 лет совершает на небесной сфере полный круг. Сегод­ня он находится вблизи Полярной звезды (a Малой медведицы), и современную эпоху можно назвать «эпохой Малой медведицы». Через 13000 лет право называться «полярной» перейдёт к звезде Вега (a Лиры), и это будет «эпоха Лиры».
Чтобы узнать, что ждёт планету Земля через 13000 лет, за­глянем на 13000 лет назад. Это оказывается возможным благо­даря геологии.
Что же это было за время? Оно было весьма примечательным. Завершался плейстоцен (по геологической шкале) и палеолит (по археологической шкале), в северном полушарии подходило к концу Великое сартанское (оно же валдайское, поздневюрмское, поздневисконсинское) оледенение. Это последнее оледенение закончилось около 10000 лет назад, когда заканчивалась «эпоха Лиры». Этот рубеж можно принять за точку отсчёта смен оледенений и межледниковий в прошедшие и грядущие эпохи (выделено мной, В.Ю.).
Итак, за смену оледенений в северном полушарии Земли ответственно изменение положения оси Земли в результате прецессии с периодичностью около 26000 лег. Ныне здесь - разгар межледниковья, которое будет продолжаться при­мерно до 11000-12000 годов новой эры и сменится новой «эпохой Лиры», т.е. очередным оледенением.
А что же происходит в южном полушарии? События здесь разворачиваются прямо противоположно северному полушарию, и, значит, сейчас здесь - разгар оледенения (!). Если бы в южном полушарии в околополюсных пространствах было бы такое же соотношение суши и моря, как в северном, картина оледенения была бы здесь более выразительной. Впрочем, сущест­вование в Антарктиде на площади около 14 млн. кв. км ледового панциря толщиной до 4 км — разве это само по себе не доказа­тельство оледенения?».
Здесь следует внести поправку. Археоастрономическая реконструкция начала прецессии, сделанная Хэнкоком и Бьювалом позволяет уточнить и точки отсчета оледенений и межледниковий, происходящих на нашей планете. Самое низкое положение созвездия Ориона в 10500 году до н.э. (12500 лет назад) означает, что южное полушарие в эту эпоху – эпоху Льва - получает тепла больше, чем в любую другую эпоху. Соответственно, северное – меньше. Следовательно, максимум оледенения в северном полушарии следует ожидать именно в этот период. А также в периоды кратные 26 тысячам лет (относительно даты 12500 лет назад), в течение которых завершается полный круг прецессии – т.е. 38500 лет назад, 64500 лет назад и так далее. В том числе и в будущем – примерно через 13500 лет.
Максимумы же межледниковий (тёплых периодов) должны быть сдвинуты на величину полупериода прецессии (около 13000 лет), следовательно, происходили 25500, 51500 лет назад. Следующий будет примерно через 500 лет.
Конечно, здесь необходимо учитывать, что климатические явления такого масштаба имеют значительную инерцию, поэтому приведённые цифры, возможно, являются в некотором роде условными реперами, относительно которых эти события следует прогнозировать.
Точное время завершения полного цикла прецессии несколько меньше 26-ти тысячи лет. Хэнкок и Бьювал приводят цифру 25920 лет, Бастриков – 25780 лет. Однако для общих построений такая точность не нужна, а в случае необходимости всегда можно внести поправку, которая для каждого цикла составит от 0,3 до 0,9 процента (в зависимости от действительной продолжительности цикла).
Эта величина очень важна только для нашего времени, почему – об этом ниже.

8. Итак, если сопоставить теоретические построения Бастрикова и реконструкции Хэнкока и Бьювэла, причины и время чередования оледенений и межледниковий находят довольно убедительное объяснение. Необходимо только соотнести их с эмпирическими данными и посмотреть, насколько хорошо они совпадают друг с другом.
В целом это довольно непростая задача. Интересующая нас информация о временах и рангах климатических событий в интересующий нас период (поздний плейстоцен – голоцен) находится во множестве разных источников, зачастую противоречащих друг другу, как в отношении классификации, так и в том, что касается временных рамок. В качестве примера можно привести Молого-Шекснинское межледниковье, которое одними авторами относится к полновесному интерстадиалу, другими сужается до Брянского потепления, третьими вообще отрицается (4, глава «Основные особенности природы средне и поздневалдайского времени).
К счастью, в последнее время появился целый ряд обобщающих работ, часть из которых оперирует тем, что можно отнести к относительно объективной информации, позволяющей более надёжно сопоставлять стратиграфию интересующего нас периода и уйти, таким образом, от субъективного фактора в оценке климатических перемен. К таким объективным свидетельствам относятся возрасты ископаемых почв Русской равнины, коррелирующие с тёплыми интервалами (11), а также реконструкции растительного покрова Русской равнины в позднем плейстоцене – среднем голоцене (12), отражающие климатические изменения в целом – как потепления, так и похолодания, а также их датировки (последней работе, кроме того, имеется часть дат финального периода плейстоцена на Русской равнине, соответствующих климатическим изменениям более низкого порядка, речь о которых пойдёт ниже). Также для сопоставления могут быть использованы новые данные возраста, полученных недавно для палеопочв и литологических горизонтов стоянки Костёнки (13).
Название и возраст почв и литологического горизонта Костёнок (т.н. «CI-тефра») из этих источников приведены ниже:
- брянская почва – 25-25 тысяч лет,
- монастырская почва – 29 тысяч лет,
- тефра CI (Костёнки) – 40 тысяч лет,
- «нижняя почва» (Костёнки) – 45-52 тысячи лет,
- александровская почва – 50-60 тысяч лет,
- стрелецкая почва – 70-80 тысяч лет.
Ископаемые почвы в разрезе ледниковых районов Русской равнины разделены лёссовыми слоями, образовавшимися в периоды оледенений и похолоданий. Вместе они образуют своего рода почвенно-лёссовую (специалисты говорят - «педолитогенную») запись прошлых климатических эпох в осадочном «дневнике» природы. Такая запись свободна от субъективизма в оценке времени и характера климатических эпох.

9. Климатические изменения более низкого порядка имеют значительно меньшую продолжительность и наиболее детально разработаны для финального плейстоцена и голоцена – периода, который начался примерно 12 тысяч лет назад и продолжается ныне. К ним относятся:
- похолодания финального плейстоцена - ранний дриас, средний дриас и поздний дриас, разделённые тёплыми интервалами бёллинг и аллерёд;
- периодизация голоцена на основе схемы Блитта-Сернандера, учитывающая только потепления – бореал, пребореал, атлантик, суббореал, субатлантик;
- схема климатических периодов голоцена, предложенная археологом Г.Н.Матюшиным (15), учитывающая увлажнения (связанные с похолоданиями) и экологические кризисы (связанные с потеплениями). В основе его схемы лежит история подъёмов и падений уровня Каспийского моря (трансгрессий и регрессий), запечатлённая в террасах разного возраста.
В голоцене (за исключением последних 3 тысяч лет) Матюшин выделяет пять экологических кризисов и, соответственно, 5 оптимумов. Для полноты картины в его схему следует добавить современный оптимум (который, впрочем, с иссушением Аральского озера и с началом современного падения уровня Каспия, уже можно считать подошедшим к концу.) Т.о. за последние 12 тысяч лет тёплые периоды сменялись холодными 6 раз – в среднем примерно раз в 2 тысячи лет.

10. Далее уместно привести ещё одну цитату из того же этюда Бастрикова:
«Поразительно сложными и долгими путями приходит знание к человечеству. Так, ещё в начале ХХ века палеоклиматолог О. Петтерсон опубликовал свою гипотезу о космической обусловленности колебаний климата в послеледниковый период. Суть её заключается в следующем. Плоскость лунной орбиты медленно меняет своё положение и приблизительно через каждые 1800 лет в так называемые периоды констелляций оказывается совмещённой с плоскостью земной орбиты. В результате этого происходит суммирование приливообразующей силы Луны и Солнца с возрастанием её на 12 % по сравнению с наименьшими значениями. Это приводит к возникновению в океанах внутренних волн, поднимающих к поверхности огромные массы холодной воды, которая охлаждает и насыщает влагой атмосферные потоки, охлаждая и увлажняя, в конечном счёте, климат Земли. В 1957 году советский географ А.В.Шнитников, обобщив в своей книге «Изменчивость общей увлажнённости материков Северного полушария» громадный фактический материал, выделил и описал 1850-летние климатические периоды послеледниковой эпохи, соответствующие космическим циклам О. Петтерсона. Ритмы Петтерсона-Шнитникова, таким образом, оформились в стройную систему знания более 40 лет назад, однако никак нельзя сказать, что они стали общеизвестными, не говоря уже о том, чтобы войти в хозяйственную стратегию человечества. А время не ждёт...»
Здесь будет ещё одно уточнение. По поводу продолжительности цикла Петтерсона-Шнитникова во множестве публикаций на эту тему существуют небольшие расхождения. Сам Шнитников такой жёсткой цифрой – 1850 лет, не оперирует, в большинстве случаев говорит о величине 2000, иногда 1800 – 2000 тысячи лет, или 18 -20 веков. На мой взгляд, цифра 2000 лет ближе к истине, поскольку совпадает с продолжительностью экологических периодов Каспия, описанных Матюшиным (14).

11. Как уже говорилось, начало прецессионного цикла («Нового «большого года») связано с восходом зодиакального созвездия Льва в день весеннего равноденствия непосредственно перед восходом Солнца (гелиакический восход). В это время южное полушарие в «перигелии» находится ближе всего к Солнцу. Это событие знаменует время максимального похолодания в северном полушарии. Уровень Мирового океана в этот период понижается более чем на 100 метров за счет материкового оледенения, которое охватывает в северном полушарии не только высокие широты, но и - в горных районах - средние.
В середине же прецессионного цикла Земля в «перигелии» обращена к Солнцу своим северным полушарием и максимального развития оледенения, как отмечается выше, следует ожидать уже в южном полушарии. Однако сколько-нибудь заметного понижения уровня Мирового океана в этом случае не будет, т.к. в южном полушарии масштабному материковому оледенению развиваться негде - здесь соотношение моря и суши (в пользу моря) прямо противоположно северному. Что, собственно, мы и наблюдаем ныне.
Здесь ещё следует добавить, что увеличения мощности антарктического ледового щита с ожидаемым понижением температуры в южном полушарии также не произойдёт. Лёд обладает известной пластичностью и его «гравитационные излишки» постоянно «стекают» в океан в виде айсбергов. С понижением температуры будет увеличиваться только их количество.

12. Итак, учитывая всё вышесказанное, можно заключить, что в настоящее время Земля входит в свой самый жаркий период, поскольку происходит сложение максимума потепления, обусловленного прецессионным циклом и потепления, обусловленного циклом Петтерсона-Шнитникова. Поэтому в ближайшем будущем возможен дальнейший подъём уровня моря, связанный с таянием ледников в северном полушарии - в первую очередь гренландского.
И вот здесь мы сталкиваемся с удивительным фактом - в прецессионном зодиакальном «календаре» начинающаяся эпоха всеобщих затоплений обозначена как эра Водолея!
Столь поразительное совпадение не может быть случайным – вероятно, создатели комплекса Гизы были прекрасно осведомлены не только о «большом годе» – прецессионном цикле, но и о циклах Петтерсона-Шнитникова. А также соответствующих им климатических колебаниях - об этом говорит символика зодиакального круга. Так, время медленного подъёма уровня Мирового океана символизирует эпоха Рыб, предшествующая эре Водолея, при котором произойдёт максимальный подъём уровня воды в Мировом океане. А после окончания «потопа», устроенного Водолеем, наступит эра Козерога, который, согласно преданию, являет собой некоего рогатого млекопитающего с рыбьим хвостом, появляющегося из вод.
Собственно, об этом же – о знании древними астрономами климатических циклов, говорит сам факт деления ими эклиптики на 12 частей, обозначенных соответствующими созвездиями.
Необходимое добавление. Принято считать, что открытие прецессионного цикла сделано греками во II веке до н.э. Однако Геродот ещё в V веке до н. э. приписывал открытие «солнечного года» (прецессионного цикла) и изобретение знаков Зодиака египетским жрецам, являвшимися, по мнению Хэнкока и Бьювала, наследниками древнего знания, которым обладали строители пирамид и Большого сфинкса.

13. Между циклами Петтерсона-Шнитникова и зодиакальным членением эклиптики есть небольшое расхождение. Продолжительность эпох при делении «большого года» на 12 частей - 2160 лет - будет несколько отличаться от продолжительности циклов Петтерсона-Шнитникова, установленных в наше время – около 2000 лет, что даже для одного цикла прецессии приведёт к накоплению ошибки в два тысячелетия.
Между тем, расхождение исчезнет вовсе, если разделить эклиптику не на 12, а на 13 частей, как оно, собственно, и есть на самом деле. Ведь зодиакальный круг включает в себя как раз 13 созвездий, а не 12, в том числе игнорируемое астрологами со времён древних греков созвездие Змееносца, расположенное между созвездиями Скорпиона и Стрельца.
Не вдаваясь в излишние для данного исследования подробности, уточню только, что «усовершенствовали» зодиакальный круг греческие астрономы в начале нашей эры, «выкинув» оттуда Змееносца. Схема членения в таком варианте стала очень «красивой» - каждое созвездие получило свой сектор в круглое число - 30 градусов, а главное симметричной – в полном соответствии с античными понятиями о гармонии окружающего мира.
Если же вернуть Змееносца в схему, то она, конечно, уже не будет гармонировать с древнегреческими представлениями, зато будет гармонировать с природой. Несмотря на то, что каждый сектор эклиптики в таком случае будет описываться «негармоничным» числом 27,692307… градусов, а его продолжительность составит 1994 – 1983 лет, в зависимости от принятой продолжительности цикла прецессии.
Естественно, к созданию «календаря» «большого года» – зодиакальному кругу (прецессионному циклу) древние греки не имеют отношения. Иначе они бы оставили в нём «месяц» Змееносца.

14. Изложенные выше данные, как и соображения об их взаимосвязях, сведены в таблицу 1.
Справа в таблице расположена климато-литологическая колонка, включающая данные о возрасте ископаемых почв и тефры CI Костёнок. Границы между оледенениями и межледниковьями (интерстадиалами) в ней в значительной мере условны, учитывая многократные похолодания-потепления внутри каждой стадии. Уверенно можно говорить лишь о температурных максимумах и температурных минимумах внутри каждого цикла. Тем не менее, в соответствии с этими данными, похолодание, известное на территории Русской равнины как Леясциемское (Михалиновское), оно же Конощельское в Западной Сибири, должно иметь ранг оледенения - такой же, как одновременный им стадиал Черритри в Северной Америке (4).
В верхней части колонки находятся две стратиграфических шкалы для голоцена и финального плейстоцена, отображающие климатические колебания более низкого ранга. Они также обусловлены космическими факторами - констелляциями Земли и Луны, приводящими к увлажнению атмосферы и подъёму уровня воды во внутренних водоёмах. Первая шкала (справа) соответствует потеплениям и, как следствие, наступлению экологических кризисов в южных широтах северного полушария. Вторая – похолоданиям и сопутствующим им увлажнениям голоцена (УГ).
Левая часть таблицы включает в себя временную шкалу, кривую прецессии за период более 80 тысяч лет с наложенными на неё циклами Петтерсона-Шнитникова, а также названия этих циклов астрономами древности, сиречь полный зодиакальный круг, включающий созвездие Змееносца.

Таблица. Корреляции климатических событий.

15. И, наконец, в центре - то, ради чего были объединены эти сведения - данные Т.Карафет и др. о возрасте основных кладов уточнённого и пересмотренного в 2008 году Филогенетического древа Y-хромосомы (15). Эти данные идеально подходят для сопоставления с основными климатическими событиями в верхнем плейстоцене и голоцене, поскольку охватывают период в 70 тысячелетий и отражают только то, что здесь и требуется - ключевые события филогенеза.
Возраст основных кладов (время жизни общего предка) по результатам этого исследования составляет:

- СТ – 70,000
- CF – 68,900 (64,600 – 69,900)
- DE – 65,000 (59,100 – 68,300)
- E - 52,500 (44,600 – 58,900)
- E1b1 – 47,500 (39,300 – 54,700)
- F – 48,000 (38,700 – 55,700)
- IJ – 38,500 (30,500 – 46,200)
- I – 22,200 (15,300 – 30,000)
- K – 47,400 (40,000 – 53,900)
- P – 34,000 (26,600 – 41,400)
- R – 26,800 (19,900 – 34,300)
- R1 – 18,500 (12,500 – 25,700)

Кроме того, в схеме использован возраст R1a1 - 12,200 лет, полученный А.Клёсовым (16) для самой древней балканской ветви этой гаплогруппы. Это означает, что её небесным «местом рождения» является созвездие Льва, знаменующее максимум последнего оледенения в северном полушарии.

16. Как видно из таблицы, основные события филогенеза отчётливо коррелируют с пиковыми событиями на кривой прецессии, отражающей глобальные климатические потрясения, происходившие в далёком прошлом.
Так, общий предок кладов DE, IJ и R1a1 проживал в эпохи максимумов последних трёх оледенений, имевших место в северном полушарии. После окончания оледенений, являвшихся «бутылочными горлышками» для большинства ветвей Филогенетического дерева, эти объединённые гаплогруппы образовали клады, которые в первом приближении можно разделить на западные - Е и I, и восточные D и J. Что касается R1a1, то эта молодая гаплогруппа после окончания последнего оледенения широко распространилась по всей Европе и Азии, и выделение её территориально обособленных ветвей – вопрос изученности.
В промежутках между оледенениями, как следует из схемы, происходит интенсивное кладообразование в связи с расширением пригодного для обитания пространства. В приэкваториальной зоне климат в целом дрейфует в сторону оптимума, в средних широтах – к потеплению. В эти промежутки образуется много новых, географически обусловленных ветвей, составляющих крону современного дерева Y-хромосомы. Всего сейчас определено более трёхсот гаплогрупп (включая субклады) (15).
С другой стороны, для островной части южной ойкумены время максимального оледенения является наиболее благоприятным для заселения людьми - в связи со значительным, свыше 100 метров, понижением уровня моря. Это в первую очередь относится к Австралии, Океании, Новой Зеландии, Индонезийского архипелага. Специфическими для этих островов являются гаплогруппы С и М. Время их образования в позднейших работах не встречается, но исходя из их положения на дереве Y-хромосомы, можно предположить, что их возраст совпадает с максимумом первой фазы Валдайского (С) и максимумом Леясциемского (М) оледенений, т.е. примерно 65,000 и 39,000 лет, соответственно – см. таблицу.

17. Циклы более низкого порядка также применимы для уточнения филогенеза и истории распространения гаплогрупп.
Так, в потепление атлантик (максимум потепления – 5,500 лет назад) в южной Европе имел место 4-й (по Матюшину) экологический кризис голоцена, который для средних и северных широт Русской равнины и Европы в целом, наоборот, являлся климатическим оптимумом. Северо-таёжные леса в это время были распространены вплоть до северного побережья Русской равнины. На юге, где сейчас степь, «были распространены лесостепные ценозы с участками луговых и разнотравно-злаковых степных растительных ассоциаций» (12). В центральных и северных областях Русской равнины среднегодовые температуры превышали современные на 1-2 градуса и оставались близкими к современным на юге России (там же).
Это время волосовской культуры, которая к финалу атлантика распространилась практически на всей территории Русской равнины. По возрасту гаплотипов современного населения России с ней коррелирует гаплогруппа R1a1 (Клёсов А., 16).
Затем был период 3-го увлажнения голоцена (УГ) и соответствующего ему похолодания, означавший некоторую стабилизацию в распространении культур, а для части гаплогрупп, распространившихся на север – прохождение «бутылочного горлышка». Этот период сменился очередным потеплением - суббореалом, который соответствует 5-му экологическому кризису по Матюшину. В это время с юго-запада на территорию Русской равнины вторгаются представители фатьяновской культуры, которым на Балканах из-за иссушения климата стало негде пасти свой скот. Фатьяновцев антропологи относят к средиземноморскму типу, что замечательно соотносится как с географическим распределением, так и возрастом т.н. «молодой» славянской ветви I2a (Клёсов А., 17).
Этот же период для южных территорий Урала (где к тому времени в «стране городов» уже обитали арии R1a1 Синташты) также означал наступление очередного - 5 экологического кризиса, который согнал синташтинцев с насиженных мест и отправил вторгаться в Индию. Вероятно здесь – на восточной периферии ареала R1a1, от толчка I2a на западе сработал принцип «домино», что и обеспечило моногаплогрупность пришедших в Индию ариев. Похоже, у них оказалось достаточно времени, чтобы избежать дружеских объятий будущей братской гаплогруппы.
Впрочем, объединение, скорее всего, было мирным, обусловленным единством Традиции и языка, чему есть достаточно доказательств (например, находки на стоянках Лепенского вира), которые здесь не рассматриваются. И, кроме того - вероятным отсутствием фатального пересечения хозяйственных интересов. Дело в том, что в связи с увлажнением на Русской равнине увеличивались территория, пригодная как для охоты и рыболовства аборигенов, так и для животноводства пришельцев. Увеличилось и ландшафтное разнообразие, дающее дополнительные возможности для развития и тем, и другим. Но это тема уже другого исследования.
Т.о. мы видим, что смена эпох является абсолютно объективным природным феноменом. И она всегда приводит в движение не какой-то отдельный народ, начавший вдруг ни с того, ни с сего испытывать непреодолимый пассионарный зуд, а всю лоскутную ткань народонаселения, переплетённую множеством взаимных связей и переходов одного в другое. Поскольку космические циклы являются определяющими для климата и по отношению к земным обладают высшей стабильностью, то данную прецессионную кривую с наложенными на неё циклами Петтерсона-Шнитникова можно использовать в качестве эталонной как для хронологии нижнего плейстоцена – голоцена в геологии, так и палеолита – неолита в археологии.

18. В рамках этого исследования неизбежно возникает необходимость освещения вопроса, касающегося древности Большого сфинкса.
Исходя из геологических данных, уверенно можно говорить только о том, что он, во-первых, старше 25 тысяч лет и - вероятнее всего - моложе 50 тысяч лет, во-вторых. О верхнем возрастном пределе говорилось выше – позднее 25 тысяч лет назад море не поднималось выше современного уровня, следовательно, наблюдаемая водная эрозия происходила именно тогда. А это значит, что к тому времени Большой сфинкс уже существовал.
Что касается «во-вторых», то утверждать это можно хоть и не столь уверенно, но, тем не менее, другие варианты практически исключены (если, конечно, сфинкса не подновляли после этой даты). Дело в том, что поверхность сфинкса несёт на себе следы только одной трансгрессии. Об этом говорит равномерность денудации (разрушения) по всей высоте. Ещё одна трансгрессия сформировала бы свой собственный уровень денудации и соответствующую ему ступеньку, чего на теле сфинкса не наблюдается.
К слову, равномерность денудации означает плавность, т.е. не катастрофический характер предыдущего «потопа» - Онежской трансгрессии. Следовательно, грядущая трансгрессия так же не должна носить характер внезапно обрушивающегося бедствия.

19. Наступающее потепление, согласно климатической кривой, не будет повтором того, что происходило в предыдущие потепления голоцена. Поскольку, как уже говорилось выше, в ближайшие 500 лет, произойдёт совпадение «большого» и «малого» потеплений – обусловленных прецессионным циклом и циклом Петтерсона-Шнитникова, соответственно. Такое случается только раз в 26 тысяч лет. О масштабе будущего «потопа» можно судить на примере всё той же Онежской трансгрессии. Но, строго говоря, цена вопроса может оказаться ещё большей из-за антропогенного давления на природную среду, которое сейчас широко обсуждается на международном уровне.
Между северным и южным полушариями, всегда находящимися на разных полюсах «большого» климатического цикла, идёт постоянный и чрезвычайно активный теплообмен. Тёплые и холодные океанические течения, движения воздушных масс, несущих огромные потоки испарённой влаги, являются главными агентами этого теплообмена. А потому существенное потепление в северном полушарии не может не отразиться на полушарии южном. И если таяние северного Гренландского ледникового щита (что, скорее всего, неизбежно) повысит уровень моря всего на 7 метров, то южные антарктические ледники способны прибавить к ним ещё около 60 метров! Это в том случае, если они полностью растают.
Но это ещё не всё. Перераспределение огромных масс воды неизбежно вызовет вертикальные компенсационные движения в литосфере, что приведёт к землетрясениям и активизации вулканической деятельности в активных регионах. Так, в разгар потепления суббореал 3600 лет назад произошло катастрофическое извержение вулкана Санторин, уничтожившее Минойскую цивилизацию. В начале недавнего потепления около 2000 лет назад (субатлантик) извержение Везувия уничтожило Помпеи, а ведь это были не столь масштабные потепления, в отличие от того, что нас ожидает.
Естественно, чем больше потоп, тем сильнее вулканическая активность.

20. Земля на все явления, происходящие на её поверхности, реагирует по принципу компенсации. Это касается не только потеплений, но и похолоданий. Нарастание огромных масс льда во время оледенений в северном полушарии приводит к уменьшению альбедо и, как следствие, к ещё большему понижению температуры и ещё большему оледенению. Это, в свою очередь, заканчивается всё теми же компенсационными литосферными дислокациями, активизацией вулканической деятельности и выпадением больших масс вулканического пепла, в основном – как раз в районах оледенений. Что далее уже ведёт, наоборот, к увеличению альбедо и интенсивным таянием ледников с началом очередного цикла потепления Петтерсона-Шнитникова. Правда, этот сценарий наш ждёт только лет через 13000.
А пока основным поводом для беспокойства будет подъём уровня Мирового океана со всеми вытекающими из тающих льдов последствиями – сокращением прибрежных территорий, остепением лесостепей, опустыниванием степей, активизацией вулканической деятельности. И - как следствие - передвижениями огромных масс населения, социальными (как минимум) потрясениями и - вероятно, самое опасное - эпидемиями.
Впрочем, современные технологии и энерговооружённость человечества, быть может, дадут нам шанс пережить эти проблемы без глобальных потрясений?

1. Кизевальтер Д.С., Рыжова А.А. Основы четвертичной геологии. – М., Недра, 1985.
2. Полякова Е. И. Арктические моря Евразии в позднем кайнозое. М.: "Научный мир", 1995.
3. Данилов И.Д. Плейстоцен морских субарктических равнин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 198 с.
4. Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я. Природа и древний человек М.: Издательство "Мысль", 1981.
5. Смирнова В.М. Арктическое позднемосковское море в бассейне среднего течения реки Сев.Двины // Геология плейстоцена Северо-Запада СССР. Апатиты: Кольск. фил. АН СССР, Геологический ин-т. 1981. С.87-96.
6. Schoch, Robert M. (1999-2000), "Geological Evidence pertaining to the Age of the Great Sphinx", in Spedicato, Emilio; Notarpietro, Adalberto (ed.) (2002).
7. Lehner, Mark (1991). Archaeology of an image: The Great Sphinx of Giza, doctoral dissertation, Yale University, 1991. Retrieved 17 December 2008.
8. Bordeau, Alex. The Origins of the Sphinx at In the Hall of Maat, ed. Katherine Reece. Retrieved 6 January 2009.
9. Graham Hancock, Robert Bauval. Keeper of Genesis. A Quest for the Hidden Legacy of Mankind. 1996.
10. Бастриков Ю.Л. Лихолетье. М.: 2007.
11. Сычева С.А., Гунова В.С., Симакова А.С. Два варианта строения позднеплейстоценовой покровной толщи перигляциальной области Русской равнины. – V Всероссийское совещание по изучению Четвертичного периода. М.: ГИН РАН, 2007.
12. Симакова А.Н.Развитие растительного покрова Русской равнины. М.: ГИН РАН, 2008.
13. M. V. Anikovich et al. Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans. Science 12 January 2007:
14. Матюшин Г.Н. Археологический словарь. - М.: Просвещение: АО "Учеб. лит.", 1996.
15. Tatiana M. Karafet et al, New Binary Polymorphisms Reshape and Increase Resolution of the Human Y Chromosomal Haplogroup Tree. www.genome.org on April 2, 2008
16. Клёсов А.А. Откуда появились славяне и «индоевропейцы»? Ответ дает ДНК-генеалогия. РА-ДНК, 2008.
17. Клёсов А.А. Гаплотипы южных и балтийских русских славян: четверо племен? РА-ДНК, 2009.