Слова суд, судебное разбирательство всегда для законопослушных граждан или организаций наводят страх, переживания, не говоря о дополнительных издержках.
По моему мнению, даже если организация считает свои действия правомочными, и готова отстаивать свою позицию в суде, то дополнительная возможность разрешения спорной ситуации с налоговой до суда считаю еще одним спасательным кругом.

Роль досудебных урегулирования споров нужно усилить. Как заявил председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов это необходимо для снижения количества административных споров между бизнесом и государственными органами. В качестве положительного примера он привел налоговую службу. Ведомство Михаила Мишустина за несколько лет существования системы досудебного урегулирования добилось больших успехов в этом вопросе.

Иванов обратил внимание, что остальных государственных органов есть чему поучиться у Мишустина.

Но во всех остальных государственных органах досудебные процедуры очень слабо развиты и, видимо, придется их развивать. Это одно из направлений, по которому нам нужно идти, – убежден Иванов.

По данным ФНС России, создание специального подразделения досудебного аудита позволило уменьшить число судебных дел на 40 процентов.

Заместитель Мишустина Сергей Аракелов, выступая на встрече с журналистами в стенах ФНС, указал на необходимость совершенствования досудебного урегулирования налоговых споров. ФНС России была выработана новая концепция по развитию и дальнейшему совершенствованию методов досудебного разрешения налоговых конфликтов.