"Из всех докладов участников конференции корреспонденту MTI особо примечательными показались только два выступления: старшего научного сотрудника ИНИОН РАН Ирины Глебовой и директора ИНИОН РАН академика Юрия Пивоварова. Вот несколько цитат из сообщения корреспондента MTI в переводе с венгерского.

В своем докладе Ирина Глебова утверждала следующее: "В современном общественном сознании определяющую роль в легитимации играет миф о победе. В идентификации постсоветского общества существенную часть занимает так называемая Великая Отечественная война... Миф, созданный вокруг советской победы над нацистской Германией, обладает легитимирующей силой... Средства массовой информации питают советский миф о победе... Для системы, созданной Путиным, миф о победе в мировой войне служит основным моментом легитимации. Он служит для соединения [власти?] с народом. Они обновили старый миф. Празднование дня Победы каждый год в мае длится две-три недели. Мы все еще снова и снова побеждаем немцев...

Для обновления старого легитимирующего мифа героизируют события советского периода. Преступные и ошибочные шаги советской системы реабилитируются. Недостатки советского руководства задним числом оправдываются. Советскую историю очищают с точки зрения победы в войне. Например, это касается связанных с подготовкой к войне насильственными индустриализацией и коллективизацией... Победа в мировой войне - важнейший легитимный миф современного российского общества, частью которого является утверждение, что Запад не был способен победить нацистскую Германию, а Советский Союз, наоборот, смог это сделать...

Этот миф работает. Миф о священной народной войне, завершившейся яркой победой, нужен русскому народу после распада советской империи и утраты статуса великой державы... Вредной частью для укрепления мифа служит то, что в народное сознание обратно внедряется миф о Сталине-вожде. Поддержанию постоянной готовности к войне служит тезис, что нужно победить любой ценой, необходимо самопожертвование. В этой связи нельзя говорить о потерях.... Не в последнюю очередь этот миф о победе оправдывает любое самоуправство нынешней власти... Проблема заключается в том, что сегодня укрепление этого мифа российские граждане не хотят принять в целом".

А вот что сказал в своем докладе академик Российской академии наук Юрий Пивоваров: "Культ советской победы в мировой войне - основное легитимное основание современной России. Его громко озвучивают телевидение, газеты, другие средства массовой информации. На этом основании строится сознание двадцатилетних. Эта победа для нас все, никогда от нее не откажемся, только мы можем победить - это главные составляющие мифа. Предавший забвению миллионные жертвы миф о победе в мировой войне стал после 1945 г. главным основанием легитимации второго издания коммунистического режима в СССР, а потом и в нынешней России".

Историческая правда или политическая кривда?

11 декабря 1941 года, выступая в Рейхстаге, Гитлер сообщил цифры: за пять месяцев войны, с 22 июня по 1 декабря, захвачено и уничтожено 17 332 советских боевых самолета, 21 391 танк, 32 541 орудие, взято в плен 3 806 865 советских солдат и офицеров. Это не считая убитых, раненых и разбежавшихся по лесам.
50 лет наши маршалы и генералы объявляли эти цифры выдумками Геббельса и бредом бесноватого фюрера.

Но постепенно картина прояснялась. С годами и десятилетиями официально признанные цифры потерь Красной Армии за 1941 год росли и росли, пока практически не совпали с теми, которые объявил Гитлер. В настоящее время установлено и Генеральным штабом ВС РФ официально признано, что за первые пять месяцев войны Красная Армия потеряла пленными около четырех миллионов бойцов и командиров, 20 500 танков, 17 900 боевых самолетов, 20 000 орудий. Одним словом, была полностью истреблена, разгромлена и захвачена в плен вся кадровая Красная Армия. Помимо этого, противником было захвачено 85% мощностей советской военной промышленности. У Сталина оставались лишь резервисты и 15% военных заводов.

Это был самый страшный и самый грандиозный разгром в истории человечества. Позор усугубляется тем, что все это произошло на своей земле, где, как известно, и стены помогают. Стыд становится нестерпимым, если вспомнить, что у противника было в семь раз меньше самолетов и в шесть с половиной раз меньше танков, гораздо худшего качества, что в боевых частях наступающих германских войск было от полутора до двух миллионов солдат.

Задача историка заключается в том, чтобы понять события; понять людей прошлого; понять то, чем они руководствовались при принятии тех или иных решений; понять, почему они действовали так, а не иначе.
Л.А. Лыкова

В Праге при участии премьер-министров Чехии, Польши и Венгрии создана т.н. Платформа европейской памяти и совести (ПЕПС) - межгосударственное учреждение, целью которой является изучение и распространение информации о деятельности тоталитарных режимов, - сообщает польская газета "Rzeczpospolita".

Целью новой организации, которая объединяет 13 стран Евросоюза и 21 государственное учреждение, является сотрудничество с целью распространения знаний о тоталитарных режимах и увековечения памяти их жертв. Создана она на основании резолюции Европарламента, который в апреле 2009 г. призвал создать организацию, которая бы обеспечила сотрудничество региональных исследовательских центров, изучающих историю тоталитарных режимов, для создания общеевропейского центра документации.

Новую организацию представляют главным образом постсоциалистические страны Центральной Европы: Болгария, Голландия, Эстония, Латвия, Литва, Германия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Венгрия, Чехия и Швеция. Руководителем ее стал швед Горан Линдблад, а исполнительным директором - Неели Винкельманова из чешского Института изучения тоталитарных режимов. Польская сторона представлена главой Института национальной памяти Лукашем Каминским и заместителем директора Музея Варшавского восстания Павлом Укельським.

По словам П. Укельського, ПЕПС попробует достучаться до сознания западных европейцев, которые рассматривают Вторую мировую войну исключительно через призму борьбы с нацизмом и Холокоста: "Коллективное сознание десятков миллионов людей не удастся изменить ни за год, ни за пять лет. Но эту работу надо вести. Платформа должна стать одной из тех капель, которые точат камень ". "Несколько десятилетий назад Запад принял как очевидное определенную версию исторической памяти, - отметил он. - Теперь мы хотим показать, что все это не столь очевидно. Что Вторая мировая война не была борьбой добра со злом, в ней участвовали три стороны: две тоталитарные системы и мир западной демократии".

Книга «Эсфирь» не делит никого на жертв и палачей. Она предупреждает: не связывайтесь с евреями. Любая борьба с ними кончится тем, что вы станете убивать друг друга и разрушите собственную страну. Уже сколько примеров тому было в истории, от Римской и Испанской империй до России и Германии...
Игорь Бунич

Страна, закрывающая свои архивы, отдает ключи от своей истории другим государствам
Александр Орлов

Эта книга не претендует ни на какую "научность" - после "научностей" агитпропа (советского, западного и российского) термин "научность" принимает явно скандальный оттенок. Но на некоторую долю здравого смысла эта книга все-таки претендует.

Почему большевикам не удалось взять власть в Германии

Пока что всё развивалось примерно по сценарию революции в России. Только вместо февраля 1917-го имел место быть ноябрь 1918-го. Но это только на первый взгляд. Ибо на самом деле ситуация в Германии в корне отличалась от российской. Причём буквально во всех ипостасях. Именно поэтому и результаты февраля в России и ноября в Германии оказались столь радикально разными. Во многом, пожалуй, даже прямо противоположными.

Первый завершился установлением кровавой (причём очень даже и в самом прямом смысле кровавой) большевистской диктатуры: второй же – установлением одного из самых демократичных (если вообще не самого демократичного) режима в Европе.

Чем была обусловлена такая радикальная разница в результатах революций? Если коротко, то полным отсутствием в Германии осенью 1918 года (да и в последующее время) даже одного из необходимых условий установления большевистской диктатуры.

Внимательный анализ процессов установления большевистских диктатур в таких совершенно различных странах как Россия, Югославия, Албания, Монголия, материковый Китай, Северная Корея, Камбоджа, Северный Вьетнам, Куба и т.д.,

Во-первых, необходимо наличие в соответствующем обществе «критической массы» люмпенов («быдла»), отморозков левого толка и мегаломаньяков (авантюристов, одержимых жаждой абсолютной власти). Мегаломаньяки становятся лидерами большевистских диктатур; отморозки формируют необходимый репрессивный аппарат, а люмпены… люмпены обеспечивают поддержку большевистской диктатуры со стороны «широких народных масс».

В России мегаломаньяков было с избытком. Аж три штуки – Ленин, Троцкий и Сталин. Отморозков тоже хватало (подробнее об оных – в главе «Чёрный орден и красная шайка»). Ну, и люмпенов было, как говорится, «выше крыши». Крестьянская беднота и неквалифицированные рабочие – вот кто оказал большевикам в России необходимую «поддержку снизу», без которой не видать им победы в Гражданской войне, как своих ушей.

Аналогичная ситуация имело место и в вышеперечисленных странах. Иосип Броз Тито в Югославии, Энвер Ходжа в Албании, Мао в Китае, Ким Ир Сен в Северной Корее, Фидель Кастро на Кубе, Пол Пот, Иенг Сари и Кхиеу Самфан в Камбодже; Хо Ши Мин в Северном Вьетнаме и Хорлогийн Чойбалсан в Монголии – самые что ни на есть типичнейшие мегаломаньяки. Левых отморозков и люмпенов тоже хватало – и с избытком.

В Германии 1918 года мегаломаньяков не было вообще. Совсем. Ни одного. Ни Карл Либкнехт; ни Эрнст Толлер (глава т.н. Баварской Советской Республики); ни, тем более, Роза Люксембург, при всех своих многочисленных недостатках, этим психическим недугом не страдали.

И отморозков левого толка в Германии, к счастью, было немного. Совершенно недостаточно для накопления вышеупомянутой «критической массы». Ибо «генератором отморозков» всегда и везде является радикальная интеллигенция, которая в соответствующем обществе не находит легитимного выхода своему вулканическому темпераменту.

Российская империя была абсолютной монархией, в которой у населения (любого) не было никаких политических прав. Совсем никаких. Нет, в 1905 году под угрозой революционного взрыва император Николай IIбыл вынужден (крайне неохотно) даровать своим подданным некоторые (весьма куцые) политические права, но было уже слишком поздно. Да и слишком мало. Реформы запоздали лет так… минимум на сорок. А то и на все полвека.

Кроме того, Россия (как и другие вышеперечисленные страны) была просто феноменально коррумпированной страной. Что резко сужало возможности интеллигенции для реализации себя в иных ипостасях, кроме политики (причём политики радикальной).

Более того, Российская империя была просто ужасающе антисемитским государством (подробнее об этом я поговорю в главе о юдофобии). Самым антисемитским среди великих держав того времени. Жизнь в России начала ХХ века была унизительной практически для всех её граждан (за исключением тончайшего слоя элиты, да и то не факт); а для евреев жизнь была унизительной вдвойне (если не втройне). А учитывая, что и среди евреев хватало радикальной интеллигенции (причём существенно более энергичной и целеустремлённой, чем интеллигенция русская)… в общем, отморозков было вполне достаточно для накопления «критической массы». Более, чем.

В Германской империи же ничего подобного и близко не было. Во Втором рейхе действовала конституция, предоставлявшая его гражданам довольно широкие политические права (хотя и далеко не такие, как во Франции или Великобритании). В отличие от Российской империи, в которой Государственная Дума выполняла, по сути, декоративные функции; причём с каждым новым созывом всё более декоративные (ничего не напоминает?), в Германской империи парламент (рейхстаг) представлял собой очень даже реальную силу (как известно, финансирование военных действий после начала Великой войны не могло быть осуществлено без одобрения парламента).

Опять же, в отличие от России, в котором избирательное право было очень сильно ограничено даже в первой Думе, германский рейхстаг избирался всеобщей, прямой и тайной подачей голосов, по округам германской империи. Леворадикальная интеллигенция, интересы которой в Германии, как и во всех европейских странах (да и в России, по большому счёту, тоже), представляла Социал-демократическая партия (СДПГ), имела широчайшие возможности для совершенно легального участия в политической жизни страны.

Более того, в 1918 году СДПГ располагала большинством в рейхстаге и поэтому уже находилось у власти. И поэтому была заинтересована лишь в некоем реформировании (а вовсе не в радикальном сломе и перестройке) государственной и политической системы Второго рейха.

Опять-таки в отличие от России, в Германии (несравнимо более экономически развитой стране) люмпены составляли несравнимо меньшую часть как крестьянского, так и «пролетарского» (рабочего) населения страны. Следовательно, и здесь германским большевикам (к ноябрю 1918 года оформившимся в т.н. «Союз Спартака») ловить было особенно нечего.

Ну, и коррупция в Германии, хоть и имела место быть (без коррупции не удаётся обойтись ни в одном государстве), всё же не шла ни в какое сравнение с российской. Поэтому преград для реализации себя у германской левой интеллигенции было несравнимо меньше, чем у интеллигенции российской.

Вторым необходимым условием победы большевистской революции был критический, запредельный уровень межклассовой ненависти. «Низов» к «верхам» и «верхов» к «низам» (впрочем, в последнем случае скорее нужно говорить о «презрении к быдлу»).

В Российской империи с этой «критической массой ненависти» (сиречь гнева – одного из самых тяжких, «смертных грехов») был, к сожалению, полный порядок. Как и с другими, сопутствующими грехами – завистью, алчностью, гордыней…

В результате более, чем двух столетий (1649 - 1861) «крепостного права» (по сути, самого натурального рабства), а также весьма поверхностных (если судить по степени вовлечённости населения) реформ Петра I, в России фактически образовались два народа (европеизированные «верхи» и «туземные низы»), отношения между которыми были примерно такими же, как между, например, британскими колонизаторами и населением британских колоний в Индии или Малайе. Да и различия в менталитете («стереотипах поведения, восприятия и мышления») были примерно аналогичными. Как и запредельная ненависть («снизу вверх») и радикальное презрение («сверху вниз»).

В Германской империи межклассовая… если не вражда, то серьёзная напряжённость тоже имели место. Аристократы («патриции») жили своей жизнью (и общались своим кругом), «плебеи» - своим. Межклассовые браки были почти такой же редкостью (и имели почти аналогичные проблемы), как и межрасовые браки в США того времени. И тем не менее…

И тем не менее, в Германии «верхи» и «низы» были не двумя народами, а «верхами» и «низами» одного народа. Ибо и никакого крепостного права в истории Германии и близко не было; и ничего подобного реформам Петра Iне случалось; и «засилья иностранцев»  в правящих классах и близко не было.

Именно поэтому «пролетарский интернационализм» в Германии оказался привлекательным лишь для очень небольшой части «плебеев». Подавляющая часть населения Второго рейха предпочитала германский национализм. А для люмпенов, составлявших подавляющее большинство «туземцев» в России, люмпены других стран и народов были куда ближе, чем «свои» аристократы.

Не следует забывать и ещё один существенный фактор. Германия в 1918 году была практически мононациональным государством (национальные меньшинства составляли не более 1% населения); Россия же была государством многонациональным; при этом в составе Российской империи (как и в составе Австро-Венгрии) существовало с десяток территорий компактного проживания наций и национальностей, имевших как определённые исторические традиции собственной государственности, так и весьма сильное стремление эту государственность (т.е., независимость) восстановить. Что добавляло немалую поддержку большевикам, провозгласившим (правда, как позже выяснится, исключительно в тактических целях) право каждой нации на самоопределение.

В Российской империи 1917-1918 годов у «верхов» и «низов» отношение к Великой войне было прямо противоположным. «Низы» воевать категорически не хотели (что выразилось в росте дезертирства с 15% осенью 1914-го до 35% осенью 1917-го), и в практически полном развале армии (о котором я ещё поговорю). «Верхи» же чуть ли не все поголовно были за «войну за победного конца». Большевики были солидарны с «низами»… что и позволило им получить решающую поддержку «народных масс».

В Германии же это отношение к ноябрю 1918-го было совершенно одинаковым. «Низы» хотели как можно быстрее войну закончить (ибо устали от бесконечного голода и лишений), «верхи» же понимали, что войну как можно скорее закончить необходимо (во избежание военной, политической, экономической и прочей катастрофы).

Да и к Ноябрьскому перевороту (9 ноября 1918 года) Великая война уже практически закончилась (перемирие было подписано 11 ноября). Казалось бы, какое значение имеют эти всего-то два дня… А между тем, если бы революция произошла всего на три дня позже, судьба Германии, да и всей Европы (а то и всего мира) могла бы быть совершенно иной. Впрочем, об этом я подробно расскажу ниже.

Тем не менее, противоречия (и даже, пожалуй, вражда) между «низами» и «верхами» имела место и в Германии. Собственно, именно эта вражда, переросшая в полномасштабный конфликт и стала причиной Ноябрьского переворота и всей Ноябрьской революции в целом. Но поскольку эта вражда была достаточно «мягкой» (по сравнению с непримиримостью такой вражды в России), социал-демократическому правительству Германии, в отличие от Временного правительства России, удалось достаточно быстро создать государственную, политическую и социальную конструкцию, приемлемую и для «верхов», и для «низов». И интегрировать в неё и тех, и других. В Веймарскую республику.

Однако до конца преодолеть разделение и напряжённость между «верхами» и «низами» Веймарской республике не удалось. Это удастся только Адольфу Гитлеру – на основе объединившей и тех, и других «бесклассовой» и «внеклассовой» идеологии национал-социализма и с помощью действительно социалистической экономической политики (о которой я подробно поговорю ниже). Что станет одним из важнейших факторов, обеспечивших к концу 30-х годов поддержку нацистов со стороны подавляющего большинства населения теперь уже Третьего рейха…

Но даже в условиях запредельной ненависти «низов» к «верхам»  большевикам не удалось бы победить в России без своевременной (и значительной!) «посторонней помощи». Кстати, наличие такой «внешней поддержки» (военной, финансовой, организационной и т.д.) является неотъемлемым условием победы большевистской революции. В любой стране.

Без такой поддержки со стороны Германии (на минуточку, противника России в имевшей место войне) большевикам не удалось бы ни захватить, ни удержать власть. Для начала, если бы не разрешение германского правительства на проезд через территорию Германии в приснопамятном «пломбированном вагоне», Ленин вообще не смог бы вернуться в Россию до конца войны. Что лишило бы большевиков наиболее компетентного лидера. В результате чего их шансы как на захват, так и на удержание власти, резко упали бы (возможно, до нуля).

Далее. Революция – дело чрезвычайно финансово затратное. Деньги нужны и на пропаганду (газеты, листовки, плакаты и прочая «наглядная агитация»); и на содержание партийно-революционного аппарата; и на формирование, вооружение и обеспечение собственных «неофициальных вооружённых формирований» (той же Красной гвардии), и на подкуп госчиновников (куда же без этого)… И прочая, и прочая, и прочая.

Действительно феноменальный успех большевиков в формировании партийно-военно-революционной организации был обусловлен не только (и, возможно, даже не столько) организаторскими и ораторскими талантами и харизмой Ленина, Троцкого и компании, но и бесперебойным финансированием со стороны германского МИДа и Генерального штаба.

По широкоопубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация — в журнале «Der Spiegel» в декабре 2007) сведениям из открытых источников германского МИДа, российские большевики получили только от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет — с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии — в виде наличных денег и оружия — на сумму в 26 млн рейхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро. А ведь ещё имело место и финансирование со стороны кайзеровского Генштаба…

И в самые критические моменты 1917-1918 года после прихода большевиков к власти именно германское золото помогло им свести концы с концами (даже поголовное ограбление «имущих» на территориях, контролируемых большевиками не позволяло покрыть все необходимые новой власти затраты) и, таким образом, удержаться у власти.

Помогли и немецкие штыки. Чувствуя «за спиной» поддержку немецких частей, оставленных германским Генштабом близ Петрограда для того, чтобы прийти на помощь (в случае чего) своим новоявленным союзникам, позволял Ленину и компании чувствовать себя намного комфортнее, чем в отсутствие таких частей (не исключено, что при отсутствии такой поддержки они просто элементарно сбежали бы – уж слишком шатким было положение большевиков почти весь 1918 год).

В Германии, опять же, ничего подобного не было. И в 1918, и в 1920 году у российских большевиков (единственной внешней силы, способной прийти на помощь своим сотоварищам в Германии) не было ни финансовых, ни военных возможностей поддержать большевистскую революцию в Германии.

Такая возможность появилась только в 1920 году. Если бы РККА удалось одержать победу и разгромить польскую армию в Варшавской битве в середине августа 1920 года (в решающем сражении советско-польской войны 1919-1921 годов, которую в Польше весьма обоснованно именуют «польско-большевистской войной»), то путь на Берлин был, по сути, открыт (тогдашний разрушенный до основания рейхсвер вряд ли смог бы остановить красные полчища).

Однако благодаря умелому военному руководству польской армией со стороны маршала Юзефа Пилсудского (и немалой доле везения) случилось «чудо на Висле». Красной армии не удалось «на штыках» принести большевистскую революцию в Германию. Вместо этого она получила неслыханный (и вполне заслуженный) военный разгром. Который поставил крест на амбициях немецких большевиков по захвату власти в Германии.

Ещё одним важным условием победы большевизма во всех вышеперечисленных странах был полный (или почти полный) развал государственной системы (системы государственного управления) и наличие лишь одной силы, способной навести хотя бы элементарный порядок и построить хоть какую-нибудь систему государственного управления.

В Российской империи абсолютная монархия к началу 1917 года доказала свою полную неэффективность. Именно поэтому практически вся военная, политическая и экономическая элита либо напрямую требовала отречения «государя императора» от престола, либо восприняла это отречение со вздохом облегчения.

Монархистов среди антибольшевистских сил в Гражданской войне было кот наплакал (все лидеры антибольшевистских сил стояли на твёрдых республиканских позициях); более того, «белые» дали возможность большевикам спокойно расстрелять государя императора вместе с его семейством и только после того вошли в город (хотя легко могли спасти Николая IIот гибели благодаря подавляющему преимуществу над большевиками в «силах и средствах»).

Пришедшее на смену монархии Временное правительство не смогло восстановить развалившуюся систему государственного управления. Что совершенно неудивительно ибо ни у кого из них не было ни малейшего опыта государственного управления. И никакого представления о том, как «построить демократию в России». Да ещё и в условиях тяжелейшего военного, экономического, политического и социального кризиса.

Советы же (те самые, которые «без коммунистов») были ещё хуже. Ибо их некомпетентность и полная импотенция в самых элементарных вопросах государственного строительства и управления были просто чудовищны. Даже по сравнению с Временным правительством. Что неудивительно – ибо откуда взяться опыту управления государством у вчерашних «кухарок» (да хоть шеф-поваров)…

«Народные массы»  это прекрасно чувствовали. Как я уже говорил выше, люмпены были готовы подчиниться и покориться только Силе. А единственная сила (фанатизма, целеустремлённости, решительности, жестокости и т.д.) была за большевиками. Антибольшевистские силы в политическом и государственном отношении оказались полными импотентами. Да и в в военном отношении тоже – бороться с большевиками они могли только с иностранной помощью. А это в России (да и в других странах) никогда не приветствовалось.

В Германии же система государственного управления работала просто идеально. Ибо по своей эффективности немецкое чиновничество было, пожалуй, первым в мире. Голод и лишения, которые испытывали немцы во время Великой войны, были обусловлены вовсе не неэффективностью государственного аппарата (этот-то как раз работал просто великолепно), а британской блокадой и катастрофической нехваткой ресурсов, необходимых для войны на два фронта.

Гнев обрушился лишь «на самые верхи» и на политическую систему, в которой чересчур бесконтрольная исполнительная и военная власть втянула страну в заведомо проигрышную войну на два фронта и не смогла вовремя остановиться и обеспечить заключение мира на достойных немецкого народа условиях.

О, если бы у держав-победительниц в Великой войне хватило ума проявить благородство и великодушие к побеждённым (история неоднократно доказывала, что и то, и другое имеет самую что ни на есть практическую ценность)! Тогда в сознании германского народа именно эти «верхи» так и считались бы ответственными и за трудности, и за поражение в Великой войне.

К сожалению, страны Антанты выбрали другой путь. Путь надругательства над побеждённой Германией, причём в особо унизительной форме. Навязанный ими Версальский договор, который Германию вынудили принять буквально под угрозой голодомора,  оказался настолько чудовищным издевательством, что впору было говорить о международном заговоре с целью уничтожения Германии. Заговоре, в котором участвовали как внешние враги, так и враги внутренние. Сиречь «пятая колонна».

Именно это радикальное изменение ответа на не только русский, но и вполне себе германский вопрос «кто виноват?» приведёт и к краху Веймарской республики, и к установлению нацистской диктатуры, и к разгулу юдофобии и в республике, и в Третьем рейхе; и к ужасам Холокоста; и, в конечном итоге, ко Второй мировой войне.

Но всё это будет потом. А пока, в 1919 году, германские большевики, несмотря на крайне неблагоприятные (если не сказать, совершенно безнадёжные) условия, всё же попытались «превратить буржуазную революцию в социалистическую» и захватить власть. Если не во всей Германии, то хотя бы в одной из её земель. А потом дождаться помощи советских товарищей из России. А там… там видно будет. Как заповедовал вождь мирового пролетариата В.И. Ленин, «главное – ввязаться в драку».

Вот и ввязались. 5 января 1919 года Союз Спартака (только что вошедший в новообразованную Коммунистическую партию Германии) вывел на улицы Берлина 150 тысяч человек под очень милым лозунгом «Долой Эберта и Шейдемана, кровавых собак и могильщиков революции!». Ни больше, ни меньше.

Впрочем, лозунгами и демонстрациями всё и ограничилось. Ибо мегаломаньяка не нашлось, а отморозков было исчезающее малое количество. Поэтому демонстрантам удалось захватить всего-то здание газеты СДПГ «Форвертс»; несколько издательств «буржуазных» газет и телеграфное бюро Вольфа. Ну, и раздобыть небольшое количество оружия. И всё.

А между тем ситуация была исключительно благоприятной для восставших. Как потом со знанием дела говорил руководитель операции по подавлению выступления спартаковцев рейхсминистр обороны Германии Густав Носке, если бы массы имели сильных лидеров которые ясно осознавали их цели, вместо пустомель, к полудню этого дня они бы захватили Берлин»…

В течение четырёх (!) дней «народные массы» ждали указаний от своих лидеров, а лидеры пытались решить, что же им, собственно, со всем этим делать. Так ничего и не решили.

В результате получилось как в известном анекдоте. Пришёл лесник и всех разогнал. В роли «коллективного лесника» выступили Густав Носке (уже имевший опыт быстрого и бескровного подавления Кильского восстания) и главнокомандующий рейхсвером генерал Вальтер фон Лютвиц.

Во главе объединённых отрядов рейхсвера и фрайкора (о котором мы подробнее поговорим ниже) 11 января «лесники» вошли в Берлин. На этот раз без крови обойтись не удалось. В двухдневных боях погибло около ста повстанцев и 17 боевиков фрайкора.

Руководители «восстания» Карл Либкнехт и Роза Люксембург попытались скрыться, но это им не удалось. Судя по всему, в конспирации и подпольной деятельности они были столь же беспомощны и некомпетентны, как и в повстанческом деле.

Поэтому уже вечером 15 января 1919 года оба неудавшихся путчиста (хотя, по справедливости, их и путчистами можно было назвать лишь с очень большой натяжкой) были обнаружены на берлинской квартире, арестованы и переданы боевикам фрайкора. Их допросил командир отряда боевиков капитан Пабст, обращавшийся с пленниками крайне жестоко. В ту же ночь оба пленника были избиты до потери сознания прикладами винтовок, убиты выстрелами в голову и сброшены в Ландверский канал.

Зачем нужно было поступать так жестоко с, в общем-то, не представлявшими никакой опасности пленниками? Наверное, не столько «зачем», сколько «почему». Либкнехт и Люксембург, во-первых, были евреями (а антисемитизм испокон веков был у прусских офицеров в крови и в жилах).

Во-вторых, для боевиков фрайкора они олицетворяли большевизм, об ужасах которого стараниями сотен и тысяч эмигрантов из теперь уже советской России офицеры фрайкора были прекрасно осведомлены (с неизбежными в таких случаях преувеличениями).

Иными словами, и Карла Либкнехта, и Розу Люксембург убили не за то, что они сделали (сами по себе они, собственно, ничего и не сделали). Более того, своим бездействием фактически сорвали бунт вооружённой толпы, который мог привести к куда более многочисленным жертвам и гораздо более серьёзным последствиям. Их убили за то, кем они были.

Такое в Германии произошло, пожалуй, впервые. Но, к сожалению, это было только начало. Пройдёт всего двадцать лет, и за то, кем они были, начнут убивать сотни. Затем – тысячи. Потом – десятки и сотни тысяч. Потом – миллионы. Поэтому абсолютно прав был историк Исаак Дойчер, грустно констатировавший, что с убийством Либкнехта и Люксембург «свой последний триумф праздновала кайзеровская Германия, и первый — Германия нацистская».

Справедливости ради нужно отметить, что к середине января 1919 года, когда были зверски и совершенно необоснованно убиты Карл и Роза, их российские партайгеноссе-коммунисты уже убивали тысячами. И тоже только за то, кем были жертвы красного террора…

В общем и целом, красный путч в Берлине оказался донельзя опереточным.  Впрочем, Германии предстоит увидеть ещё далеко не один такой путч… А вот в Баварии дело обернулось гораздо серьёзнее…

В общем и целом, Российская и Германская империи оказались очень разными и странами, и государствами. Я бы даже сказал, фундаментально разными. Отсюда и разные последствия соответствующих революций – февральской в России и ноябрьской в Германии. 

Нацизм - "Чёрный рыцарский орден" (вопреки распространённому заблуждению - не коричневый); большевизм - красная бандитская шайка. Толькор, к сожалению, орден этот рыцарский не в современном - идеализированном - понимании, а в самом что ни на есть реальном - средневековом. Поэтому и результаты деятельности тех и других оказались очень близкими. Катастрофическими.

Впрочем, об этом у меня будет отдельная глава в биографии: "Чёрный орден и красная шайка".

Есть порой у нас забота -
отводить навет и ложь,
если стоишь ты чего-то,
без врагов не проживешь.

Различать врагов несложно,
так на свете повелось -
чем враги твои ничтожней,
тем безудержней их злость.

Ну что за жизнь, когда кругом
одни друзья и их не счесть...
Никто не стал твоим врагом,
не заслужил ты эту честь.

Оболгут твои дороги,
кто изустно, кто строкой,
будут все твои тревоги
им на радость и покой.

Нет, друзья мои, не нужно
обижаться (век учись) -
ваша лесть обезоружит,
злоба их - толкает ввысь.

Не вестник боли и беды,
а дум высоких верный знак,
и за последние труды
награда мне - мой новый враг.

Я врагов крупнее жажду
по зубам и по уму,
мне из них понятен каждый,
я неясен никому.

Я за ними наблюдаю,
изучаю каждый шаг.
Вы, друзья, мне много дали,
вдвое больше - каждый враг.

С друзьями сдержан я подчас
и снисходителен к врагам,
я с другом ссорился не раз -
но за него и жизнь отдам.

Если враг меня похвалит
и растопит старый лед,
значит, с другом прозевали
мы ошибку, недолет.

Враг меня работать учит
и спасает от тоски.
Нет друзей верней и лучше,
чем заклятые враги.

Среди сует и передряг
нас жизнь порою вознесет...
И верный друг, и верный враг,
как два крыла среди высот.

(с) Александр Дольский

Уже после Второй мировой войны, в конце ноября 1945 г., утвержденный советской делегацией на Нюрнбергском процессе перечень не подлежавших обсуждению на нем вопросов, составленный по инициативе делегаций от США и Великобритании с целью воспрепятствовать встречным обвинениям защиты против правительств стран  антигитлеровской коалиции, пунктом первым предусматривал запрет обсуждению отношения СССР к Версальскому миру, а пунктом девятым - вопроса советско- польских отношений...

История Второй мировой войны сегодня изучена не то чтобы плохо, но с очень большими лакунами. Есть две темы, которые до сих пор остаются довольно большими белыми пятнами. Это советское военное планирование 20-40-х годов и военные преступления стран антигитлеровской коалиции. В первую очередь поведение советских властей на оккупированных ими территориях

Vivid Color Film of 1943 Firebombing of Hamburg
Feuerwehr Hamburg - Video 

Remarkable color film, with graphic images -- made by firefighter Hans Brunswig -- of the devastating summer 1943 bombing of Hamburg. In this ferocious aerial attack, some 3, 000 British and American aircraft dropped 9,000 tons of bombs, killing 42,600 civilians and wounding 37,000. Many were burned to death or killed by poisonous carbon monoxide gas. Only about half the dead bodies could be identified. This "firestorm" bombing -- the first ever-- incinerated eight square miles of the city with flames of up to 800 degrees Celsius fanned by winds of 150 mph. More than 250,000 homes and houses were destroyed, as well as 24 hospitals, 277 schools and 58 churches. Runtime: 6:06 mins.

A British View of the 1943 Bombing of Hamburg
Video 

A British presentation, with English-language narration, of the Allied aerial assault on Hamburg in late July 1943. The British-American "Operation Gomorrah" bombings killed 42,600 civilians and wounded 37,000. It created a 1,500-foot-high tornado of fire, a firestorm. A million civilians fled the city. This was an example of Allied "area bombing," which targeted for death all Germans -- including all women and children. British prime minister Winston Churchill himself wrote in a memo of the Allied policy of "bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror." 

-------------

И эти "перцы" считали себя вправе судить Дёница и Рёдера, Шпеера и Шахта; фон Папена и Риббентропа...

 

 

Очевидно, что проект должен быть полностью некоммерческим. Ибо его цель – не заработать деньги (да денег на нём особо и не заработаешь), а изменить представление как можно большего числа людей – сначала русскоязычных, а затем и говорящих на других языках, об истории Третьего рейха, Второй мировой войны, первой половины ХХ века, да и вообще всего ХХ века. Ну, и истории России/СССР тоже. В сторону большего соответствия реальности. Иными словами, борьба с самой настоящей «агитпроповской» (как советской/российской, так и зарубежной) фальсификацией истории (как сознательной, так и бессознательной).

Естественным источником финансирования «17 биографий…» будет мой основной проект (система управления корпоративными знаниями), который вполне способен генерировать более, чем достаточный денежный поток и для собственного развития, и для своих акционеров, и для «17 биографий».

Кроме того, важным источником должна стать моя доля в доходах от продажи соответствующих биографий (я буду самым ревностным образом бороться с «пиратством», благо у ряда авторов это весьма неплохо получается). Было бы неплохо получить финансовую поддержку и у состоятельных искателей истины, и у организаций, заинтересованных в формировании объективного представления о Третьем рейхе. Думаю, что если хорошо «покопаться» в Германии и Австрии, такие там найдутся.

Поскольку знания, время и силы одного человека неизбежно весьма ограничены, а зрение в той или иной степени рискует стать «туннельным», для обеспечения максимального качества биографий они должны быть плодом коллективного творчества.

Поэтому необходимо будет сформировать коллектив из нескольких десятков единомышленников (в идеале – как российских, так и зарубежных), а также создать удобную виртуальную среду (Веб-сайт) для общения и совместной работы. Очевидно, что эту группу необходимо формировать исключительно по приглашениям и по рекомендациям (и чтобы отфильтровать агитпроповцев и неадекватов, и чтобы сделать процесс работы управляемым).

Сайт будет состоять из двух компонент – открытой («публичной») и закрытой («рабочей»). Открытая часть будет служить инструментом и продвижения отдельных биографий и всего проекта в целом; и обратной связи от читателей биографий; и поиска единомышленников и соратников.

Ядром рабочей части сайта станет последовательность глав и разделов каждой биографии, в которой будут пронумерованы все утверждения и приводимые факты. Для каждого раздела будет создан форум, топиками которого будут вышеупомянутые утверждения и факты. В каждом топике участники проекта смогут задавать вопросы, дополнять и критиковать сделанные утверждения, дополнять и опротестовывать приведённые в биографии факты, приводить дополнительные факты, документы, цитаты, источники и т.д. Как и комментировать весь раздел/главу целиком. И, возможно, создавать и вести собственные блоги, публиковать статьи и т.д.

Разумеется, участники проекта смогут создавать и дополнительные топики для каждого раздела, главы и биографии в целом. При этом предполагается разработать систему финансового стимулирования участников проекта (пропорционально вкладу каждого в общее дело). А также упоминать наиболее активных участников в соответствующей биографии – вплоть до соавторства.

Ядро рабочей группы (7-10 человек), вероятнее всего, будет сформировано путём анализа дискуссий на военно-исторических сайтах (благо их немало). Отбор будет производиться по принципу компетентности, объективности и идеологической совместимости.

Думаю, что реально процесс формирования инфраструктуры можно будет «запустить» в ближайшие рождественские/новогодние каникулы. 

 

Думаю (даже уверен), что я окончательно определился со своим хобби на ближайшие несколько лет (даже, пожалуй, на много лет). С основной деятельностью «на всю оставшуюся жизнь» я определился уже давно, но для «жизненного равновесия» мне не хватало оптимального хобби. Теперь же, уверен, это хобби окончательно сформировалось.

Я буду работать над биографической серией 17 биографий Рейха (очевидная аллюзия к 17 мгновениям весны). С одной стороны, это будут 17 биографий наиболее известных деятелей Третьего Рейха (несколько биографий будут «двойными», поэтому деятелей будет больше, чем книг - 23); с другой – действительно 17 разных биографий нацистской Германии, рассказанных под разными углами зрения и ориентированных на ту или иную «структурную составляющую» нацистского режима (органы безопасности, Холокост, финансы, вермахт, СС и т.д.).

Фактически, эта серия в конечном итоге будет представлять собой 17-томную историю Третьего рейха. Уверен, что для человечества (надеюсь, что мои работы заслужат перевода и на другие языки) этот проект будет весьма интересным и полезным, Ибо на сегодняшний день в мире ничего подобного нет – и не предвидится. Слишком уж идеологически зашорены и/или некомпетентны (или недостаточно компетентны) мои конкуренты (как в России, так и за рубежом). А такая объективная история очень нужна. Причём всем.

Каждая биография будет представлять собой книгу в твёрдом переплёте объёмом от 300 до 400 страниц (500 страниц для «двойной биографии») стандартного формата (от 15 до 25 условно-печатных листов) оформленная в строгих «тоталитарных» чёрно-бело-красных тонах (цвета нацистского флага) с непременной чёрно-белой официальной фотографией героя биографии на обложке (и аннотацией на обратной стороне книги).

Приблизительная последовательность написания биографий представляется следующей:

1.       Рейнгард Гейдрих: Гений на службе Зла. Основное: общая методология (портрет нацизма на фоне большевизма и краткая история Германии 1914 – 1942 годов); органы безопасности (СД/гестапо/РСХА); реальная политика на оккупированных территориях (на примере Чехии). Затрагиваются: Юдофобия/антисемитизм, Холокост и деятельность эйнзацгрупп; Нюрнбергское неправосудие.  

2.       Артур Небе: полицейский,палач и мятежник. Основное: криминальная полиция в Рейхе и на оккупированных территориях. Затрагиваются: «Акция Т4» (программа эвтаназии душевнобольных и прочих «неполноценных»); эйнзацгруппы; антинацистское Сопротивление; генеральский путч 20 июля 1944 года

3.       Адольф Эйхман: небанальное Зло (название полемизирует с широко известной книгой об Эйхмане Ханны Арендт «Банальность зла»). Книга будет посвящена целиком юдофобии и Холокосту, главным инженером которого и был Адольф Эйхман.

4.       Граф фон Штауффенберг: офицер и заговорщик. Основное: офицерский корпус вермахта; военное и прочее антинацистское Сопротивление; генеральский путч 20 июля 1944 года

5.       Оскар Дирлевангер: палач и воин. Основное: борьба с партизанами на оккупированных территориях. Затрагиваются: система управления оккупированными территориями; жизнь под оккупантами

6.       Теодор Эйке: из тюремщиков в воины. Войска СС (ваффен-СС) на примере дивизии «Мёртвая голова»; система нацистских концлагерей (но не лагерей смерти!).

7.       Фриц Тодт и Альберт Шпеер: во главе нацистского ВПК (первая «двойная биография»). Основное: Военная и прочая промышленность Третьего рейха; работа, жизнь и судьба «остарбайтеров». Затрагиваются: Нюрнбергское неправосудие.

8.      Ялмар Шахт и Вальтер Функ: казначеи Третьего рейха (первая «двойная биография»). Основное: Экономика и финансы Веймарской республики и нацисткой Германии; ограбление и финансово-экономическая эксплуатация оккупированных территорий. Затрагиваются: Нюрнбергское неправосудие.

9.       Иоахим фон Риббентроп: дипломат на службе Зла. Основное: нацисткий МИД, дипломатия и внешняя политика. Затрагиваются: Холокост (роль нацистского МИД в его реализации). Нюрнбергское неправосудие.

10.   Альфред Розенберг: теоретик и практик нацизма.  Основное: Идеология нацизма; управление оккупированными территориями на Востоке. Затрагиваются: Холокост, Нюрнбергское неправосудие.

11.    Ганс Франк и Роланд Фрейслер: Основное: юридическая и судебная система Третьего рейха. Затрагиваются: Холокост, «акция АБ», террор в оккупированной Польше, Нюрнбергское неправосудие.

12.    Вильгельм Канарис и Вальтер Шелленберг: заклятые соратники. Основное: военная и политическая внешняя разведка Третьего рейха. Затрагиваются: антинацистское Сопротивление; путч 20 июля 1944 года.

13.    Йозеф Геббельс: манипулятор и менеджер. Основное: система пропаганды, образования и культуры в Третьем рейхе. Затрагиваются: система государственного управления в Третьем рейхе (на примере Берлина, фактическим правителем которого был доктор Геббельс)

14.    Генрих Гиммлер: несостоявшийся фюрер. «Чёрный орден» и «государство СС»

15.    Рудольф Гесс и Мартин Борман: коричневые генсеки. Партийная система НСДАП.

16.    Многоликий Геринг: портрет без шутовской маски. Это будет, пожалуй, единственная «просто биография». Уж больно многоликим был этот персонаж…

17.     Адольф Гитлер: триумфы и трагедии. Последняя книга в серии; обобщённое исследование всей предыстории, феноменального взлёта и катастрофического падения нацистского режима и его фюрера (1914 – 1945).

Кроме того, я планирую написать одну «внесерийную» биографию. Под названием «Эрнст Рём: Рейх не вынесет двоих». Уж больно занятным персонажем был руководитель штурмовых отрядов СА…