Меня не удивляют новости. Я вижу в них логику. Замминистра сельского хозяйства, не отличающий сахарную свёклу от кормовой, был повышен до должности 1-го замминистра. Вице-премьер, в своё время на учениях застрявший в танке и обещавший запустить с космодрома «Восточный» ракету (пока запускают только шарики), перед отъездом за границу продал свою квартиру. А после возвращения на родину обнаружил, что ему «негде жить», обратился к государству за помощью как нуждающийся, тут же получил от государства квартиру, которую приватизировал и поменял на ещё более дорогую. Важный телеведущий выдал в эфире фальшивку, которую высмеяли в интернете все, но будьте уверены – в следующей передаче разоблачения будут такого же уровня достоверности. Виолончелисту госкомпании перевели 2 млрд долларов в офшор. Оказалось – для закупки музыкальных инструментов. Для поддержки банка, идущего ко дну из-за кредитования олимпийских объектов в Сочи, будут использовать деньги накопительной части пенсий населения. Всё нормально.
И только одна новость смущает. В Госдуму был внесен законопроект: гражданам могут разрешить бесплатно и безо всяких разрешений собирать в лесу валежник. Не запретить, а разрешить! Что-то­ тут не так… Волнуюсь: а как с ягодами, грибами, шишками? Можно или нет?

Владислав Бочуров
МР от 15,04,16

Off-top'ом ко вчерашним новостям

 

С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 июня — РИА Новости.

Информация о возможном исключении ряда исторических объектов Санкт-Петербурга из списка культурного наследия ЮНЕСКО, которую во вторник опровергли МИД России и комиссия РФ по делам ЮНЕСКО, успела, однако, "намутить воду" в северной столице и вызвать дискуссию среди властей, градозащитников и общественности.

 

А было ли письмо

В понедельник ряд СМИ со ссылкой на депутатов петербургского законодательного собрания сообщили о якобы направленном в ЮНЕСКО по инициативе МИД письме с пересмотренной таблицей номинации объектов, из которой исключаются исторический центр Петербурга и связанные с ним группы памятников, а также исторические центры Пушкина, Павловска, Гатчины, Петергофа, Стрельны, Ломоносова.

По словам депутата заксобрания Алексея Ковалева, инициатива об исключении охранных зон была внесена в ЮНЕСКО министерством иностранных дел. Он также не исключает, что к этому причастны нынешние власти Петербурга.

Однако что МИД, что комиссия РФ по делам ЮНЕСКО опровергли эту информацию. "В связи с появившейся в СМИ информацией о якобы намечаемом исключении отдельных компонентов из объекта всемирного наследия "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников" сообщаем, что данная информация не соответствует действительности", — сообщили в комиссии, отвечая на вопрос РИА Новости. Предложений об исключении из указанного объекта каких-либо компонентов МИД России и комиссией Российской Федерации по делам ЮНЕСКО не предлагалось, отметили в ведомстве.

По информации комиссии, на проходящей в настоящий момент 37-й сессии комитета всемирного наследия ЮНЕСКО обсуждения по данной российской номинации не предусмотрено.

Руководитель рабочей группы совета по культурному наследию Санкт-Петербурга Сергей Семенцов считает появившуюся информацию об исключении исторических объектов Санкт-Петербурга из списка ЮНЕСКО провокационной. "Это какая-то совершенно странная информация, которая пришла в ЮНЕСКО с каким-то провокационным списком и неизвестно кем подготовленная", — сказал он РИА Новости.

Сюрприз для властей

Городские власти также заявили, что не инициировали исключение пригородов Петербурга из списка культурного наследия ЮНЕСКО и для них эта информация стала полной неожиданностью. "Этот документ (пересмотренная таблица номинации) для нас — полная неожиданность. От нас ничего не исходило, от губернатора — тоже", — сообщил журналистам председатель комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Александр Макаров. Глава комитета отметил, что власти северной столицы пока не понимают, чья эта инициатива.

"Я отношусь к этому крайне негативно", — отметил Макаров. Он добавил, что возможные изменения будут "предельно жестко опротестованы со стороны КГИОП", не исключив обращения в суд.

Памятникам нужна защита

По словам депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, МИД и Минкультуры "никогда не демонстрировали заинтересованности" в пересмотре границ исторического центра Петербурга. "Чиновники этих ведомств не имеют никакого личного интереса в разрушении объектов культурного наследия, уничтожении памятников и расчистке себе территорий для реализации в дальнейшем девелоперских коммерческих проектов на территории Санкт-Петербурга", — отмечает она.

Однако, по ее мнению, опасность исключения из границ объекта всемирного наследия центров Пушкина, Павловска, Гатчины, Петродворца, Стрельны, Ломоносова остается очень высокой. "По нынешним правилам комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, Петербургу сейчас предстоит заново определить границы объекта всемирного наследия, и в городе работает довольно серьезное, мощное лобби, которое заинтересовано в том, чтобы привлекательные для коммерческой застройки территории были исключены из границ объекта всемирного наследия", — отмечается в сообщении депутата.

Дмитриева намерена направить обращение в МИД и комиссию Российской Федерации по делам ЮНЕСКО с просьбой взять под контроль эту ситуацию.

http://ria.ru/culture/20130618/944198075.html