Я Вам сейчас очень просто объясню, почему начался кризис - нефть, газ и металы тут не играют роли. Главную и, пожалуй, единственную роль - играет Мировое Зло необеспеченных денег. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Смотреть дальше

Михаил livearoundme Кондратенко,
специально для СуперИнвестор.Ru
Главный вопрос, который сейчас задают себе все аналитики, бизнесмены и инвесторы — «Где же дно кризиса?». Давайте попытаемся «нащупать» ответ на него.
Дно любого экономического кризиса всегда приближено к той точке, в которой восстанавливается доверие к инвестированию, в самом широком смысле этого слова. То есть тогда, когда банки начинают кредитовать бизнес, население инвестирует в депозиты, акционеры наращивают портфели акций.
Так где же находится эта самая точка? Как обнаружить предпосылки к возобновлению экономического роста? Чтобы разобраться с этими вопросами, давайте попробуем развить метафору Андрея Илларионова, которую он дает для понимания макроэкономической ситуации в своем онлайн-интервью Коммерсанту:
Вопрос:
Куда же делись деньги?
Ответ:
Если по полю крестьянина ударяет засуха, то его урожай может “сгореть”. Если в дом ударит молния, то он может сгореть. Если инвестиции сделаны в поле со сгоревшим урожаем, в дом, сгоревший от удара молнии, то что происходит с такими деньгами?
Представьте, что вы фермер, владеющий землей, но не обладающий финансовыми ресурсами для получения на ней урожая. Вы пишете бизнес-план и приходите с ним в местный банк. Банк кредитует вас. На полученные деньги вы платите зарплату рабочим, покупаете ГСМ, сельхоз-технику, семена. Но из-за сильной засухи весь ваш урожай выгорел. Что произойдет с экономикой вашего села? В первую очередь разорится банк. Затем вы будете вынуждены уволить рабочих. Следующая волна разорения настигнет сельский клуб, в котором рабочие отдыхали, потом местный магазин промтоваров. И даже продуктовая лавка сократит арендуемые площади и ассортимент предлагаемых товаров. Местная бензоколонка, снабжавшая вас топливом, будет выживать исключительно за счет проезжающих мимо машин.
Что в такой ситуации сделают жители села и вы лично? Без инвестиций всё, на что вы можете рассчитывать, — это ваши собственные руки. Перебиваясь с воды на хлеб, вы доживете до следующей весны и выйдете в поле. Собственными руками вы вспашете какой-то участок земли. Вам, конечно же, помогут ваши дети и жена. Не исключено, что устав от длительной безработицы, вам поможет семья вашего соседа, под обещание расплатится частью урожая. И вы сдержите свое обещание. Получив урожай, вы расплатитесь с соседом, а продав остаток, рассчитаетесь с частью долгов, и, возможно, прикупите старенький трактор для работы в следующем году. Через несколько лет, развивая бизнес на собственных ресурсах и прибыли, вы сможете взять кредит в банке из соседнего района.
Что мы видим в таком сравнении локальной и макроэкономической ситуации? Мы видим, что «дно кризиса» располагается там где:
1.Начинается предпринимательская активность.
2.Бизнес научился работать в отсутствие (или при максимальной ограниченности) заемных средств, производственных ресурсов и рабочих кадров.
3.Все бизнес-процессы переосмыслены и работают при максимально высоком КПД.
4.Деньги обеспечиваются «ручным» созданием активов, а не производных инструментов.
5.Пройден психологический барьер перед лицом новых реалий экономики.
Если вы хотите найти правильный момент и правильную компанию для инвестирования своих средств, то проверьте, прошла ли она через все пять пунктов. Проявляет ли она активность на рынке или стоит в очередях за госденьгами? Долго ли протянет без перекредитования? Как изменился штат? Как изменились бизнес-процессы? Как изменилось производство и сбыт?
И самое главное: взгляните на то, чем занят топ-менеджмент. Пресс-релизами? Планированием? Лоббированием? Или все-таки… делом?

Нє, нє, я знаю, шо зара мене тут будуть терзати ярі прихильники історії і памяті, але я мушу то сказати: НАХРЕН ВЗАГАЛІ ТОЙ ДЕНЬ ПАЯМТІ ЗАГИБЛИХ ВІД ГОЛОДОМОРУ??? Люди добрі, я дивуюсь отому чисто українському комплексу ВЕЛИКОМУЧЕНИКІВ: ой давайте поплачемо над нашою гіркою долею : ((( Які ми нещасні, бідна ненька Україна, ох ми лузери... І ПОТІМ МИ ШЕ ХОЧЕМ РОЗВИНУТУ КВІТУЧУ ДЕРЖАВУ???? Та хер нам, а не розвинута економіка! Хер нам, а не єропейський рівень життя! З таким дебільним лузерським менталітетом! Голодомор згадувати - ну бляха, то ж пісєц, то то саме шо кожного року збиратись всьою сімєю і сидіти, сумувати і згадувати, шо рівно рік (два, десять, двадцять...) тому в когось була грижа чи перелом. НАЩО ЗАЙВИЙ РАЗ РОБИТИ АКЦЕНТ НА БОЛЮЧИХ І НЕПРИЄМНИХ МОМЕНТАХ В ІСТОРІЇ??? Нащо присвячувати цілий день подавленому настрою і сумним думкам???? Шо кому воно дає? Людям, які мають до цього пряме відношення, навряд чи дуже приємно згадувати ті страшні і дикі часи... а людям які НЕ МАЮТЬ прямого відношення (яких більшість) взагалі нащо? Це ж показуха! Так, історію треба знати, але ВШНОВУВАТИ ПАМЯТЬ ЖЕРТВ ГОЛОДОМОРУ... То жах. Люди вмирали страшною смертю, а тут сидять срані ситі вгродовані кнурі і "вшановують"... свічки палять.. та то вже якась пароді, якесь зухвале святотаство!!!!

в голодоморі немає НІЧОГО ГЕРОЇЧНОГО, людей винищили як худобу, заморили голодом, і ніхто ніяк не противився цьому... я ше розумію вшановувати героїв Крут - там акцент не на смерті і трагедії, а не ГЕРОЇЗМІ, самовідданості, жертвенності ради інших...

нашо згадувати то, шо зара ніяк і нічим ні нашо не впливає - скажете, змушує задуматись??? ЗАДУМАТИСЬ НА ОДИН ДЕНЬ!!!! і шо толку????

чому в нас нем, скажем, дня чи свята, яке буде пропагувати все українське як найкраще, змусить радіти за свою державу, гордитись, тішитись, давати наснаги до того, шоб кожен робив шось корисне для неї, шоб був чесним з державою, шоб любив її: а то от починаючи з того комплексу ВЕЛИКОМУЧЕНИКІВ УКРАЇНЦІВ і продовжуєтья той дебілізм шо "влада винна, а ми в гавні по вуха бо така наша многострадальна карма.."


бльоооо
Источник
Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора. Праздновать будем день импичмента Ющенко. Всей страной. Тогда можно будет гордиться!!!

Кризис в Зимбабве начался в 2000 году, после того, как президент Мугабе забрал земли у белых и отдал их черным.

Сразу же накрылся весь аграрный сектор, против страны ввели санкции, началась инфляция.

В этом году инфляция составила рекордные 231 миллиона процентов в год.
Вы поняли эту цифру? 231 000 000% в год. Безработица – 80%, треть населения покинуло страну

Теперь давайте посмотрим фотографии, которые вы вряд ли увидите в других странах мира.
Инфляция в Зимбабве в картинках

Получила вот эту статью в рассылке Дмитрия Мирошника. Привожу вроде как в плане полемики с вчерашним менее оптимистичным интервью. Честно говоря, для себя я давно решила, что лучше принять самую пессимистическую позицию. Чисто в силу психологических особенностей. В депрессию меня это не вгонит, просто заставит действовать более эффективно и обдуманно. Только подстегнет. Если вас расстраивают мысли о кризисе - слушайте оптимистов. Что бы не случилось в мировой экономике, а ваша жизнь все равно зависит только от вас.

Сейчас со всех сторон все пишут и говорят о нынешнем кризисе, во многом не понимая, что это и раздувая многие факты. В сегодняшнем выпуске я хочу пойти по другому пути. Я предлагаю Вашему вниманию статью, которая поможет Вам трезво взглянуть на сегодняшнюю ситуацию и посмотреть в будущее с оптимизмом. Это статья-интервью Члена ГКЦБФР Сергея Бирюка, которого коллеги-фондовики за глаза называют “главным идеологом” украинского фондового рынка (источник - www.business.ua)

* * ** *

Члена ГКЦБФР Сергея Бирюка коллеги-фондовики за глаза называют “главным идеологом” украинского фондового рынка. Еще весной 2007 г. Сергей Алексеевич в интервью БИЗНЕСу сделал фантастический на то время прогноз: “В результате несложных подсчетов можно предположить, что новый мировой кризис следует ожидать в 2009 г. Так, на финансовых рынках кризис возможен, если деньги крупнейших пенсионных и инвестиционных фондов будут неудачно вложены”. Сегодня уже понятно, что г-н Бирюк ошибся в своем прогнозе всего на несколько месяцев. Так как нынешний кризис аналогичен происходящим с периодичностью примерно в 40 лет, погрешность не так уж и велика. В чем на 100% оказался прав чиновник — это в видении истинных причин краха мировой финансовой системы. Теперь очевидно, что падение многих рынков было обусловлено слишком рискованной инвестиционной политикой крупнейших мировых банков, страховых компаний и других институциональных инвесторов, которые всего лишь неправильно “пристроили” несколько десятков триллионов долларов свободных денег. О том, как долго экономика будет выбираться из-под нынешних финансовых завалов и чем обернется мировой кризис для промышленности и финансовых учреждений Украины, Сергей Бирюк рассказал в эксклюзивном интервью БИЗНЕСу.

ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ

— Существует расхожее мнение, что мировой финансовый кризис был спровоцирован ипотечным кризисом в США. А что, по-вашему, стало причиной нынешней катастрофической ситуации на мировых финансовых рынках?

— Ипотечный кризис — просто самое яркое проявление финансового кризиса. Основной причиной нынешнего коллапса на финансовых рынках является огромный объем избыточных денежных ресурсов в обращении, которые и взвинтили цены на многие активы. Триллионы долларов свободных денег просто нужно было куда-то пристроить. Большинство рынков оказались перегретыми. К тому же профессиональные участники финансовых рынков во всем мире не смогли отказаться от перспективы заработать максимум комиссионных. Поэтому делали все возможное, чтобы направить деньги своих клиентов в ЦБ или другие активы, даже рисковые. Это привело к раздуванию цен на многие активы непропорционально их реальной стоимости. По некоторым оценкам, еще два года назад фиктивный капитал во всем мире в 7 раз превышал стоимость реальных активов. Перегретыми оказались не только финансовые рынки, но и рынки услуг и зарплаты, они росли синхронно. Но так не могло продолжаться вечно. В какой-то момент фиктивный капитал должен был начать резко сжиматься. Капиталы стали покидать один рынок за другим — как территориально, так и по видам активов. Первым серьезные потери понес рынок ипотеки. Снижение цен мы наблюдаем и на мировом фондовом рынке, и на мировом рынке недвижимости.

— Из каких источников “лишние” деньги закачивались в мировую экономику?

— Одним из мощных источников разогрева цен на активы стали деньги населения. Это в первую очередь средства, накопленные в пенсионных фондах, страховых компаниях, у других институциональных инвесторов в США и других развитых странах. Только в США в пенсионных фондах аккумулировано $13 трлн. Еще больше средств, чем пенсионные фонды, накопили страховые компании и другие институциональные инвесторы. Во всем мире последние собрали более $100 трлн. Все эти деньги создали чрезмерное давление на рынки недвижимости, ЦБ и других активов. Этот процесс, в свою очередь, был простимулирован денежной политикой ФРС США и центробанков экономически развитых стран. Ликвидность рынков многих стран поддерживалась политикой ФРС, которую она проводила за пределами США. В частности, способствовала росту золотовалютных резервов экспортоориентированных стран, увеличению долларовой активности за пределами США. Это вызвало стремительный экономический подъем во многих странах, приток инвес тиций на новые рынки. При этом инвесторы в большинстве случаев недооценивали свои риски и угрозу инфляции во всем мире. Вот это и стало причиной перегрева многих рынков, особенно в развивающихся странах.

— Это уже напоминает теорию мирового заговора…

— Никто не говорит, что во всем виновата только экономическая политика США. Есть одна особенность, присущая бурно растущим рынкам, которая связана со стоимостью ресурсов. Когда все хорошо и продажи растут сами по себе, корпорации не занимаются внедрением всех появляющихся изобретений и новых технологий. Поэтому поддерживается использование старой ресурсной базы и производства продукции на этой базе без внедрения инноваций и приложения особых усилий. В этом смысле, кстати, мировые экономические кризисы способствуют техническому прогрессу, хотя это и дорого обходится прос тым гражданам. Когда цены на наиболее распространенные сырье и материалы резко возрастают, технологически устаревшие производства становятся неэффективными и вынуждены закрываться или переориентироваться на новые технологии и новое сырье. Вспомните, что именно во время самых страшных экономических кризисов в обиход вошли алюминий, дизельное топливо (после кризиса 1929 г.) и многие другие революционные новинки. Поэтому кризис, как правило, очищает экономику от устаревших технологий и закоснелых производств и позволяет внедрить технологии на новой ресурсной базе.

СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ

— Аналитики МВФ утверждают, что в 2009 г. начнется рецессия мировой экономики — темпы ее роста снизятся до 3%. Но уже в 2010 г. она восстановится. На сколько лет, по вашим оценкам, может затянуться мировой кризис?

— На мой взгляд, промышленности выйти на подъем из нынешней ситуации быстро и легко не удастся, однако финансовые рынки, как показывает мировой опыт последних 200 лет, встают на ноги не более чем через два года с начала кризиса (с начала кризиса в США прошел уже год. — Ред.). Давайте посмотрим на фондовые рынки. Там ситуация сейчас временами и понемногу стабилизируется. Однако скоро закончится финансовый год, и компании будут публиковать свою отчетность. Есть основания полагать, что результаты деятельности большинства флагманов мировой экономики будут, мягко выражаясь, не блестящими. Это станет причиной очередного снижения мировых фондовых индексов во всем мире, что, в свою очередь, замедлит выход экономики из кризиса. Но можно с большой долей уверенности сказать, что начиная с 2010 г. ситуация изменится в лучшую сторону. В то же время рецессия распространится на отрасли, которые будут отмирать в силу своей неконкурентоспособности, тогда как в отраслях с инновационным уклоном, напротив, будет подъем. Нечто подобное наблюдалось и после кризиса 1849 г., и после первого промышленного кризиса, пик которого пришелся на 1889 г., и после финансового кризиса 1929 г., а также после энергетического кризиса, который начался в 1969 г. Тогда рынок вынужденно покинули многие компании, ранее считавшиеся лидерами экономик. Формальные причины тех кризисов — разные, но, как и тогда, нас ждет серьезная реструктуризация экономики. Это будет продолжаться до тех пор, пока новые предприятия и отрасли не заработают в полную силу.

— И все-таки, сколько лет приблизительно будет продолжаться нынешний кризис?

— Как правило, мировые финансовые кризисы более 2-2,5 года не продолжались, промышленные длились максимум 5 лет. В США финансовому кризису скоро год. После депрессии всегда наступает подъем. История учит, что на один год кризиса приходится, как правило, 7 лет подъема, а в 40-летних циклах на 5 лет спада приходится 35 лет подъема.

— Так у нас сейчас какой кризис — финансовый или промышленный?

— На самом деле мы переживаем кризис экономики в целом. Есть две волны кризиса — финансовая и промышленная. Каждые 80 лет кризисы проявляются в финансовой сфере, чередуясь с проявлениями в промышленной сфере (есть причина, а есть проявление). Причины схожи — проявления разные. Нынешний кризис более ярко заметен в финансовой сфере. Но финансы, как я уже сказал, быстрее восстанавливаются — за 2-2,5 года, а для реструктуризации промышленности понадобится 5-7 лет.

— Какие особенности будет иметь нынешний кризис, в частности, для Украины? Сколько лет будет восстанавливаться наша экономика?

— Нас тоже ждут структурные изменения в отраслях. Возможно, это затронет металлургию — одну из ведущих отраслей нашей экономики. Возможно, и другие отрасли, надеюсь, немногие. Сейчас для нас главное — не допустить резкого падения достигнутых показателей в основных отраслях и в экономике в целом. Чтобы этого не произошло, финансисты и промышленники должны правильно оценить перспективу: какие отрасли развивать, а какие — нет. Многое будет зависеть и от того, насколько быстро и удачно политики проведут реформы, насколько быстро успокоятся население и бизнес. При этом любые реформы и трансформации несут в себе как позитив, так и негатив. Так вот, все будет зависеть от правильного выбора направлений развития бизнеса и общества в целом. В Украине, ввиду особеннос тей развития ее финансового и промышленного секторов, основное внимание следует уделять сохранению и реорганизации рынков производства, а также товаров и услуг. Если на этих рынках будет все в порядке, финансовый (в том числе и фондовый) рынок восстановится и продолжит развитие. В этом отличие Украины от финансово развитых стран, где спасать на начальном этапе нужно именно финансовую систему. Считаю, что Национальный банк принимает все меры достаточно своевременно и адекватно, не нужно ему мешать. Хотя без сложностей при быстром принятии решений не обойтись. Главное — оперативно и быстро исправлять ситуацию.
Как показывает опыт, в мировой экономике примерно каждые 40 лет две основные экономические теории (либерально-монетарная и регуляторно-государственная) меняются местами. Например, после 1889 г. и 1969 г. преобладала монетарная теория, а в другие периоды — регуляторная, например, кейнсианство. Нынешняя тенденция к национализации в финансовом секторе (прежде всего — в ЕС) — это уже реформа. Просто мы еще не до конца это осознали. И нет гарантий, что в недалекой перспективе национализация не коснется и промышленных предприятий развитых стран.

— В самом сложном положении в Украине сегодня оказались металлургические предприятия. То есть они — первые претенденты на реприватизацию?

— Действительно, снизились мировые цены на продукцию меткомбинатов, и сейчас идет сокращение производства. Но разве это однозначно можно считать кризисом в отрасли? А что будет с этой отраслью, если курс доллара составит 10 грн./USD? Металлурги могут почувствовать себя гораздо лучше, даже если некоторым будет не очень хорошо.

БЕГУЩИЕ ПО ВОЛНАМ

— Последние полгода мы наблюдаем массовое бегство иностранного капитала из нашей экономики. Очевидно, что развитие многих отечественных отраслей находится в серьезной зависимости от внешнего финансирования. Когда мы сможем опять рассчитывать на интерес со стороны иностранцев?

— Перед кризисом, как правило, доминируют портфельные инвестиции в экономику, во время кризиса деньги привлекаются только за счет кредитов, а после кризиса можно рассчитывать в основном на прямые иностранные инвестиции. Эта закономерность характерна для многих экономик и для большинства кризисных периодов. Если мы сохраним свою промышленность и создадим нормальные условия для инвесторов, то вполне можем рассчитывать на значительные прямые инвестиции из-за рубежа, а в дальнейшем — и на портфельные. После всех кризисов крупный капитал начинает искать новые рынки для вложений. Например, по окончании кризиса 1929 г. крупные инвесторы вкладывали деньги в Советский Союз, в Германию, в Центральную Европу. После кризиса 1969 г. капитал пошел в азиатские страны, укрепились азиатские тигры. Те страны, которые после нынешнего кризиса предложат наиболее адекватные возможности для инвесторов, получат мощный толчок к развитию. В их числе может оказаться и Украина. Главное — не угробить за это трудное время то, что у нас уже есть, и то, что реально работает.

— Как вы оцениваете меры по спасению фондового рынка, предложенные в соседней России, где правительство пообещало поддержать ликвидность рынка за счет государственных средств? Есть ли вообще необходимость государственной поддержки цен на акции или это нерыночная мера, которая все равно не даст положительного эффекта?

— Проблемы финансовых рынков в Украине и в России могут иметь различные последствия. У наших соседей падение котировок многих эмитентов зачастую означает реальную потерю капитализации бизнеса для частных собственников. В Украине, к сожалению, уровень внутренней капитализации не сильно влиял на доходы стратегических инвесторов. В России господдержка фондового рынка может быть связана с желанием перераспределить капиталы от олигархов к государству, сохранив прежде всего крупные ресурсные и промышленные предприятия. Возможно, в России после кризиса в экономике может уменьшиться роль олигархов и возрасти роль государства. В Украине реально могут понести потери крупные собственники и промышленные предприятия, которые ориентированы на экспорт или на зарубежные источники ресурсов, в том числе финансовые. Однако и в мире, и в Украине те, кто накануне финансовых трудностей “вышел в кэш”, сейчас по низкой цене начинают покупать перспективные предприятия, активы, скупая их у тех, кто в долгах. Происходит серьезное перераспределение капитала, формируются новые промышленно-финансовые группы. Одни теряют — другие находят.

— Объясните логику инвесторов, которые избавляются от акций по цене, которая в 2-3 раза меньше цены покупки. Почему они не хотят переждать период падения, чтобы минимизировать свои потери?

— Существует целая прослойка инвесторов, приобретающих акции за счет кредитов. Поэтому они ограничены во времени и должны в определенный срок во что бы то ни стало продать ЦБ на бирже, чтобы погасить свою задолженность. Многие, например, инвестируют собственные средства, но не очень хорошо представляют себе, как работает биржа и как формируются цены, поэтому поддаются общей панике. Третьи просто не могут спрогнозировать, что будет дальше, и боятся, что в будущем потеряют еще больше. Поэтому такие инвесторы избавляются от акций по любой цене, лишь бы получить хоть какие-то “живые” деньги. Люди нередко руководствуются исключительно эмоциями, а не расчетом. Например, если помните, не так давно все, не только у нас в стране, ринулись скупать ювелирное золото, которое потом можно было сдать только по цене лома. Недавно золото стоило чуть ли не $1 тыс. за унцию, а сейчас — почти $700.

— Но это скорее обыватели, а не профессиональные инвесторы. На фондовом рынке все-таки работают более грамотные игроки…

— Поверьте, если бы все были такими грамотными, то такого обвала, как сейчас, не было бы. Даже на американском и европейских рынках есть игроки, которые прочитали две-три книги по трейдингу и считают, что это им помогает зарабатывать. Хотя рынок живет сам по себе. И вот когда начинается падение цен, они все впадают в панику и ведут себя совершенно неадекватно. Все знают, что покупать нужно, когда цены падают, а продавать — когда растут. Тем не менее многие покупали акции и другие активы на пике роста цен.

— Индекс ПФТС по итогам на 23 октяб ря, опустился до 248,97 пунк та, падение с начала года составило почти 80%. Сколько времени понадобится рынку, чтобы этот индикатор вновь достиг своего максимума в 1208 пунктов?

— Как минимум, несколько лет. Трудно и бессмысленно точно прогнозировать ситуацию — можно прогнозировать только тенденции. Продолжительность периода восстановления будет зависеть от многих факторов. От того, сколько денег появится на рынке, как скоро заработает накопительная пенсионная система, будет ли работать так, как планировали, на благо инвестора, новый Закон “Об акционерных обществах” (был подписан Президентом на прошлой неделе, 22 октября. — Ред.) и т.д. Кстати, этот Закон сделает наш рынок гораздо привлекательнее как для прямых, так и для портфельных инвесторов. Хочу отметить, что украинский биржевой фондовый рынок коррелирует и с западными индикаторами фондовых рынков, но еще больше с российским, потому что основные деньги пришли от российских компаний (по оценкам экспертов, вчетверо больше, чем от национальных институциональных компаний). На Западе некоторого падения еще следует ожидать, как я уже говорил, после публикации отчетности компаний за этот год. Фондовый рынок — это рынок ожиданий, а не отражение реального положения в экономике. Но я очень оптимистично смот рю на перспективы нашего финансового, в том числе фондового, рынка. Люди, которые долгое время работают на этом рынке, не один раз подтверждали свои профессионализм и порядочность. Сейчас наилучшее время для реформирования правил игры.

— Украинские крупные инвестиционные фонды сейчас теряют клиентов, их активы резко подешевели. Каково будущее компаний по управлению активами?

— Как ни странно, но активы открытых и интервальных фондов за последние три месяца увеличились — с 177 млн грн. до 366 млн грн. В этом сегменте появилось много новых игроков. Изменились инвестиционная политика, направления вложений. Как и в 1999 г., украинский фондовый рынок может показать точку начала будущего подъема всей экономики. Главная наша задача — не усугублять ситуацию, не нагнетать напряжение (классика — кризис ликвидности, кризис доверия, кризис платежей), а закладывать основы будущего подъема. Важно не допустить углубления кризиса доверия. Ибо если приходит кризис доверия, от неплатежей страдают все — и виновные, и невиновные.

Не говорю, что надо верить всему. Отнеситесь трезво, как к источнику информации. Я здесь нашла краткое пояснение того, что происходило с экономикой США и каковы варианты развития событий. И вообще интересно почитать.

Михаил Хазин: «Через три года большинство наших олигархов разорятся»

Лет пять назад я «заведовал» в «Комсомолке» культурой. Издательства присылали новинки в надежде на газетную рецензию. Разбирая партию очередной макулатуры, я обнаружил книжку «Закат империи доллара и конец Pax Americana». От неожиданности, помню, даже протер глаза. Это же чистое безумие — посягать в начале XXI века на основы мирового порядка, свободный рынок! Может, по ошибке затесалось старье из брежневских времен? Советские американисты-пропагандисты любили хоронить эту самую Американу. Нет, свеженькая, издана в 2003-м. И авторы не Зюганов с Анпиловым, а некто Хазин. Любопытства ради пролистал крамолу. Доводы показались убедительными. Отдал нашему экономическому обозревателю Жене Анисимову. Женя и рецензию тогда написал, и большое интервью с автором в «Комсомолке» сделал (первое, между прочим, в массовой печати). С тех пор я запомнил, что есть такой умный экономист Михаил Хазин. Все эти годы следил за его выступлениями. Хазин был верен себе: кирдык Америке! Теперь, когда его фантастический прогноз стал сбываться, я напросился на интервью.

За прогноз дефолта уволили из Кремля!

— Михаил Леонидович, признайтесь, каким высоковольтным током вас тогда шибануло и озарило про мировой финансовый кризис?

— Озарения не было. К прогнозу пришел постепенно. Весной 1997 года в Кремле создали Экономическое управление Президента РФ. Меня назначили заместителем начальника. Первое задание — доклад Ельцину об экономическом положении России. Работая над докладом, мы поняли: к концу лета, началу осени 98-го года в стране произойдет дефолт. Если, конечно, срочно не изменить экономическую политику.

— Наверх доложили? Как там отнеслись?

— Да, в общем, никак. Текст этот никто, кроме замглавы администрации Лившица и самого президента Ельцина, не читал. Но сам Ельцин относился к нам достаточно конструктивно, так что, я думаю, тогда он к этому относился достаточно серьезно.

К лету 98-го года нас наконец выжили из администрации президента. За попытки остановить бизнес-проект под названием «ГКО — валютный коридор». Это была самая крупная финансовая афера за все постсоветское время. Полтора-два миллиарда долларов в месяц уплывали на Запад. Годами! В августе, как мы и предупреждали, грянул дефолт. Но мы уже к тому времени были безработными. На работу нас никто не брал как врагов народа. Либерального. И мы всерьез занялись наукой.

— Кто это мы?

— Ваш покорный слуга и Олег Вадимович Григорьев, бывший начальник отдела Экономического управления. Мы продолжили исследовать причины дефолта. Все следы вели в США. Всерьез увлекшись устройством американского рынка, мы обнаружили удивительное совпадение. Как наш рынок ГКО высасывал все соки из России, так и их фондовый рынок высасывает ресурсы всей планеты. И финал маячил тот же самый.

Летом 2000 года в журнале «Эксперт» появилась наша статья «Добьются ли США апокалипсиса». Ее вывод: если уже к весне 98-го года было невозможно избежать дефолта в России, так и в 2000-м не остановить проблемы американской экономики. Подробнее ситуацию мы с экономистом Кобяковым описали в уже известной вам книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana».

Как сваляла дурака Америка

— Значит, не прислушались Штаты к популярной песне группы «Любэ» эпохи перестройки. Молодой Коля Расторгуев предупреждал: «Не валяй дурака, Америка!» А если серьезно, Михаил Леонидович, в чем причина начинающегося краха? Сейчас столько версий озвучено — сам черт не разберет! Только давайте поговорим без мудреных терминов типа дериватив. Ей-богу, многие наши читатели, как и я, академий экономических не кончали. А разобраться хочется.

— Попробую. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. То был кризис избытка капитала. Еще классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса. В классическом капитализме это решается за счет кризисов перепроизводства. При империализме — за счет вывоза капиталов. К 70-м годам оба способа исчерпали себя. Устраивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализма — страшно. А вывозить капитал некуда. В соцлагерь ведь не повезешь! А Индия и Китай еще не были рынками капитала. Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Иначе Запад проиграл бы войну с СССР. (Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 — 74-м годах. Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на эту тему. Если интересно, можно поговорить в другой раз.)

Администрация президента Картера и глава ФРС Пол Волкер (предшественник Алана Гринспена) разработали хитрую концепцию. Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос.

— За чей счет намечался банкет?

— За счет эмиссии денег.

— Решили запустить печатный станок?

— Совершенно верно.

— Теперь до меня дошло, наконец, Михаил Леонидович, почему именно в те годы америкосы перестали обеспечивать доллар золотом! Всех запасов желтого металла в форте Нокс не хватило бы на банкет. На зеленые банкноты.

— Почти так. Точнее, золота не хватило еще раньше, дефолт по доллару был объявлен в 1971 году. Но уж коли привязки к золоту не стало, то сам Бог велел это использовать.

Продолжим, однако, наш ликбез. В начале 80-х в основном стимулировали спрос государства — программу «Звездных войн». С 1983 года сделали упор на домохозяйства.

— В переводе на разговорный русский — на обывателя-потребителя, рядового гражданина?

— Да. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги. Все больше и больше.

— Кредитами?

— Естественно. За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов.

Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2—3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8—10 процентов.

— И пусть себе растут. Жили же америкосы до сих пор, не тужили… Получше нашего, между прочим.

— Действительно, стимулируя потребительский спрос, американцы создали государство с чрезвычайно высоким уровнем жизни. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов — кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя. Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны — более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом.

Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евгений: фиктивные — значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики — конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.

Что делать? Есть два варианта. Первый — прекратить эмиссию, т. е. выключить печатный станок. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы — триллионы и триллионы долларов — мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока — главная мировая валюта.

Вариант второй — устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели. Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два — в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть.

Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок.

Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями?

В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент — четверть. Сегодня — треть. Если не больше.

— Много!

— Это не просто много, это невероятно много! Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. И т. д. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление — на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.

Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство… И все равно через 2—3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.

— То есть сейчас мы видим еще цветочки?

— Конечно, это самое начало. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.

— Ну вы даете, Михаил Леонидович!

— В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучший способ — угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор.

— Что, тоже сами разбомбили эту базу?

— Разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма (Америка далеко, враг не достанет!) до политики экспансии. Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку…

В начале 60-х — знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.

10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала «Эксперт» предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.

— Круто! На следующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение?

— Времени у них не оставалось. Экономические показатели августа в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.

— Значит, не зря мишенью стал именно Всемирный торговый центр?

— Ну, это, конечно, было символом.

— Но не слишком ли все так просто, Михаил Леонидович? Август провалили, в сентябре теракт устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длительная подготовка.

— Так она и шла давно. Кризис-то назревал. «Черный август» лишь подстегнул срок исполнения. Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клинтона.

За бедного Буша замолвите слово!

— Но говорят, во всем виновен Буш-младший. Не во взрыве, конечно, а в том, что довел богатейшую страну до ручки. Модный наш экономический аналитик Юлия Латынина даже обозвала уходящего президента США Леонидом Ильичом Бушем.

— Глупости. Конечно, Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в 80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и захвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша.

Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно было бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги! То есть ускорили процесс. В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. д. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу. Так что виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей.

За все ответит негр Обама!

— Кризис начался в Америке. За океаном. Но почему весь мир задрожал?

— Доллар — не просто мировая резервная и торговая (сейчас около 70% международных транзакций в долларах) валюта, но и после 1971 года единая мера стоимости.

Учтите еще одну важную вещь. Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. (Общий — около 60 триллионов долларов. Реальная доля США — 12 триллионов, то есть пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре верить не стоит.) А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. Потому что покупают дешево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.

Разрушение этой системы приведет к тому, что жизненный уровень в США упадет. Раза в два как минимум. Еще не было в истории случаев, чтобы падение жизненного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политической системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делает все для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.

— Лично я не вижу, честно скажу. Идет нормальная предвыборная кампания.

— А вам не кажется подозрительным появление такого странного для всей предыдущей истории США персонажа, как Обама? Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу…

— Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович?

— Нет, извините! Афро — это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски — негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.

Странность Обамы в том, что он совершенно не укоренен в американский истеблишмент. У него странная мать, странный отец… Обама в неком смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает.

— Кто?

— Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.

— К чему клоните, Михаил Леонидович?

— Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, скорее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать.

— А как же демократические выборы?

— Демократия — это механизм продажи народу любого крупного решения. Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ — вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему сведению, выбирает не народ. Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру.

— Или козел отпущения.

— Можно сказать и так.

— А сам-то Обама понимает свою роль?

— Это его личные проблемы. Нам бы со своими расхлебаться в ближайшем будущем.

— Но гуляют прогнозы политологов про «октябрьский сюрприз» от того же бен Ладена на завершающем этапе гонки, который, дескать, изменит расстановку сил и поможет республиканцам остаться у власти. Это вписывается в вашу концепцию провокаций.

— Если бы разрыв между Обамой и Маккейном был маленьким, республиканцы могли бы пойти накануне выборов на резкие шаги типа…

— …войны в Иране?

— Нет, Иран точно отменяется. А, условно говоря, взрыв атомной станции а-ля Чернобыль во Франции. Но уже совершенно ясно, что победит Обама и взрывами ничего не изменишь.

— Теперь понятен курьез со штабом Маккейна, просившим деньги на выборы у российского посольства. Сознательная подстава. Маккейна просто сливают. Республиканцы, похоже, закрывают лавочку, выходят из игры. Вот и бывший госсекретарь кабинета Буша авторитетнейший Колин Пауэлл не случайно воткнул нож в спину республиканцам, заявив на днях, что будет голосовать за Обаму. И назвал его важной переходной фигурой.

— Так я о том давно толкую — переходная фигура. Одно хорошо — провокаций уже не будет до выборов.

— А что будет после, Михаил Леонидович? Как будет развиваться мировой кризис?

— Острая стадия мирового кризиса, повторяю, уже началась. Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2—3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по минимуму — падение займет 2,5—3 года. Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь — все завершится за год-полтора.

— По вашему мнению, какой из трех вариантов выберут Штаты? Или уже выбрали?

— Третий — гиперинфляция. Но после выборов 4 ноября (точнее, после смены президента) возможны изменения политики.

Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10—12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.

— Мрачная картина…

Призрак вернулся в Россию. Призрак социализма

— В России она могла быть более оптимистичной, не скрою. У нас же дешевое сырье, своя нефть, газ и т. д. Но, к сожалению, идиотская политика наших финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получать дешевые кредиты, привела к тому, что у нас производство во многом сдохло. В 98-м году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счет чего? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности. Плюс резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх. Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет — кризис. И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попытаются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт — он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица составит 2,5—3 миллиона человек. Часть из них — низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.

— Ну уж, не пугайте так, Михаил Леонидович! Руководство страны принимает серьезные меры по минимизированию последствий мирового кризиса. Миллиарды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору.

— Если все деньги придут по назначению, до весны протянем. А там можно картошку сажать. Но если разворуют все, как у нас, увы, принято, то проблемы начнутся зимой. И серьезные. Что касается власти… Судя по всему, за последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителей страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на все. Одни нефтедоллары чего стоят! И вдруг оказалось, что денег не только не хватает — их невероятно мало! И даже непонятно, как заткнуть дыры, которые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой. Обратите внимание на официальные сообщения. Ритейлеры — крупные торговые сети — просят 50 миллиардов. Иначе не выживают. Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банки 50 миллиардов до нового года. А там надо еще. Сельское хозяйство просит уже 100 миллиардов. Иначе, дескать, не посеем. Автопром, правда, просит сущий пустяк — миллиард. Но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши машины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать нельзя, люди не поймут… И олигархи в панике. Причем самое страшное, их счета на Западе тоже начинают исчезать. Олигархи уже поняли, что защитить их сможет только государство. И тоже канючат миллиарды.

— Мне рассказывали недавно, как в правительство пришла группа олигархов просить деньги под залог их предприятий. Тех предприятий, которые они в лихие 90-е сами забрали у государства за бесценок на залоговых аукционах. Чудны дела твои, Господи!

— С олигархами все понятно. Я не уверен, что подавляющая их часть сохранится через 3—4 года.

— Посадят?

— Разорятся.

— Правда, иные наши аналитики видят в помощи государства грядущую национализацию тех же предприятий, банков. Призрак социализма мерещится.

— Мерещится — креститься надо! Социализм — это в первую очередь не национализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. У нас же пытаются национализировать при капиталистических методах управления. Ничего, кроме тотального воровства, из этого не получится.

— Поскольку вы, как я погляжу, сторонник теорий заговора, прокомментируйте намеки телезвезды Владимира Соловьева, будто бы нынешний кризис специально организован, чтобы проучить поднявшуюся с колен Россию. Потому и опустили цены на нефть, как в 1989 году.

— Я принципиальный противник теорий заговоров. Просто немножко разбираюсь, как все у нас устроено. А что касается Соловьева — это просто глупости. Хотя бы потому, что причины нынешнего кризиса обсуждались уже много лет назад. Только власти эти обсуждения игнорировали.

Исландия — большая «МММ»

— Объясните казус с Исландией. Еще недавно ее считали одной из богатейших стран мира, удобных для проживания. И вдруг она пошла по миру с протянутой рукой. Вот, дескать, как нехорошо получилось. Трудолюбивая страна гейзеров стала первой жертвой глобального кризиса. Но я нашел любопытное сообщение. Оказывается, германский институт Шиллера, внимательно отслеживающий по миру распространение кризиса, еще летом зафиксировал очень важный, вернее, тревожный показатель — «отмывочная машина Исландия закрыла лавочку».

— Поскольку разрушается мировая финансовая система, то постепенно перестают действовать ее основополагающие механизмы. Сначала — система инвестиционных банков США. Система рейтингования (то есть оценки) рисков финансовых не работает. На грани разрушения страховая система. Пришла очередь оффшоров, т. е. системы отмыва капиталов. Исландия не страна с обычной экономикой. А просто банк с названием страны. Объем банковских активов здесь в 10 раз превышал ВВП. Пардон, это был не простой банк. Помните, в 90-х годах иные наши банки обещали 20—30 процентов годовых. Где они теперь? В Исландии была самая высокая в мире учетная ставка. 15 процентов. Чистая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамиды рушатся. Считайте, что Исландия была «МММ».

— Исландия — первая ласточка в системе мировых оффшоров, столь любимых российскими нуворишами? Или ею все и ограничится?

— Я думаю, что проблемы начнутся у всех оффшоров.

— Тогда зачем Россия собирается помогать рухнувшей исландской пирамиде кредитом в 4 миллиарда долларов? У самих денег куры не клюют? Для престижу, мол, мы крепко стоим на ногах? Утереть нос Западу? Или в надежде, что Исландия отдаст нам бывшую военную базу НАТО, проголосует против вступления Грузии и Украины в НАТО?

— Можно ответить не для печати?

— Только для печати, Михаил Леонидович.

— Тогда скажем так. Есть подозрение, что помогаем не просто так. Кто-то из больших наших людей решил заработать там денежек, сыграть в операцию репо. И не учел, что начался кризис. Теперь его надо выручить. Чтобы не потерять блокирующий пакет крупной российской государственной компании. Имена, явки не спрашивайте, выводы тоже делайте сами. И даже если эта версия не соответствует действительности, сам факт ее появления и широкого распространения говорит сам за себя.

Китай — как Чапай. Языков не знает

— Сорос на днях заявил, что победителем из мирового финансового кризиса выйдет Китай.

— Я бы не стал так утверждать. И вот почему. Запад, как и СССР, в прошлом — носитель глобального проекта. Есть концепция управления мировой экономикой.

— Мирового господства, короче говоря?

— Да. У Китая такой концепции нет. Это чисто национальный проект. По этой причине китайцы на самом деле увиливают от попыток взять ответственность за ситуацию в мире в свои руки. Ровно потому, что у них нет модели управления миром. Философской модели. Они могут управлять Китаем, увеличивать его силу, сферу влияния. И все. Вот отличие психологии китайцев от русских, представителей Запада. Это принципиальная вещь. Помните, Петька спрашивал Василия Ивановича, сможет ли он командовать в мировом масштабе?

— Нет, Петька, языков не знаю.

— Вот и Китай, образно говоря, языков не знает. Полком командовать может, дивизией, армией… Не более того.

— И в конце позвольте личный вопрос. Какие меры сами предпринимаете, чтобы, выражаясь официальным языком, минимизировать последствия предсказанного вами же кризиса?

— У меня таких проблем нет. Моя зарплата только растет, поскольку я — признанный специалист по кризису. А крупных капиталов, которые нужно спасать, у меня нет и никогда не было. Читателям «Комсомолки» я могу дать только один общий совет: отдайте себе отчет, что плохие времена настали надолго. И живите дальше, исходя из этого понимания.

Евгений Черных:

P. S. Понимаю, многим читателям мысли Хазина покажутся чистой фантастикой, конспирологией, а то и бредом. Так хочется ему не поверить. Особенно про плохие времена, которые всерьез и надолго. Мне, каюсь, тоже. Но… его книжку о финансовом крахе Америки я конкретно держал в руках 5 лет назад. Теперь та фантастика реально сбывается. А про американскую провокацию 11 сентября 2001 года на Западе книги написаны, фильмы сняты. Правда, уже после взрывов. И объяснения примитивные — требовался теракт, чтобы захватить Ирак.

За время нашей двухчасовой беседы я отметил главное. Несмотря на мрачные прогнозы про долгие плохие времена, сам Хазин — оптимист. Много улыбается, шутит. Будем же и мы оптимистами! Это помогает выживать в любые времена. А предупрежден — значит вооружен.

Желающие подробнее узнать мнения, прогнозы Хазина о ситуации — добро пожаловать на его сайт http://worldcrisis.ru/

Беседовал Евгений ЧЕРНЫХ



Источник: Комсомольская правда