да про пазитифф структуррированный.. дело в следующем пазитиф не ритмичный приводит не к притоку энергии и структур а к оттоку.. обман, ахтунг.. просто тепло выделяется в атмосферу.. и ктото его хавает.. в этом и смысл акций падагреть на позитив.. в таких случаях даже скепсис или пафигизм лучше..

опс!
значит, я обогреваю атмосферу.
но силы, видимо, на исходе- поэтому глобально холодно )))

LI 5.09.15

Исходное сообщение hazzy
опс!
значит, я обогреваю атмосферу.
но силы, видимо, на исходе- поэтому глобально холодно )))

LI 5.09.15

не согласна?..ж))

Ух ты :) междусобойчик )))))) Можно к вам?

милости просим! ))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Эрик_Хан
да про пазитифф структуррированный.. дело в следующем пазитиф не ритмичный приводит не к притоку энергии и структур а к оттоку.. обман, ахтунг.. просто тепло выделяется в атмосферу.. и ктото его хавает.. в этом и смысл акций падагреть на позитив.. в таких случаях даже скепсис или пафигизм лучше..

не ритмичный ритмичный позитифф это как? раскройте мысль, плз

1.) ну нет особых тайн.. план. организация.. просто так звучит общее.. представимей визуально.. панимаете.. у меня вот с граммотой беда зато есть неки способ визуализировать мысли.. нечеткость речи как прием.. вообще ритм это тоже что структура но еще и во времени.. тоесть план-трафик-гамма-..-симфония..в зависимости от присущих вам вазможностей.. 2.Энергия отношений. ну тут наверно понятно что исскуственная улыбка лица не красит и даже вредна для здоровья.. надо быть естественным в реакциях.. однако есть целы слои людей которые проповедуют этот самый "пазитив" бесмысленный..файный, вобщем тока для того что бы полакомиться вашим искусствено взвинченным настроением, улыбкой..когды оне естественны их фиг ототрвешь от основы т.е. всех тонких движений и связей внутри вашего "Я"
н 3.)Собственно магия (ну так скажем для не пафосности) отношений позволяет оперировать этим конгломератом, который выглядит как некая симметрично морфирумая фигура в
(ну для простоты) 4-мерном пространстве . я лучше как нидь нарисую.. похоже я тока запутал.. с цифры 3.) можно читать лишь факультативно..без претензий к жесткости терминологии..попытался ответить.. вообще в этом тексте не особо доверяйте словам.. отдавайте предпочтение потоку сазнания.. как бы тоже расфокусируйте слегка свою ггр-р-р-ам-м-м-отность-скепсис..ж))

Эрик_Хан, нечто подобное я встречала у Боба Фриссела нечто очень похожее :) мне даже все понятно :) ну или мне так кажется, что все понятно :) не буду замахиваться, но возможностей - именно таких какие вы имеете ввиду - у меня много )) ну или опять таки - мне так кажется .))))

Исходное сообщение Aurora_Borealis
Эрик_Хан, нечто подобное я встречала у Боба Фриссела нечто очень похожее :) мне даже все понятно :) ну или мне так кажется, что все понятно :) не буду замахиваться, но возможностей - именно таких какие вы имеете ввиду - у меня много )) ну или опять таки - мне так кажется .))))

А и замечательно.. ибо в этом деле "есть" и/или "кажеться что есть" фактически совпадають .. ж)) я так думаю

Согласна согласна ,) в этом есть мудрость устройства .) геометрию сокральную люблю со школьной скамьи .)