-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в grizzly_ripper

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.03.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 1047


«Красота» убьет мир

Вторник, 14 Сентября 2010 г. 10:02 + в цитатник
Цитата:

– Но ведь население Африки, Азии и Южной Америки ходит вообще голышом. Там ведь жаркий климат… Как же они?

– А я задам встречный вопрос: а долго ли живут такие народы в целом и отдельные личности в частности? Высока ли их культура и цивилизация? Поймите: культ обнажённого тела, захвативший античных греков и римлян, привёл их именно к вымиранию. Где они сейчас? Стёрты с карты планеты. Причём, стёрты не столько военными действиями, сколько – разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра – один из многочисленных примеров. Они пошли путём саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы (кстати, «содомизм», гомосексуализм – это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведёт обнажение в одежде).

С другой стороны по-прежнему живы народы, соблюдающие традиционные ценности своих предков. Это мусульманские этносы, но таковыми, кстати, были и предки современных славян. Посмотрите на женскую одежду XIX века у всех российских народов: женская одежда прикрывает тело просторными, долгополыми платьями, сарафанами, нигде не облегая фигуру и ни в коем случае не подчёркивая грудь. Это одежда яркая, праздничная, многоцветная (часто с обилием красного), но – украшая женщину, она привлекала мужчину… без эротических призывов. Вспомните старое русское выражение «опростоволоситься» – то есть случайно сбросить платок, открыть волосы, что означает «совершить оплошность, сделать глупость, которую следует срочно поправить». Посмотрите древнерусские фрески, иконы и рукописи, портреты дам прошлого века, образы крестьянок – вы увидите культуру целомудренно красивой женской одежды!

А многие женщины XXI века буквально роют могилу мужскому здоровью своими обнажёнными ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в топике, делает всего одного – счастливцем, а десятерых по дороге – инвалидами. Стриптизёрш вообще можно назвать «оружием массового поражения», уже превратившим западную цивилизацию в общество больных мужчин.

«Цивилизованное человечество» погибнет из-за голых баб
Метки:  

just_sil   обратиться по имени Вторник, 14 Сентября 2010 г. 14:23 (ссылка)
вот вроде бы рассуждает человек логично, но как только начинает приводить примеры из библии..
Ответить С цитатой В цитатник
grizzly_ripper   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 00:48 (ссылка)

Ответ на комментарий just_sil

...тут же теряется логика повествования?
Ответить С цитатой В цитатник
just_sil   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 14:49 (ссылка)

Ответ на комментарий grizzly_ripper

и появляются сомнения. если уважаемый физик, почти выведя изящное, обоснованное доказательство теории, вдруг начнет продолжать доклад выкладками из гарри поттера - невольно насторожишься. а самое худшее, что автоматически появляются и сомнения в остальных утверждениях, просто из-за общей неадекватности.
Ответить С цитатой В цитатник
grizzly_ripper   обратиться по имени Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 23:57 (ссылка)
Согласись, что Библия и Гарри Поттер - несколько разные категории.

Тем более, что он приводит Библию и Коран только как примеры того, что это интуитивно понималось разными сообществами достаточно давно, но не основывает свое рассуждение на том, что "а вот наша вера это всегда знала!!!".
Ответить С цитатой В цитатник
just_sil   обратиться по имени Вторник, 28 Сентября 2010 г. 00:22 (ссылка)
Исходное сообщение grizzly_ripper
Согласись, что Библия и Гарри Поттер - несколько разные категории.


конечно-конечно. безусловно я утрирую. более того - даже не про этого конкретно человека говорю. даже пожалуй еще более того - вера, это одно явление, а библия - совсем другое, но это уже в дебри.

просто, когда человек пытается выстроить логичную теорию, оперируя более-менее достоверными фактами, и у него это получается, стоит допустить мелкую ошибку, приведя ненужный пример из области ненаучного вымысла - и всех собак спустят именно на эту маленькую деталь, забывая о том, что общей верности рассуждений она не нарушает. еще и когда общий тон размышлений экспрессивный, стиль почти публицистический и далекий от научного - это просто красная тряпка..
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку