«Великая оболганная война», Игорь Пыхалов
В книге детально разобраны основные помои вражьей пропаганды, вылитые на Великую Отечественную Войну. Очень хороший ликбез. Помимо прочего рассмотрены следующие вопросы: ковался ли фашистский меч в СССР, пакт Молотова-Риббентропа, воевал ли Советский Союз на стороне Гитлера, Зимняя Война, экономическое сотрудничество СССР и Германии, как работала разведка, прятался ли Сталин от войны под столом, Ленинградская блокада, судьба военнопленных, заградительные отряды, штрафные батальоны, наши потери. В целом книга дает хорошую базу для дальнейшей детальной проработки затронутых тем. Настоятельно рекомендуется к прочтению.

«Великий псевдоним», Вильям Похлебкин
В своем фирменном бойком стиле изложения, пользуясь широчайшей эрудицией, Вильям Васильевич Похлебкин подробно рассматривает хронологию, сопутствующие внешние обстоятельства и психологию возникновения псевдонима «Сталин». Весьма познавательно.

«Божественная комедия», Данте Алигьери (пер. М. Лозинского)
Данте, конечно, крут неимоверно — такую книжищу написать, но по выходу из Ада становится скучно, потому как без знания истории Италии XIV века большая часть местечковых разборок далека и непонятна. Так что смог оценить только продуманность загробного мира и волнения Данте за судьбу Родины (хотя и видно, что умер он явно не от скромности), за это — респект.

«Гражданская война 1918—1921 гг. — урок для XXI века», С. Г.Кара-Мурза
«Эта книжка — не рассказ о ходе гражданской войны, о боях, бедствиях и преступлениях. Это — размышления о тех противоречиях, которые в ходе этой войны решались, о причинах, приведших к катастрофе братоубийства, и о смысле того выбора, который и предопределил исход войны.<...> Официальная советская история как будто "берегла" нас от тяжелых размышлений и кормила упрощенными, успокаивающими мифами. И мы не вынесли из той войны исторического урока, который она в себе заключала — и остались сегодня у разбитого корыта. Необходимость раскопок видна уже из того, с каким лихорадочным старанием знание о гражданской войне забрасывают сегодня грязью антисоветских мифов.»

Отличная книга.

Black Books
Год: 2000—2004. Режиссер: Дилан Моран. В ролях: Дилан Моран, Билл Бэйли, Тамзин Грэг.

Дэвид — асоциальный, сильно пьющий и хамоватый владелец магазина «Секретные блокноты» — отчаянно нуждался в бухгалтере и судьба свела его с Мэнни — добродушным и работящим парнем. По началу Дэвид не понял своего счастья и хотел отказаться от услуг Мэнни, но Фрэн — давняя подруга Дэвида — доходчиво ему объяснила, что Мэнни это то, что нужно, чтобы привести дела Дэвида, да и его самого, в порядок.

Очень хороший британский ситком.

The Dark Knight
Год: 2008. Режиссер: Кристофер Нолан. В ролях: Кристиан Бэйл, Хит Леджер, Аарон Экхарт, Майкл Кейн, Мэгги Гилленхаал, Гэри Олдман, Морган Фриман.

Тучи вновь сгустились над Готэмом. На арену выходит злодей, которого не интересуют ни деньги, ни власть. Он наслаждается процессом, ему нравится выдумывать смертельные головоломки и он не боится проиграть. Он идет по жизни смеясь. Но на всякого супер-злодея положено по супер-герою. Но сможет ли Бэтмен устоять и не нарушить собственных правил в борьбе за справедливость?

Меньше комикса, больше жизни. Звездный актерский состав. Незаметные спецэффекты. Мега-концовка. Ждем продолжения.

Taken
Год: 2008. Режиссер: Пьер Морель. Продюсер: Люк Бессон. В ролях: Лиам Нисон, Фамке Янссен, Мэгги Грэйс.

Папа часто был в командировках и мама ушла от него, забрав с собой дочь. Теперь у дочки новый, богатый папа. А старый пытается поддерживать контакт: переехал поближе, подарки на дни рождения дарит. И вот однажды дочь улетает с подругой в Париж и попадает в руки к очень плохим дядям. Но старый папа с такой постановкой вопроса категорически не согласен.

«Борн» и «Коммандо» в одном флаконе. Зачет.

Perfume: The Story of a Murderer
Год: 2006. Режиссер: Том Тыквер. Композиторы: Райнхолд Хайль, Джонни Клаймек, Том Тыквер. В ролях: Бен Уишоу, Дастин Хоффман, Алан Рикман, Рейчел Херд-Вуд.

В Париже, посреди страшной грязищи и вонищи (что интересно — снимали в Барселоне), рождается мальчик на первый взгляд обычный, но обладающий сверхчеловеческим чутьем. Способность остро чуять и тонко различать запахи сразу же обособляет его от остального народонаселения. Мальчик растет, развивает свои способности, учит названия ароматов. И вот однажды, уже будучи юношей, на улицах того же Парижа, но не таких грязных, как остальные, он встречает запах, запавший ему в сердце и придавший жизни смысл — запах рыжей девственницы. И теперь все помыслы Жана-Баптиста только о том, как увековечить божественный аромат в твердой форме, то бишь во флакончике духов.

Снято шикарно, Тыквер толк знает. Помойки Парижа удались даже лучше, чем в «Видоке». Отличная аромато-музыка — отдельный респект. Актеры молодцы, что молодые, что старая гвардия в лице Хоффмана и Рикмана. Правда, в целом остается ощущение сказки для взрослых, чему немало способствует добрый голос за кадром и моральное нравоучение в конце, но картину это нисколько не портит. Надо прочитать книгу, говорят, там ближе к жизни.

Fight Club
Год: 1999. Режиссер: Дэвид Финчер. В ролях: Эдвард Нортон, Брэд Питт, Хелена Бонэм Картер, Пирожок С Мясом В День, Джаред Лето.

Бессонница. Когда каждый новый день, как копия, сделанная с копии, сделанная с копии. Постоянные перелеты по работе разнообразия в жизнь не вносят. Внутреннюю пустоту не может заполнить даже каталог Икеа. Но однажды, во время очередного полета встречаешь человека не похожего на остальных. Он живет полной жизнью. Он знает, чего хочет, и знает, как это получить. Но он не берет больше необходимого. Его единственная ценность в этом мире — личная свобода. Его зовут Тайлер Дёрден.

Дабы не растекаться мыслью по древу, скажу просто: теперь я знаю, кто такой Тайлер Дёрден. Кстати, по данному вопросу мнения экспертов разделились: писатель Леонид Каганов уверен, что фильм про то, как срать в чужие макароны, а вот сантехник Дима Пучков увидел в картине какой-то смысл. Кому верить?

Arsenic and Old Lace
Год: 1944. Режиссер: Фрэнк Капра. В ролях: Кэри Грант, Присцилла Лэйн, Жозефин Халл, Джин Эдэр, Рэймонд Мэсси, Петер Лорре.

Преуспевающий театральный критик Мортимер Брюстер решился сковать себя цепями Гименея и уже готов отправиться вместе со своей молодой женой в медовый месяц на водопады Ниагары. Перед поездкой он зашел к своим любимым тетушкам, Аби и Марте, чтобы сообщить им радостную весть. Но пока тетушки заняты на кухне свадебным тортом, Мортимер обнаруживает в доме труп престарелого мужчины. Как выяснилось, тетушки в курсе тела.

Фильм, как и многие картины того времени, поставлен по театральной пьесе. То есть, как и положено, все действие происходит в одном помещении, в событийную канву постоянно включаются новые персонажи, и никогда не угадаешь, что же случится дальше и как бедняга Мортимер будет из этого выпутываться. Отличная комедия.

Dial M for Murder
Год: 1954. Режиссер: Альфред Хичкок. Композитор: Дмитрий Темкин. В ролях: Рэй Милланд, Грэйс Келли, Роберт Каммингс.

Тони узнает о неверности своей жены и решает ее убить. Но он умный парень, ему не нужны проблемы с законом, а вот состояние супруги весьма пригодилось бы. Тони больше года вынашивал хитроумную схему и теперь готов действовать. Все продумано до мелочей и осечек быть не может. Но возможно ли идеальное убийство?

Фильм, как и многие картины того времени, поставлен по театральной пьесе (даже антракт имеется). То есть, как и положено, все действие происходит в одном помещении, а хорошему триллеру большего и не надо, тем более с Хичкоком в режиссерском кресле. А Милланд манерой речи очень напомнил Смоктуновского.

Мнение вирусолога (в комментариях)

Обама готовился определенными кругами к президентству уже с 2004г., когда истек мандат Джона Керри. Барак Обама вовсе не был никому неизвестным конгрессменом от Иллинойса. За ним стояли Абнер Миква и его люди («Евреи за Обаму»), а также поддержка англосаксонских финансовых кругов (Goldman Sachs, JP Morgan, Excelon). Вокруг него объединились транснациональные компании, обеспокоенные перспективой потери торговых квот из-за роста антиимпериализма и американские генералы, недовольные деятельностью неоконсерваторов. Французы верят, что американский президент избирается во втором туре коллегией выборщиков. Это ложь. Он избирается коллегией, члены которой назначаются губернаторами, исходя из мажоритарной системы. В 2000г. Верховный суд признал, что голос граждан имеет только консультативный характер, и губернатор Флориды имеет право назначать членов коллегии по своему усмотрению.

http://martinis09.livejournal.com/113122.html

Для этого и надо становиться сильными — чтобы помогать всем людям подниматься на высокий уровень жизни и познания.

http://varjag-2007.livejournal.com/781269.html

Как известно, у Сталина было несколько переводчиков, для каждого языка — свой специалист. Переводчиком с немецкого и на немецкий был Бережков, переводчиком с английским языком — был Павлов. Бережков стал работать в МИДе еще до войны, участвовал в переговорах с Гитлером и Риббентропом, «удостоился» особого внимания Гитлера, который с трудом поверил, что Бережков русский, и, по видимому, так и остался убежденным, что перед ним — немец, столь тонко чувствовал этот переводчик иностранный язык.
Как то случайно, Сталин узнал, хотя Бережков об этом прежде не упоминал, что тот знает помимо немецкого и английский язык. Однако никакого влияния этот факт в положение Бережкова не внес, и казалось, вообще, не был принят Сталиным во внимание, ибо Бережков был твердо закреплен, как переводчик № 1 по немецкому языку, и, даже если бы он и знал другой язык, то трудно было бы предположить, что он знал его лучше немецкого, ибо то был язык его детства.
И вот, как то спустя два или три года, всего за 5 10 минут до начала ответственных переговоров с американцами Сталину сообщают, что Павлов не сможет присутствовать, так как неожиданно заболел.
Американцы, уже прибывшие в Кремль, узнав об этом — заволновались: будут отложены или сорваны переговоры? Советник посольства США в Москве Чарльз Болен, с тревогой спрашивает у Сталина:
— Что же делать?
Но Сталин невозмутим. Он единственный из всех присутствующих, кто совершенно спокойно воспринимает сложившуюся ситуацию.
— Что делать? — Будем работать, — невозмутимо заявляет он.
— Но кто же будет переводить? — нервно спрашивает Ч. Болен.
— Переводить будет Бережков. Вызовите его.
— Но Бережков же немецкий переводчик, а не английский, — не унимается Ч. Болен..
— Это не имеет значения, — заявляет Сталин.
С американцами — шок!
— Как так не имеет значения?
— Я ему прикажу и Бережков будет переводить с английского, — спокойно объясняет Сталин.
Действительно, явившийся тотчас Бережков отвечает на приказание Сталина — «есть!», блестяще проводит свою работу, а американцы, находящиеся в состоянии легкого обалдения во все время переговоров, следят не столько за их ходом, сколько не устают поражаться гладкому английскому Бережкова, и почти (а может быть и на все 100%) верят, что «Сталин может приказать все, что угодно, и это непременно будет исполнено».

В. Похлебкин, «Великий псевдоним»

Тут ведь что главное: про пытки уже написали СМИ, а значит, всё нормально. Главное — говорить об этом, вот в чём суть демократии. Пытки пытками, но свобода слова значительно важнее. Кроме того, администрация Буша уже признала, что пытки имели место быть — и это никак не очерняет эту самую администрацию. Признали ведь. Стало быть, отвечать не за что. И привлекать к ответственности надо сотрудников КГБ, а не ЦРУ.

Ну и далее глубокие мысли: можно ли подобные вещи приравнять к пыткам? Ну, если ты в боксиках не сидел, если тебя не били справочником "Жёлтые страницы" по башке хотя бы час подряд, если тебя не топили до полусмерти — понятно, никакие это не пытки. Применительно к российской милиции всё это безоговорочно считается пытками. Солженицын вон целый трёхтомник накатал об ужасах ГУЛАГа, а в США его много лет подряд переиздавали – дескать, поглядите, что эти изверги творили. Но когда дело касается демократии, главное — не что делают с задержанными, а что про это говорят и пишут в СМИ. А говорят и пишут, что никакие это, оказывается, не пытки.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604243

Сегодня с утреца меня на рабочем месте проведал бывший начальник.
Начальник был старший оперуполномоченный по особо важным делам.
А я тогда был просто старшим оперуполномоченным.

Я сидел и тыкал в кнопки про всякое vkontakte.ru.
Начальник поинтересовался — что это такое.
Я пояснил.

Начальник молча смотрел минуты три.
Смотрел на подробно расписанные личные данные, увлечения, связи, фотографии.

Потом с очевидным усилием спросил: это что, они сами про себя такое пишут?!
Я сказал, что да.

Час плакали, обнявшись.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602405

Для начала пишем грамотное заявление. То есть максимально подробно описываем готовящееся или совершенное преступление: кто, что, когда и как сделал. Если вы узнаете состав, то не стесняйтесь, открывайте кодекс и пишите свои выводы прямо по кодексу и с указанием статьи. К заявлению приложите все, что сможете: распечатки (сообщений, постов в ЖЖ, комментариев), переписанные на CD данные (видеоролики и картинки, веб-страницы для просмотра в автономном режиме). Такое сообщение является основанием для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

выписка из ч.1 ст. 144 УПК РФ: Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении...

В правом верхнем углу заявления пишите адрес, имя и классный чин того, кому пишите. В заявлении сразу укажите все инстанции. На примере города Москвы, заявление надо писать на имя прокурора города Москвы и прокурора района, на чьей территории совершено преступление. За появлением следственных отделов, можно писать вместо прокурора района руководителю следственного отдела. Пример оформления «шапки» заявления можно найти в любой прокуратуре на стенде. Форма самого заявления свободная. Заявление обязательно подпишите и поставьте число.

Теперь, имея на руках с умом написанное заявление, несем его на прием. График приема населения узнается по телефону. При желании можно попасть на прием прямо к прокурору или руководителю следственного отдела. Если вы не знаете, к какой прокуратуре относится территория, не стесняйтесь позвонить в канцелярию, там вам объяснят.

Зачем писать сразу на землю? Потому что пока ваше заявление будут передавать сверху вниз пройдет время. Иногда — значительное. Почему тогда надо все равно писать наверх? Потому что проведение проверки по такому заявлению будет контролироваться «сверху», т. е. резвости у следователей на земле прибавится.

И, наконец, если вы подали заявление, являйтесь по первому вызову следователя. Окажите посильную помощь и тогда шанс возбуждения уголовного дела резко возрастет.

© камрад Voice

А что с культурой для детей? Да то же самое. Черепашки-ниндзя! Б. Минаев в «Независимой газете» с одобрением раскрывает смысл этой культурной программы: «Ржавые гвозди не просто так вбиваются в свежую необструганную доску, а скрепляют одну доску с другой, образуют конструкцию, угол, на который уже можно опираться при строительстве любого сознания. Ведь для того, чтобы легко нанизывать один сюжет за другим — надо довести этот абсурд до полной дикости, до кича, до абсолютного нуля». Сам выбор «гвоздей», которыми скрепляется детское сознание, сделанный телевидением А. Н. Яковлева, означает принципиальный и сознательный разрыв со всей траекторией русской культуры. В ней были очень строгие критерии допуска художника к детской душе — пробегите мысленно нашу детскую литературу, радио, кино. Дикий абсурд детского кича сегодня — не ошибка, не признак низкой квалификации. Это — шприц с ядом, вводимым в будущее России.

Что же нравится Б. Минаеву? «Дети перестают воспринимать уродство, неполноценность, страхолюдность — как нечто чужое, чуждое, страшное. Они начинают любить это страшное. Они начинают понимать его. Мой шестилетний сын спросил: пап, а канализация ведь — это где какашки плавают? И глаза его весело блестели... Оказывается, и там можно жить!». В этом все и дело. И в дерьме можно жить — ничего страшного, значит, с Россией не происходит. Мы только должны отказаться от веками сложившимся в нашей культуре чувства безобразного.

http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b93.htm

Наткнулся на ТыТрубе на полудокументальный фильм про Зимнюю войну. О его прэлестях можно было бы написать отдельный пост, но сейчас не об этом. Почитав комментарии, я вступил в полемику с адекватным на первый взгляд (ну, из тех, кто не писал «убить всех русских!») гражданином. Однако уже на третьем комментарии гражданин раскрылся и выдал весь запас вбитых в голову штампов. По опыту зная, что продолжать беседу с такого рода ораторами смысла нет, я ограничился тем, что сделал краткий обзор (комменты на ТыТрубе всего по пятьсот символов — особо не развернуться) предшествующих событий на буржуйском по статье Игоря Пыхалова «Советско-финляндская война: поражение или победа?». Поскольку вышеупомянутому комментатору Правда важнее фактов да и чтобы зря не пропадало, выкладываю здесь.

15 May 1918 Finland declares war to Soviet Russia.
14 October 1920 Peace treaty is signed, Finland got Petsamo.
October 1921 Finnish battalion commanded by Paavo Talvela conquers Reboli and Poros-ozero.
25 January 1922 Kestenga and Kokisalmi are taken.
February 1922 Uhta is taken.
17 February 1922 Karelia is freed from intruders, no military operations.

1930 Three submarines, developed by German naval forces, joins Finnish fleet.
1933 Finland establishes contacts with Japan military.
1936 Repeated meetings between Abwher chief with chiefs of Finnish intelligent.
1939 "Kriegsorganisation Finnland", an Abwehr unit, is organised in Helsinki.
1939 An airdrome network is completed with the help of German specialists. It is capable to take 10 times more aircrafts than Finnish air force had at the moment.

So USSR had a very peaceful and friendly neighbour, nothing to worry about.

March 1939 First attempt to propose to hand over or rent territories. Flat refusal.
12 October 1939 Negotiations are started. USSR proposes assistance pact and exchange of territories. Flat refusal.
14 Ocotober 1939 USSR proposes memorandum where it requests 2761 sq km in exchange for 5529 sq km and rent of Hankoniemi. Next day Finnish delegation leaves to Helsinki.
23 Ocotber 1939 Resumption of negotiations. Finnish side agrees to give 5 islands, move border for 10 km, but refuses to rent Hankoniemi. Mannerheim was almost the only sensible man there, who with all his best suggested to compromise.
3 November 1939 Last round of negotiations. USSR gives up Hankoniemi and asks only for some islands nearby.
9 November 1939 As official Helsinki refuses to give anything nearby Hakoniemi, USSR tries to get at lest Jussarö island to have a safe maritime boundary. Following instructions from Helsinki, Finnish delegation refuses.
26 November 1939 Infamous provocation on the border. The war is declared.

Уточнения, исправления и вопросы приветствуются.

Болшой УПД
Вяло попытавшись отвергнуть факты, оппонент почитал Википедию и предъявил по поводу того, что в 20-ые годы у нас были открыты летная и танковая школа, химический объект «Томка» и (внимание!) артиллерийская фабрика Круппа в Ростове-на-Дону. В летной школе, конечно же, готовились летчики для Люфтваффе — редкий дар провидения был у немцев.

Снова обратившись к Пыхалову (статья «Кто ковал фашистский меч?» (часть первая, часть вторая)), сделал не очень краткий обзор.

1920-s’ Germany is a respectable democratic republic, quite strong and developing. Nazi back then were just yelping puppies not taken seriously (unfortunately).
Russia is an agrarian country weakened by civil war and intervention, out casted by world community. Industry is technically backward.

1925 Agreement on establishment of flight school near Lipetsk (Luftwaffe is in a far future)
German and Russian pilots and technicians were trained by German instructors. Germany spent least 2 million marks annually there. So Soviets weakened the economy of future Reich :)
1933 School is closed after Nazi become the ruling party
During 8 years of activity Germany got 120 fighter pilots and 100 test-pilots trained, while only in 1932 Germany trained 2000 pilots in Braunschweig and Rechlin.

1928 Tank school in Kazan opened (though agreement was singed as long as in 1925). Again, German takes most of the costs.
Spring 1929 Practical studies are started. Both German and Soviet soldiers are trained by German instructors.
1933 School is closed. Guess why.
During 5 years of activity 30 Germans graduated (mighty army!).

Chemical works «Tomka»
21 August 1926 Agreement on joint chemical tests is signed.
Again Germany invests a lot of money.
The main focus is on research, not training personnel.
Training of German chemists took place mostly in USA.
1933 Project is closed

What do we have in residuo? Germans got some minor technical improvement and a few of trained personnel, whereas Soviet made a huge leap and become capable to concur with world power. Germany spent huge amount of money, resources and time there. All joints were shut after Hitler came to power. But Germans left all the stuff in Russia, so Red Army could continue its development independently. So in many respects USSR owns Weimar Republic for defeating Nazi Germany.

So in any respect it was not Soviet-Nazi collaboration. Btw, about Krupp? s factory in Rostov-on-Don, read Wikipedia more carefully, it says that manufacturer became active, the man, no factories. Of course he supplied feedstock, USSR learned to produce technics :)

Ну и конечно, не был обойден вопрос пакта Молотова-Риббентропа. Но это расписывать у меня уже нет желания, отправил его для начала почитать про Мюнхенское соглашение.

Фольклор
Фольклор это здорово. С одной стороны все очень просто, а с другой — повторить, не потеряв смысла, бывает очень сложно. Поэтому надо не повторять, а сохранять. А сумев сохранить можно аккуратно попробовать модернизировать (хорошие примеры: «Буготак» и Angelit). Ну и сохранять все же лучше свой культурный код, а не пытаться скопировать чуждый.

«Курск»
Костяк группы — Сами Лопакка (гитара, Sentenced) и Хиили Хиилесмаа (барабаны, видный продюсер финского метала). Сделано добротно. Все песни исполняются на довольно хорошем русском. Огрехов, правда, много, но они вполне простительны. Иногда возникает стойкое ощущение, что тексты изначально пишутся на английском (а может даже и на финском), а потом уже переводятся на русский. Содержание текстов местами вызывает ряд идеологических вопросов, но при всех сомнениях они в разы лучше, чем у Kozaks of Metallishtan.

«Dracula», Bram Stoker
Интересно. Как ни как, одно из произведений, оказавших огромное влияние на массовую культуру. Плюс, своего рода приквел к Hellsing'у :) Построено в форме дневниковых записей, что тоже добавляет свой колорит. Но концовка какая-то смазанная.

«Чеченские рассказы», Александр Карасев
Простые, спокойные и проникновенные описания будней чеченской войны.

«Мужские разговоры за жизнь», Дмитрий Пучков
Добротная книжка. Как и все так называемое творчество Дмитрия Юрьевича — выполнена в стиле акын. Есть мнение, что читать Гоблина — крайне полезно. Не столь важно, что он пишет, сколько как он это делает (и как общается в комментариях). Очень положительно влияет на неокрепший мозг, приучает думать своей головой, слушать и видеть, следить за словами. Ну и, конечно, крайне циничная форма подачи в сочетании с умелой иронией добавляют свой неповторимый колорит.

«Эпоха мертворожденных», Глеб Бобров
Как и положено хорошей книге — про людей. В основе сюжета весьма вероятный сценарий развития событий на Украине, причем с каждым днем воплощение описанных событий в жизнь выглядит все более реальным.

«...сейчас — все сконцентрировалось до предела и мы все попали на обычную стезю обреченных. Либо — с гранатой под танк — героем, либо под нож мясника — бараном. Так что, нет теперь никакой проблемы „потерянного поколения“. Всё, о чем мы говорим — категории потерянной эпохи. Понимаете?! Эпохи мертворожденных!»

Уголовный кодекс Российской Федерации
Интересно, познавательно, полезно.

Псих (Postal)
Аццкий высокобюджетный трэш.

9 рота
Снято хорошо. Всю дорогу не покидало ощущение, что Бондарчук-младший нагло копирует цитирует «Цельнометаллическую оболочку», теряя по дороге половину смысла. Исторически и идейно — отвратно.

Семьдесят пять (7eventy 5ive)
Фильм рассказывает о нелегких судьбах маньяка с топором, охотящегося за ним детектива (Рутгер Хауер) и тупых американских подростков. Но Хауер уже старенький, а за работой маньяка интересно наблюдать только первые две минуты, поэтому фильм можно смело не смотреть.

Адреналин (Crank)
Профессиональному убийце (Джейсон Стэтэм) коллеги по цеху вводят смертельный яд. Чтобы замедлить действие отравы ему нужно постоянно поддерживать высокий уровень адреналина в крови.

Мастерский монтаж, бодрый саундтрек, минимальный сюжет, Google Maps — отличный фильм! В апреле обещают вторую часть, будем посмотреть.

Приключения капитана Врунгеля (OVA)
Классный мульт! Двадцать лет назад делали, а так посмотришь — чисто флеш-анимация. Порадовала внимательность к куче мелких деталей, хотя на этом фоне ляпы видно очень резко. Да и со штукой, которую поверх кадра кладут, тоже не заладилось — местами заметно пачкалась. Но общую картину это не портит.

Красный полицейский (Read Heat)
Не любили СССР в США, но уважали. На Шварценеггера, говорящего по-русски, без слез смотреть сложно. Джеймс Белуши опять же. И Морфеус молодой. Хорошее кино.

Четверг (Thursday)
Не задался день у простого парня Кейси. Сначала старый друг Ник приехал погостить. И все бы ничего, если бы Ник не привез с собой кейс с наркотиками, украденными у негров, и два миллиона долларов, украденных у полицейских. Но Кейси парень не промах и решает все проблемы по мере их возникновения. Отличное кино.

99 франков (99 frans)
Рефлексия криэйтора. Не особо интересно, но снято отлично. И концовка хорошая. Обе.

Вук
Венгерский мультик про лис тысяча девятьсот восемьдесят первого года выделки. Как и положено — про предательство и честь. Один из редких мультиков, где говорящие животные едят говорящих животных.

Taxidermia
Венгерское авторское кино.

Система жанров представляет своего рода семиотическую сетку, наброшенную словесностью на мир и в значительной мере определяющую тот набор обобщенных метаобразов космоса, общества и истории, которым располагает конкретная культура. Поэтому в трудах американских когитологов, таких как X. Олкер, В. Ленерт, Д. Шнейдер, мы обнаруживаем постоянные ссылки не только на Фрая, Уайта и К. Берка, но и на иных исследователей, работающих с ментальными структурами, лежащими в основании отдельных мировоззренчески значимых жанров [См. Олкер, 1987: 408 и сл.; Alker, Lehnert, Schneider, 1985: 49 sq.]. К числу таких аналитиков принадлежат и два автора, концепциям которых я посвящаю данную статью. Это П. Гернади и Б. Берк. В частности, занимаясь трагедией, они принципиально по-разному очерчивают ее место среди иных модусов представления мира. Моя цель — показать, что, развивая аксиоматику каждого из этих авторов и в некоторых случаях обогащая ее результатами, которые нам дает ее приложение непосредственно к литературным текстам, мы приходим к предельным, наиболее глубинным метаисторическим мифам, неизменно преломляющимся в той или иной форме и в трудах профессиональных историков, и в популярных представлениях о природе и моральном смысле исторических перемен. Ни историку, ни политику не перешагнуть через эти мифы, открывающиеся нам в перспективе теории трагедии.

http://www.russ.ru/pole/Metaistoriya-i-teoriya-tragedii

Только в прошлые выходные избрали нового мэра, а в эти уже ушел в отставку губернатор.

«Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика»
Переиначеная фраза из романа Эриха Марии Ремарка «Черный обелиск» одна тысяча девятьсот пятьдесят шестого года издания. В оригинале фраза звучит так:«Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны – всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, — так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика».

«Нет человека, нет проблем»
Фразу выдумал писатель Анатолий Рыбаков в пароксизме срыва покровов. Из интервью с творцом:

— Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: «Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем». Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет.

Я спросил одного специалиста по Сталину: «Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?» Он ответил: «Нигде нет, Рыбаков сам это придумал». Рискованно, надо сказать... Такие слова! «Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем». Это значит — убивай, и дело с концом! Это — людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?

— Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял... «Нет человека — нет проблем...» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника.

Про советский народ, как про «винтики», в уничижительном контексте
25 июня 1945 года после Парада Победы на приеме в Кремле Сталин произнес нижеследующий тост:
«Не думайте, что я скажу что нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают „винтиками“ великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой либо „винтик“ разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за „винтики“, которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».

Заметил минус от чтения с экрана: при чтении бумажных книг спотыкаюсь на переносах слов. Не часто, но ощутимо.

С глазами черней, чем омут речной,
в юбчонке с десятком заплаток,
без ремесла, без гроша за душой,
но с массой волос, что черной волной
спадала до черных пяток,
Явилась, дитя мое, Ханна Каш,
что накалывала фраеров,
пришла с ветрами и ушла, как мираж,
в саванну по воле ветров.

У нее ни туфель, ни пары белья,
она даже молитвы не знала,
и серою кошкой, не имевшей жилья,
занесло ее в город, в гущу гнилья,
словно между дровами зажало.
Она мыла посуду за малый баш,
но не мылась сама добела,
и все же, дитя мое, Ханна Каш
почище других была.

Как-то ночью пришла в матросский кабак,
с глазами черней, чем омут,
и был там Дж. Кент среди прочих гуляк,
и с нею Джек-Нож покинул кабак,
оттого что чем-то был тронут.
И когда Дж. Кент, беспутный апаш,
чесался и щурил глаз,
тогда, дитя мое, Ханна Каш
под взглядом его тряслась.

Они стали близки там, где рыба и дичь,
там сошлись колеи их путей.
У них не было койки и дома, где жить.
И они не знали, где пищу добыть
и как называть детей.
Но пусть ветер и снег впадают в раж,
пусть саванну зальет потоп,
все равно, дитя мое, Ханна Каш
будет мужа любить по гроб.

Шериф говорит: он подонок и мразь.
Молочница: кончит он худо.
Но она говорит: уж раз я взялась,
то пусть он будет и подонок и мразь,
он муж мой. И я с ним буду.
И нету ей дела до драк и краж,
и простит она брехуна,
ей важно, дитя мое, Ханне Каш,
любит ли мужа она.

Там, где люлька стояла, — ни крыши, ни стен,
их трепала беда постоянно,
но из года год они шли вместе с тем
из города в лес, где ветер свистел,
за ветром дальше — в саванну.
И так идешь, покуда не сдашь,
сквозь ветер, туман и дым,
так шла, дитя мое, Ханна Каш
вместе с мужем своим.

Он рыбу крал, а она — соль,
крала, ничуть не унизясь.
Но когда она варила фасоль,
у него на коленях ребенок босой
вслух читал катехизис.
Полсотни лет — его верный страж,
и одна с ним душа и плоть.
Такова, дитя мое, Ханна Каш,
и да воздаст ей Господь.

Бертольд Брехт, перевод Давида Самойлова.

Люди
Люди это позитив. А редкие встречи с проверенными комрадами помогают выявить дремлющих blattella cephalus.

Вагоны
Новые вагоны московского метро я заприметил еще прошлой весной, но покататься на них довелось только этой. Вагоны стали как-то приятнее: пространства стало чуть побольше, табло с названиями станций прикрутили.

В поезде Адлер—С-Пб наблюдал мега-плацкартный вагон. На пол положен линолеум, поверх постелены коврики, с обоих концов вагона висят табло, показывающие время, температуру, номер вагона и занятость туалета. Что интересно, все это удовольствие дают по цене обычного плацкарта.

Одежда
Как это здорово, когда в мега-куртке есть мега-карман, в который свободно влезает мега-книга.

Иностранцы
В книжном наблюдал картину. Французская пара набрала открыток, отдали кассирше открытки и деньги, получили чек и сдачу. Но тут француз начал возмущаться: он набирал открытки за семь рублей, а их пробили по восемь. То ли они не на тот ценник посмотрели, то ли магазин сплоховал — не суть. Добрых пять минут он добивался от кассиршы справедливости. В конце концов после консультации со старшей кассирша выдала французу требуемые шесть рублей.

Идиоты
Проходим границу. Пограничник спрашивает мужика, зачем тот едет в Финляндию. Мужик отвечает:«Водка пить, земля валяться. Что еще у вас делать?» Этот шутник еще и деньги, на которые собрался употреблять, забыл в автобусе и соответственно предъявить пограничнику не смог. Ну его и попросили с вещами. Хорошо еще, что продержали недолго.

26.02—27.02 — Питер.

28.02—02.03 — Москва и окрест.

03.03—04.03 — Питер.

Если есть время/желание буду рад пересечься c ПЧами ;)

http://ellustrator.livejournal.com/251424.html

Третьего дня в новостях рассказывали про нашего губернатора. Какой он нехороший, как порт запустил, как с отоплением зимой плошает, как экономику области опустил ниже плинтуса. Рассказывали долго, почти десять минут. Видимо, будут нам губернатора менять...

Из рецензии на фильм «Шопоголик»:

Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит. Только по высоте и частоте прыжков можно определить прекрасного принца. Собственно, вот эти прыжки "подай-принеси-купи" — это с точки зрения большинства тётенек и девочек любовь и есть. А главная эрогенная зона у них — это, как нетрудно догадаться, кошелёк. В кино тётенька именно такая.

У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать "ухаживания" (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.

Из комментариев к заметке:

> Как понять что любишь женщину?

Могу пояснить только на грубом примере. Подрочи три раза подряд - если не отпускает, значит, любовь.

АД!

По крайней мере, так считает Мэтт Грэйнинг и доказывает свою точку зрения на кроликах.



Архив, 1.6 МБ.

Русский интерфейс — это тонкая настройка никому неизвестных параметров.

Особое внимание инструкция ЦРУ по вербовке граждан из стран соцлагеря обращала на работу с тщеславными, самонадеянными людьми, считающими себя личностями исключительными, нетерпимо относящихся к обычным жизненным трудностям и присваивающих себе право получить от жизни гораздо больше, что они заслужили. Наиболее характерными психологическими особенностями таких людей являются самовлюбленность и эгоцентризм. Индивидуумы, обладающие этими качествами, однозначно считают, что им уготована особая роль в жизни. Они жаждут успеха и признания. При этом не может не заслуживать внимания и присущее многим из них желание отомстить конкретным персоналиям или хозяйствующим субъектам, которые, по их мнению, встали препятствием на пути удовлетворения их устремлений.

Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.
Оттого многие из вас немощны и больны и немало умирает.
Ибо если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы.
Будучи же судимы, наказываемся от Господа, чтобы не быть осужденными с миром.

I half a spelling checker
It came with my pea sea
It plane lee marks for my revue
Miss steaks eye can knot sea

Aye ran this poem threw it
I'm shore your pleased two no
Its let her perfect inn it's weigh
My checker tolled me sew

A checker is a blessing.
It freeze yew lodes of thyme.
It helps me right awl stiles two reed,
And aides me when aye rime.

Each frays comes posed up on my screen
Eye trussed too bee a joule.
The checker pours over every word
To check sum spelling rule.

Bee fore a veiling checkers
Hour spelling mite decline,
And if we're lacks oar have a laps,
We wood bee maid too wine.

Butt now bee cause my spelling
Is checked with such grate flare,
There are know faults with in my cite,
Of nun eye am a wear

Now spelling does not phase me,
It does knot bring a tier.
My pay purrs awl due glad den
With wrapped words fare as hear

To rite with care is quite a feet
Of witch won should be proud,
And wee mussed dew the best wee can,
Sew flaws are knot aloud

Sow ewe can sea why aye dew prays
Such soft wear four pea seas,
And why eye brake in two averse
Buy righting want too please.

Mark Eckman and Jerrold H. Zar

Ни один здравомыслящий, умный, честный человек никогда, тем более перед камерой, ничего интимного не раскроет. Это позерство, все что он будет делат.

А человек, который раскроет что-то интимное — он просто дегенерат, значит, у него нет этого интимного, значит, это не интимное.

Потому что интимное это самое святое, то что человек в себе носит, вынашивает, то что у него вот здесь вот [прикладывет руки к сердцу].

Graceful shutdown, implemented with the goodbye message feature, is designed to improve EIGRP network convergence.

Контрактная нравственность, опирающаяся на выгоду и целесообразность, порождает соблазн избавиться от "слабого звена". "Кто тянет команду назад?" - бойко спрашивает зловещая телевизионщица наших дней. А потом подмигивает и говорит: "Это всего лишь игра". Нет, это не игра. Это гражданское общество. Общество, объединенное совместным преследованием частной выгоды и готовое растерзать тех, кто медлителен в этом процессе. Член гражданского общества позволяет и даже требует не оплачивать слабых и лишних, дублирующих какой-либо процесс, вотирует истребление тех, без кого можно комфортно прожить. Без персоналий палача, общими усилиями "всех и никого" возникает оптимизаторский заговор социализированных против маргиналов.

http://www.orossii.ru/content/view/73/

Пepвым чeлoвекoм, кто стaл пpофeccиoнальнo снимaть aвтopскoe кино, был, конeчно, Тaркoвcкий. Этo был гений, котopому удaлоcь убeдить oкpужающиx, чтo отсутcтвиe cцeнария и монтaжа, вeчно трясyщийcя объeктив, сеpыe кучи говнa и мусopа в каждoм кадре - вce этo нe брак, a выcoкoe иcкусcтво. Mиф o том, чтo гений Тapкoвcкoго пpизнан вo вceм миpе нa Запaдe, тожe пpинадлежит, пo-видимoмy, Tаркoвскoму, пoтoму чтo нa Зaпaде прo такoгo никто нe слышал, кpoмe фeстивалей андepгpаундных стyдeнческиx фильмов 70-x. Пpимeрно кaк отечествeнный миф, будтo Россия - cамaя читающaя в миpе cтpанa. Caми придумали, сaми дoвoльны.


Посмотрите любой из фильмов Тарковского. Получасовые панорамы лесов и полей, бесконечные "камеры по соснам", 5-минутные съемки текущего ручейка, все это - прихоти Тарковского. Это он, участвуя в монтаже, загонял фильм в тягомотину, от которой порой челюсти сводит. Во всем мире существуют весьма определенные законы монтажа, его развития и динамики, смены крупных и общих планов, чередование света и тени. И только наши режиссеры, делавшие кино на бюджетные деньги, ставили во главу угла получасовые Качаловские паузы, общие планы и пейзажные панорамы, бесконечные монологи и "глаза крупным планом". Я последние 12 лет смотрю в основном американское кино, в котором вижу и шедевры, и огромный поток шелухи. Единственное, что их объединяет - техническая сторона исполнения и мощная динамика в монтаже.


Давным-давно известно, что в искусстве есть две тенденции: одна - искусство для зрителя, а другая - искусство для развития искусства. И фильмы, которые обогащали кинематограф, как правило, зрительским интересом не пользовались. Hо на них мы тоже находили деньги. Такой случай был у нас с Андреем Тарковским. Он полностью снял «Сталкера» - 7,5 тыс. м полезного материала, а потом весь материал забраковал - все в корзину: операторский брак. Hо снимал Георгий Рерберг, который был у Тарковского оператором на «Зеркале». Он брака не мог допустить, Рерберг и брак - понятия несовместимые. Тем более что Тарковский у него все до последнего кадра принял. Собрались, стали думать, что делать, и решили дать Андрею снять фильм заново. Опять выделили деньги, достали пленку «Кодак», которая была колоссальным дефицитом. Саша Княжинский пришел оператором, и фильм сняли по второму кругу. Hо зритель принимал «Сталкера» трудно. Hам говорили, что мы недостаточно популяризируем фильмы Тарковского, мало их показываем. Hо мы печатали по заявкам кинотеатров столько копий, сколько просили.

История, приведенная ниже, произошла буквально позавчера с моим другом в Мурманске. Орфография, пунктуация и стилистика автора сохранены :)

Собственно, история:

было это 10.12.2008 года
участники: мну
финские тележурналисты
мурманская семья (Че геварра, кто знает поймет, но не суть)

Снимало Финское телефидение русс семью у них дома. А у них попугай, который тупо всех ненавидит, этот пернатый даже натурально шипеть научился как змий подколодный. То есть заходишь на кухню, а слева из клетки на тебя коброид пернатый шипит глазом левым гипноз распускает)))
Вобщем суть. Один финик по неосторожности е...нул клетку с этим шипящим сотоной. Тот естественно весь из себя возмущаться, орать матом птичьим, я думал он его зашипит насмерть. Фин от неожиданности начал на финском обьяснять что-то окружающим что типа сорри, антекси, не хотел и вообще херли вы сюда клетку поставили. Чертов попка, услышав переливы финской речи, как-то странно глянул на него, сьежился и вообще утух. Фин глядя, что родная речь творит странные дела, продолжил изясняться на свеом, но уже обращаясь к попугаю и добавляя более мягкие тона, типа ну херня получилась, извини был не прав, клетка у тебя кайфовая, ну и перья твои явно со вкусом подобраны. Ну поболтал, перестал. Следующие пять минут попугай творил очень страные вещи. Несчастное создание начало спешно мыться, причесываться, вылизывать труднодоступные места, попутно пытаясь заговорить с фином на попугайском диалекте. Еще через две минуты попугай уже висел на прутьях и чуть ли не лапой пытался достать плеча нового финского друга.
Семья в шоке, фин доволен я ржу нимагу))))))

Эстетствующие педрилы - это люди (конкретные), которые считают себя выше и значительно лучше окружающих на основании того, что они смотрели "правильные" фильмы, читали "правильные" книги, слушают "правильную" музыку.
Их еще называют придурками.

Другие - они не дурнее тебя.
Тех, кто думает иначе, жизнь бьет рылом об стол.

Как и следовало ожидать, получилось зачетно.

Хочешь лета — готовься к зиме.

A fiddler on the roof... Sounds crazy, no? But here, in our little village of Anatevka, you might say every one of us is a fiddler on the roof. Trying to scratch out a pleasant, simple tune without breaking his neck.

Соседка моя уехала в Питер. Так что до января буду сидеть в квартире один. Первый раз за три года жизни в Финляндии буду возвращаться по вечерам в действительно пустую квартиру. Надо извлечь из этого максимум пользы, чтобы долгие зимние вечера не посмели нагнать тоску.

В двадцатых числах декабря поеду в Мурманск — на Новый Год и обратно. А там уже видно будет, что и куда. Хотя многое прояснится еще в декабре, но об этом — когда будет точно известно.

Примерно так.

Что-то сделать, чего-то не делать. Зачем, кому нужны эти бессмысленные обязательства пустоты перед пустотой… Но это мелочи; главное обязателство — понимать. Понимать все, что есть вокруг. Да еще желательно так же, как кто-то еще. А ведь незачем: ну зачем тебе другие люди… Были бы они сами по себе, а то ведь это просто кусочки чужих хотелок, глупые и оттого чванливые. И их «Мир», на него просто жалко смотреть. Суматошная кровавая свалка, рассказ идиота идиоту. Миру нечего тебе дать, у него ничего нет. А мы не в силах прямо глянуть правде в глаза, отрываем от себя куски мяса и возюкаем кровью по ослепительно прекрасной пустоте и, когда эти разводы подсыхают, считаем испорченную пустоту Миром, забывая, что это всего-навсего узоры из крови ни на чем. Мы делаем его из своего тела, этот Мир, от страха перед пустотой населяя ничего не означающие пятна и полосы множеством персонажей, вплоть до Самого Себя, и играем со всем этим кукольным парадом, закусив губу от серьезности занятия. Смех и грех…

Скажем просто: моё тело идеально приспособлено для жизни в горах, где мы рождаемся и живём. Я сразу рождаюсь тем, кто я есть, я счастлив быть тем, кто я есть, и я никогда не задам себе вопроса о том, кто я, кто меня создал и зачем, и что со мной случится после смерти. Меня не тревожат эти вопросы, потому что моя душа неотделима от моего тела, и покуда она пребывает в этом состоянии, она счастлива. А теперь посмотрите на свои пальцы. Они могут держать нож, играть на музыкальных инструментах, печатать на пишущей машинке, шить, стирать, варить варенье, делать целую массу других дел... Ваше тело и ваш не в меру развитый ум, ум прямоходящих, столь пластичны в своей искусственной среде, что вы могли бы избрать себе любой образ жизни, но жизнь чаще всего вынуждает вас делать то, что вам не нравится. И тогда душа, лишённая необходимого счастья, начинает будоражить ум, являющийся её ближайшим инструментом, а ум начинает задавать вопросы, на которые никогда не бывает ответа.
<...>
Вопросы о происхождении, сущности и назначении всего и вся. О своей жизни и о своей душе. О своём месте и назначении в этом мире. Вы начинаете задавать эти вопросы, потому что только несчастливая, изначально потерянная душа может заставить ум задать эти вопросы.
<...>
Вы, прямоходящие, должны были стать гордостью Создателя, а вместо этого стали его позором. Он дал вам множество возможностей, которые не могут быть использованны одновременно, и дал вам свободу выбора, чтобы вы могли выбрать наилучшее из возможного и быть счастливы. Но вы лишили друг друга этой свободы и не нашли своего настоящего места в мире. Вы до сих пор затеряны в неизвестности и мечетесь всю жизнь, пытаясь найти себя, и не зная при этом, что искать. Вы потеряли связь с Создателем, которого вы назвали Богом, и в доброте которого вы сомневаетесь. И вы думаете, что принеся меня в жертву вашему Богу - недоброму Богу, в которого вы к тому же и не верите, вы умилостивите его, и он даст вам хотя бы частицу той благодати, которая дана от рождения таким как я.

ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЙ КРУГ — метафора, описывающая продуктивное движение мысли герменевта в рамках техник герменевтической реконструкции. Тематизация Г.К. была осуществлена Шлейермахером, опиравшимся на достижения предшествующей филологической герменевтики Ф. Аста. Целью работы герменевта, согласно Шлейермахеру, является вживание во внутренний мир автора: через процедуры фиксации содержательного и грамматического плана текста необходимо создать условия для эмпатии — вчувствования в субъективность автора и воспроизведения его творческой мысли. С одной стороны, по мысли Шлейермахера, представляется очевидным, что часть понятна из целого, а целое — из части. С другой же стороны, в процессе понимания мы словно движемся в неком "круге", ведь понимание целого возникает не из частей, поскольку они только из уже понятого целого могут интерпретироваться как его части. Другими словами, чтобы отнести некие фрагменты текста или определенные исторические события к какому-нибудь целому, мы должны уже заранее иметь идею именно этого целого, а не другого. Таким образом, мы можем часть фрагментов собрать в одно целое, другую их часть — в другое целое. Разрешение проблемы Г.К. можно описать следующим образом: понимать что-либо можно только тогда, когда то, что пытаешься понять, уже заранее понимаешь. Но Шлейермахер еще не формулирует такого решения проблемы. Понимание для него является принципиально незавершаемой деятельностью, всегда подчиняющейся правилу циркулярности, т. е. движению по расширяющимся кругам. Повторное возвращение от целого к части и от частей к целому меняет и углубляет понимание смысла части, подчиняя целое постоянному развитию. Самопрояснение понимания проступает в истолковании. Г.К. не следует путать с порочным кругом в логике: всякое серьезное познание должно отдавать себе отчет в собственных предпосылках. Поскольку в основе любого рефлексивного акта лежат нерефлексивные предпосылки (которые Хайдеггер называет "пред-обладанием", "пред-видением" и "пред-схватыванием"), постольку задача герменевта состоит не том, как выйти из Г.К., а в том, как в него "правильно" войти.

Х.С. Гафаров

Примитивные быстро размножающиеся существа типа муравьев без колебаний жертвуют собой ради блага своей колонии. У них напрочь отсутствует индивидуализм, они живут по формуле "солдат — навоз истории". Врождённый индивидуализм высших животных дан этим видам для выживания, взамен утраченной способности к быстрому размножению. Этот механизм охраняет вовсе не самого индивида, но популяцию в целом через индивида, стремящегося выжить. Ни одно живое существо в мире, кроме прямоходящих, не поднимает охранный инструмент своего вида, свой природный индивидуализм до уровня осознания собственной души, которое парадоксальным образом ставит его на стражу интересов самого индивида и в ущерб популяции.

Александр Шлёнский, «Загон предубойного содержания»

Во многих технических (других почти не читаю) учебных пособиях авторы используют такой стиль изложения, что становится понятно, что автор ориентировался на идиотов и точно не ставил своей целью научить чему-то, а так, решил в общих чертах пересказать концепцию. Вместо того, чтобы построить нормальное, понятное предложение, написанное внятными, специфичными для данного предмета терминами, используются короткие упрощенные обрубки, либо, не дай бог, приводится ужасно подобранная метафора.

Совсем плохо с видео-пособиями. Там, как правило, озвучивают двое: эксперт и обучаемый. На роль обучаемого зачем-то берут идиота, и расчет идет на то, что смотреть будут идиоты, потому что обучаемый в основном отпускает дурацкие шутки, по поводу действий эксперта, типа обучение с юмором. Очень сбивает. Это все же не научно-фантастический фильм, где умнику-ученому приходится переводить с языка ядерной физики на «человеческий».

Почему нельзя логично, пусть и длинно, объяснить предмет — решительно не понятно.

Вот в «Хаусе» все называют своими именами, хотя у большинство зрителей нет медицинского образования, и метафоры отлично подобраны. Вы можете представить себе сериал «House M.D. for Dummies»? И что бы это был за «продукт»? Тоже самое с учебниками.

Но это, к счастью, частные, хотя и распространенные, случаи.

В субботу скатаюсь в Тампере. О целях и результатах — по возвращении.