-Рубрики

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии
23:16 02.06.2012
Фотографий: 32
Посмотреть все фотографии серии Хайфа. Выставка цветов-2012
Хайфа. Выставка цветов-2012
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в gregoryh

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.01.2010
Записей: 4849
Комментариев: 4501
Написано: 9844


День рождения Сталина

Четверг, 10 Февраля 2011 г. 23:22 + в цитатник
 (699x443, 192Kb)
 (697x241, 149Kb)
 (699x258, 147Kb)
От края до края, по горным вершинам,
Где вольный орел совершает полет,
О Сталине мудром, родном и любимом,
Прекрасную песню слагает народ. Слова М. Инюшкина. Музыка А. Александрова

Сталину слава!
Навеки он верен
Той клятве, которую Ленину дал.
Наш друг и учитель в народе уверен,
Он вместе с народом всегда побеждал. Слова Е. Долматовского. Музыка Д. Шостаковича

Льется песня над полями
Про тебя, отец родной!
Это слава Сталину звенит над всей страной,
Ты живи и здравствуй, наш отец родной! Слова О. Колычева. Музыка С. Туликова

Мы строим счастье волей непреклонной,
Дорога нам указана вождем.
Подняв высоко красные знамена,
Мы в коммунизм за Сталиным идем.
Для нас открыты солнечные дали,
Горят огни победы над страной.
На радость нам живет товарищ Сталин,
Наш мудрый вождь, учитель дорогой! Слова А. Суркова. Музыка М. Блантера

На богатырские дела
Нас воля Сталина вела.
Он вместе с нами шел в строю.
Он вместе с нами был в бою. Слова А. Суркова. Музыка Вано Мурадели

Величаем мы сокола,
Что всех выше летает,
Чья могучая сила
Всех врагов побеждает.
Величаем мы сокола,
Друга лучшего нашего,
Величаем мы Сталина —
Всенародного Маршала. Слова М. Исаковского. Музыка В. Захарова

На дубу зеленом, Да над тем простором Два сокола ясных Вели разговоры. А соколов этих Люди все узнали: Первый сокол - Ленин, Второй сокол - Сталин. Первый сокол - Ленин, Второй сокол - Сталин, Возле них кружились Соколята стаей. Ой, как первый сокол Со вторым прощался, Он с предсмертным словом К другу обращался:- Сокол ты мой ясный, Час пришел расстаться, Все труды-заботы На тебя ложатся.А второй ответил:- Позабудь тревоги, Мы тебе клянемся - Не свернем с дороги! И сдержал он клятву, Клятву боевую: Сделал он счастливой Всю страну родную.


В 1949 году впервые в советской филателии был выпущен марочный блок ко дню рождения Сталина, то-есть непосредственно ему посвящённый. До этого были марки с его изображением на знаменах,медалях, но посвящённые другим событиям.
Культ личности его достиг апогея. Генералиссимус. Вождь и учитель на пике славы и могущества.
В советские времена официальной датой рождения Сталина считалось 21 декабря 1879 года. Но запись о рождении в Успенской церкви городка Гори и документы Санкт-Петербургского жандармского управления дают другое число - 18 декабря 1878-го. В документе, собственноручно заполненном И. В. Сталиным в декабре 1920 года, — в анкете шведской газеты значится дата рождения — 1878 год.
Почему так - неизвестно. Но даже в этом проявилась двойная сущность будущего вождя - как говорили в старину, 'дважды рожденного'.
К Сталину невозможно относиться однозначно. В нем видят разрушителя дореволюционной России и - восстановителя империи, при котором она достигла наивысшей мощи. Его упрекают за попустительство антирелигиозной политике в 20-е годы, когда священники репрессировались, а церкви почти поголовно закрывались, и тут же прославляют как восстановителя православия, в годы войны снова
разрешившего избрать патриарха. Выигранная Великая Отечественная и миллионы жертв, ГУЛАГ и возможность государственной карьеры для вчерашних рабочих и крестьян, цензура и поголовная грамотность впервые в истории России, кирзовый сапог и ядерное оружие - все это Сталин! О себе самом он говорил: 'На мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет ее'.
В годы перестройки общественному сознанию навязывался образ Сталина-недоумка - необразованного тупого тирана, страдавшего паранойей. Кибернетику не оценил, генетику запретил, нападение Гитлера проворонил... Разве может такой человек быть гением? Даже истоки его жестокости искали в патологическом характере личности, забывая, что Сталин боролся с бесчисленными маленькими
сталинами вокруг себя. Промахнись он, 'недорежь' - и победил бы Троцкий, Тухачевский или еще кто-нибудь, кого до недавних пор записывали в 'жертвы режима', забывая о тысячах людей, которых эти 'агнцы' отправили на тот свет.
Лидер не может действовать в пустоте. Не он определяет характер времени, в котором живет, а люди, населяющие пространство вокруг него. В эпоху бандитов настоящим вождем может стать только сверхбандит. Иосиф Джугашвили, начинавший политическую карьеру с грабежа для партии банковских контор, изучивший простого человека в тюрьме и ссылке, не страдал русскими интеллигентскими комплексами, и очень реально смотрел на то, что сам называл народными массами.
Миф о сталинской необразованности разбивается о факты. Иосиф Виссарионович прослушал полный курс семинарии. Его отчислили только перед выпускными экзаменами за непокорство преподавателям.
Кроме грузинского и русского языков Сталин относительно свободно читал по-немецки, знал латынь, хорошо древнегреческий, церковно-славянский, разбирался в фарси (персидский), понимал по-армянски. В середине 20-х годов занимался также французским.
Исследователи отмечают, что Сталин был очень читающим, эрудированным человеком и интересовался культурой, в том числе поэзией. Он много времени проводил за книгами, и после его смерти осталась его личная библиотека, состоящая из тысяч книг, на полях которых остались его пометки. Сам Сталин говорил некоторым посетителям, показывая на пачку книг на своём письменном столе: «Это моя дневная норма — страниц 500».
Среди своих современников вождь предпочитал писателей, которые стали общепризнанными классиками - Горького, Булгакова, Алексея Толстого. А один из его любимцев - Шолохов - даже получил Нобелевскую премию.
Благодаря Сталину, в 1934 году советская школа вернулась к принципам дореволюционной гимназии. По сути, каждому советскому ребенку давали то же образование, которое до революции могли получать только дети из верхов общества. И этот список можно продолжать и продолжать...
Оценки личности Сталина противоречивы и существует огромный спектр мнений о нем, и часто они описывают его с противоположными характеристиками. С одной стороны, многие, кто общался со Сталиным, отзывались о нём как о широко и разносторонне образованном и чрезвычайно умном человеке. В то же время многие современники отмечали грубость Сталина и отсутствие такта и манер.
Согласно выводам историков, сталинская диктатура представляла собой крайне централизованный режим, который опирался прежде всего на мощные партийно-государственные структуры, террор и насилие, а также на механизмы идеологической манипуляции обществом, отбора привилегированных групп и формирования прагматичных стратегий.
По мнению профессора Оксфордского университета Р. Хингли, на протяжении четверти века до своей смерти Сталин обладал большей политической властью, чем любая другая фигура в истории. Он был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер.
В ходе репрессий второй половины 1930-х годов, ход которых тщательно контролировал и направлял Сталин, были устранены не только потенциальные политические соперники, но и многие лояльные Сталину партийные деятели, офицеры силовых ведомств, управляющие заводов, чиновники и скрывавшиеся на территории СССР иностранные коммунисты.
Согласно позиции президента России Медведева «Сталин совершил массу преступлений против своего народа… И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добилась успехов, то, что было сделано применительно к собственным людям, не может быть прощено».
О Сталине сейчас в основном пишут или как о великом вожде, или как о каком-то монстре. Почти 30 лет он руководил страной. И сейчас, оглядываясь в прошлое, уже видны все плюсы и минусы его руководства. Думаю, что без его жёсткой руки победить гитлеризм было невозможно. Ну, а в остальном, хотелось бы иметь для страны лучшего лидера.

Серия сообщений "Революционеры, политические деятели-1":
Часть 1 - Лениниана
Часть 2 - К.Маркс,Ф.Энгельс и марксизм в действии
...
Часть 20 - Манифест коммунистической партии
Часть 21 - Андрей Жданов - верный соратник Сталина
Часть 22 - День рождения Сталина
Часть 23 - Судьба партаппаратчика Щербакова
Часть 24 - Слава и бесславие Георгия Димитрова
...
Часть 48 - Анна Елизарова-Ульянова и тайны семьи Ульяновых
Часть 49 - Социал-демократ Отто Гротеволь и его большевизация
Часть 50 - Георге Георгиу-Деж-борец за личную власть в Румынии



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Leonsija   обратиться по имени Четверг, 10 Февраля 2011 г. 23:34 (ссылка)
Интересная серия марок, никогда такой не видела и даже не значла, что существует. Как личность же Сталин все же не может быть вычеркнут из истории страны, просто должно уйти еще одно-два поколения, чтобы спокойно оценить его и заслуги, и неудачи, и т.п. Пока же все строится лишь на эмоциях.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Февраля 2011 г. 00:32ссылка
Спасибо.
Совершенно согласен с Вами.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Февраля 2011 г. 19:19ссылка
Leonsija, <<<Пока же все строится лишь на эмоциях.>>>
Де нет, есть и документики.
gregoryh   обратиться по имени Среда, 16 Февраля 2011 г. 23:09 (ссылка)
Исходное сообщение Философствующий
Leonsija , <<<Пока же все строится лишь на эмоциях.>>>
Де нет, есть и документики.

Не уверен, что Leonsija ответит на Ваш комментарий. А мне хотелось бы прояснить, о каких "документиках" речь. По-моему, достаточно фактов, по которым можно сделать выводы. Конечно, отдельные факты биографии Сталина типа даты его рождения, сотрудничества с охранкой, устранения отдельных личностей и т. д., рассматриваются только как версии. Но основные исторические события, связанные с эпохой Сталина, общеизвестны. С одной стороны это массовая гибель людей в результате коллективизации, репрессий, просчётов в войне. А с другой стороны всеобщее и бесплатное обучение и здравоохранение и, главное, победа в войне с гитлеровской Германией. Я убеждён, что будь СССР демократической страной, он бы потерпел поражение в той войне. Бились не на жизнь, а насмерть два бандита, и победил наш. А не то было бы также, как произошло с Францией и другими странами Европы. Только с Россией вариант был бы катастрофический. Поэтому и общество в отношении к Сталину расколото.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Февраля 2011 г. 15:15ссылка
gregoryh, Могу только заметить, что если бы СССР был демократической страной, то второй мировой войны вообще бы не было. Ведь эта война и началась в результате сговора Сталина и Гитлера.
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Февраля 2011 г. 22:00ссылка
Исходное сообщение Философствующий
gregoryh , Могу только заметить, что если бы СССР был демократической страной, то второй мировой войны вообще бы не было. Ведь эта война и началась в результате сговора Сталина и Гитлера.

Сейчас бессмысленно вдаваться в подробности: что бы было, если бы всё было иначе. Но всё-таки, исходя из реалий того времени, победить Гитлера мог только Советский Союз во главе с таким лидером, как Сталин.
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 16:08ссылка
gregoryh, США, кстати, тоже могли победить Гитлера. Смогли ведь в одиночку освободить всю Азию от японцев.
gregoryh   обратиться по имени Пятница, 18 Февраля 2011 г. 16:32 (ссылка)
Исходное сообщение Философствующий
gregoryh , США, кстати, тоже могли победить Гитлера. Смогли ведь в одиночку освободить всю Азию от японцев.

Япония и Германия того времени, по-моему, несопоставимы по военной мощи. Япония даже побоялась напасть на СССР, чем и обрекла себя на полное поражение. Трудно даже себе представить, как бы вёл войну Советский Союз на два фронта в 1941 году. Кстати, СССР и без этого почти готов был к капитуляции. Есть версия, что Щербаков готовил такой план с захватом власти, для чего и организовал в Москве народное ополчение.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 16:58ссылка
gregoryh, Есть также мнение, что с точки зрения мирового демократического процесса было бы предпочтительнее, чтобы Германия победила СССР.
gregoryh   обратиться по имени Пятница, 18 Февраля 2011 г. 17:07 (ссылка)
Исходное сообщение Философствующий
gregoryh , Есть также мнение, что с точки зрения мирового демократического процесса было бы предпочтительнее, чтобы Германия победила СССР.

Надеюсь, что Вы не разделяете это мнение. Интересно. И как бы протекал этот демократический процесс?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 17:37ссылка
gregoryh, Я разделяю это мнение. В случае победы Германии возникла бы нацистская империя, которая была бы основана на чистом насилии. Она бы долго не продержалась. СССР продержался до 1991 года именно благодаря своей идеологии. В альтернативном варианте истории Третий рейх рухнул бы гораздо раньше, и западная демократия восторжествовала бы гораздо раньше.
gregoryh   обратиться по имени Суббота, 19 Февраля 2011 г. 21:50 (ссылка)
Исходное сообщение Философствующий
gregoryh , Я разделяю это мнение. В случае победы Германии возникла бы нацистская империя, которая была бы основана на чистом насилии. Она бы долго не продержалась. СССР продержался до 1991 года именно благодаря своей идеологии. В альтернативном варианте истории Третий рейх рухнул бы гораздо раньше, и западная демократия восторжествовала бы гораздо раньше.

Не согласен с Вашим доводом, что империи, основанные на чистом насилии, быстро рушатся. Империя, созданная Чингиз-ханом, продержалась три века. И, вообще, по-моему, демократия не способна противостоять варварству, потому что не может действовать его методами, не может проявлять жёсткость в достижении своих целей. Пример тому сегодняшняя борьба с исламским террором. Или взять Израиль, победивший в войнах, но не воспользовавшийся плодами победы и не обезопасивший себя от внешних и внутренних врагов.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 20 Февраля 2011 г. 19:58ссылка
gregoryh, Дело в том, что СССР очаровал весь мир своей идеологией, поэтому и продержался так долго. Третий рейх с его человеконенавистнической идеологией расового превосходства моментально стал бы страной-изгоем. С соответствующими последствиями.
А по поводу военного превосходства демократии над диктатурой - так история доказала это. Побеждает тот, у кого более развита экономика, а здесь демократия вне конкуренции.
Что касается Израиля, то ему и не удастся победить своих врагов, поскольку в глазах всего мира он останется агрессором и оккупантом, нарушающим международное право и права человека.
gregoryh   обратиться по имени Вторник, 22 Февраля 2011 г. 13:56 (ссылка)
Исходное сообщение Философствующий
gregoryh , Дело в том, что СССР очаровал весь мир своей идеологией, поэтому и продержался так долго. Третий рейх с его человеконенавистнической идеологией расового превосходства моментально стал бы страной-изгоем. С соответствующими последствиями.
А по поводу военного превосходства демократии над диктатурой - так история доказала это. Побеждает тот, у кого более развита экономика, а здесь демократия вне конкуренции.
Что касается Израиля, то ему и не удастся победить своих врагов, поскольку в глазах всего мира он останется агрессором и оккупантом, нарушающим международное право и права человека.

Фашистская идеология тоже для многих привлекательна. Даже сегодня, несмотря на официальные запреты, полно профашистских организаций. А если бы победила гитлеровская Германия, то фашистские режимы установились бы во многих странах. Об этом можно судить и по самой Германии. Народ с ликованием шёл за фюрером. И до самого конца войны не было массовых выступлений по свержению режима. А по поводу Израиля: так что это за такие европейские демократии, которые не могут (или не хотят) разглядеть справедливость борьбы Израиля за своё существование. Да и сам Израиль своей политикой ведёт себя к самоуничтожению.
Ответить С цитатой В цитатник
Философствующий   обратиться по имени Вторник, 22 Февраля 2011 г. 17:33 (ссылка)
<<< А если бы победила гитлеровская Германия, то фашистские режимы установились бы во многих странах. >>>
Наоборот. Европейцы бы не смирились с положением рабов. Сопротивление было бы колоссальным. Германия бы просто не смогла удержать под своим контролем Европу со своей идеологией расизма и нацизма. СССР был привлекателен именно из-за своей изощренной идеологии интернационализма, несмотря на то, что на практике он не отличался от фашизма.

<<< что это за такие европейские демократии, которые не могут (или не хотят) разглядеть справедливость борьбы Израиля за своё существование. >>>
Европейские демократии видят, что Израиль оккупирует чужие территории и меняет демографию этих территорий, что запрещено международным правом.

<<< Да и сам Израиль своей политикой ведёт себя к самоуничтожению.>>>
К сожалению, да.
Ответить С цитатой В цитатник
gregoryh   обратиться по имени Среда, 23 Февраля 2011 г. 22:09 (ссылка)
Исходное сообщение Философствующий
<<< Европейские демократии видят, что Израиль оккупирует чужие территории и меняет демографию этих территорий, что запрещено международным правом.>>>
Оставим Третий рейх. Его нет, и слава богу. А вот ситуация с Израилем более актуальна. Территории за пределами отведённых Израилю в 1948 году находились под юрисдикцией Египта и Иордании. Они на них не претендуют, палестинского государства тоже пока нет. Поэтому можно говорить лишь о землях, на которых проживают палестинцы. На эти земли Израиль не претендует. Вопрос о территориях, также как о палестинских беженцах и Восточном Иерусалиме, только и существует для того, чтобы поддерживать конфликт, превращая его в неразрешимый. Интересно, а что предлагают Израилю европейские демократии? Уйти к границам 1967 года, затем 1948 года, принять и обустроить 6 миллионов палестинских беженцев, уйти из Иерусалима,- то-есть самоликвидироваться? По-моему, европейские демократии просто не хотят идти на конфликт с арабскими странами, да и своих внутренних противников Израиля опасаются. А на Израиль им наплевать. К сожалению, они не видят, что Израиль сегодня - это форпост борьбы против радикальных исламистов, которые со временем подточат и слопают всю эту демократию.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Февраля 2011 г. 18:40ссылка
gregoryh, <<< На эти земли Израиль не претендует>>>
Однако они включены в состав Израиля на правах автономии, а Восточный Иерусалим вообще аннексирован.
Я как и вы живу в Израиле и желаю ему только добра. Я зная, что фактически Израилю не с кем вести переговоры. Абу-Мазен нелегитимен, Хамас - террористическая организация. Но долго нести бремя военных расходов Израиль не сможет, время работает против Израиля.
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Февраля 2011 г. 11:05ссылка
Спасибо за Ваши интересные комментарии. Хотелось бы узнать Ваше мнение и по другим темам моего дневника.
Перейти к дневнику

Суббота, 26 Февраля 2011 г. 15:24ссылка
gregoryh, Я считаю, что вы делаете объективный анализ различных исторических фактов России. Поддерживаю.
gregoryh   обратиться по имени Четверг, 13 Июня 2013 г. 22:55 (ссылка)
По поводу отцовства Сталина Эдвард Радзинский в книге "Сталин" отвергает разные экзотические версии его происхождения и считает, что отцом Сталина и был сапожник-пьяница Бесо, практически не живший с семьёй, а мать была порядочной женщиной, и была очень разочарована, когда сын оставил духовную семинарию и ушёл в революционную деятельность.
Ответить С цитатой В цитатник
gregoryh   обратиться по имени Четверг, 13 Июня 2013 г. 23:19 (ссылка)
В узкой среде революционеров до Ленина не могли не дойти некоторые шокирующие высказывания Кобы типа: «Ленин возмущен, что Бог послал ему таких товарищей, как меньшевики. В самом деле, что за народ все эти Мартов, Дан, Аксельрод – жиды обрезанные! Да старая баба Вера Засулич. И на борьбу с ними не пойдешь, и на пиру не повеселишься». Или: «Они не хотят бороться, вероломные лавочники... еврейский народ произвел только вероломных, которые бесполезны в борьбе» (цитируется по книге И. Давида «История евреев на Кавказе»).
Ответить С цитатой В цитатник
gregoryh   обратиться по имени Четверг, 13 Июня 2013 г. 23:28 (ссылка)
Эдвард Радзинский. "Сталин": В 1978 году на телевидении праздновали 70-летний юбилей одного из телевизионных начальников – Константина Степановича Кузакова. Это был сын той самой Матрены Кузаковой (в доме которой в ссылке жил Сталин). Все телевидение знало: он сын Сталина! И похож, удивительно похож. Биография Константина Степановича была крайне загадочна. Один ответственный работник телевидения рассказывал мне: «Вскоре после возвышения Иосифа Виссарионовича вдову вызвали в столицу, дали квартиру в новом правительственном доме, юный Кузаков получил высшее образование и всю жизнь занимал высокие посты, соответствующие рангу заместителя министра. Сталина он никогда не видел. В конце 40-х годов Кузаков уже работал в ЦК партии. В это время началась очередная волна репрессий. Очередь дошла до Кузакова. Его выгнали из ЦК. Казалось, дни его сочтены, но он написал заявление на имя Сталина, и Кузакова тотчас оставили в покое... В анкете Кузакова в графе рождения стоит 1908 год, а его отец, согласно той же анкете, умер в 1905 году!»
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку