Хогвартс и Дурмштранг:) Только что дошло - впрочем многие оказывается и так уж ...
"Попасть в гарем", глава 1. - (0)Глава 1. История Сириуса Блэка Сириус давно уже понял, что верить всем и каждому нельзя. Ког...
"Попасть в гарем". Пролог. Фанфики Linnea - (0)Название: Попасть в Гарем Автор: Linnea Бета/Гамма: НеЗмеяна Категория: слеш Рейтинг: NC-17 Пей...
От Юлианы: Собор Александра Невского в Париже - (1)Цитата Juliana Diamond Париж, Собор Александра Невского ...
Анимация из свечей -- Весьма оригинально и прельстиво, но... не моё - (0)Анимация из свечей Всего-то 2 недели съемок и вуаля ) Я, если честно да и большинство ...
"О происхождении свиньи, нечестной собственности" и прочая. |
От Автора сего дневника:
Полагаю, эта оригинальная публицистическая и аналитическая статья о
будущем "цивилизованного" человечества
не подходит под критерий рассмотрения проблем левого движенния, но...
это только кажущееся несоответствие.
В этом вы сможете убедиться, внимательно прочитав короткую,,
ёмкую статью оппозиционного (слова Тому-Кого-Нет, не оранжевого кондомоносителя.)))
В конце стати позволю себе процитировать выводы "моего милого друга" о перспективах развития
и будущем как России, так всемирной цивилизации.
Надеюсь, они подтвердят ваши собственные идеи.
http://www.odnako.org/blogs/show_16739/
Роман Носиков |
Элитная тусовка, немного отойдя от выборов и их результатов, возобновила попытки как-то рационализировать в голове произошедшее. Однако теперь поэтические сравнения про «дельфинов и анчоусов» уже не годятся – этап самолюбования и чувства немотивированного превосходства прожит без остатка, и пребывать в нем и дальше могут только уж совсем экзальтированные личности.
Теперь требуется именно системное объяснение того, что произошло. Системное наукообразное обоснование собственного превосходства над окружающим народом - и, таким образом, легитимация дальнейшей деятельности по продвижению своих интересов и проектов вопреки воле большинства.
Спрос рождает предложение. Поэтому на интеллектуальном рынке появился новый продукт сгенерированный, как и концепция «дельфинов и анчоусов», рыжей головой гидры рукопожатности – Юлией Латыниной.
В своем новом труде «Голосование домашних эльфов» она, наконец, добирается до основ – до Чарльза нашего Дарвина и выдвигает интересную гипотезу. Те, кто голосовал против Путина на выборах президента – уже произошли от обезьяны, а вот те, кто голосовал «за» - ещё не произошли.
"Первый род избирателей был, в сущности, как декабристы. Болконские и Пестели, которые образованием, состоянием, статусом были обязаны царю, а потом вдруг захотели ещё и свободы, потому что человек, когда он уже произошел от обезьяны, начинает хотеть свободы.
Второй род избирателей от обезьяны пока не произошел и руководствовался древними биологическими инстинктами, предписывающими, к примеру, стае, в которой несколько петухов, всегда повиноваться тому петуху, у которого красный хохолок самый большой, или стаду шимпанзе повиноваться альфа-самцу. Что бы вам сказал забитый маленький шимпанзе, если бы вы попытались объяснить ему, что альфа-самец нечестно отбирает у него банан? Если бы он умел говорить, он бы ответил: «Я не допущу оранжевой революции».
Представим себе гипотетическое голосование в стаде шимпанзе. Два-три самых сообразительных самца, которые тоже претендуют на главенство, будут «против», а все остальные «за», причем чем жестче ведет себя альфа-самец или чем забитей данный конкретный член стаи, тем с большим чувством сопричасности он будет голосовать «за»".
(Источник: "Ежедневный Журнал: Голосование домашних эльфов")
Оставив в стороне тот факт, что нам предлагается любить за "свободолюбие" бета-самцов, претендующих на самом деле на статус альфы, но неспособных им быть - сосредочимся на другом. Я не смог пройти мимо столь искренних выражений симпатии ко мне и решил, что раз уж Юлия Леонидовна не отказала себе в удовольствии почувствовать себя Дарвином, то я пожалуй тоже себя ограничивать не стану и побуду Энгельсом.
Так вот: речь у нас сегодня пойдет о происхождении их и нас, как это было и чем закончится.
Эволюционная теория происхождения человека утверждает, что сходство людей и обезьян объясняется тем, что у обезьян и человека либо был общий предок, либо люди произошли от обезьян.
Однако обезьяны – не единственное животное, похожее на человека. Есть еще такое животное как свинья. Оно настолько схоже по некоторым параметрам с человеком, что свиные органы пересаживают в человеческий организм.
Как это возможно объяснить?
Позвольте, я вам предложу теорию.
Дело в том, что эволюция обезьян проходила в двух направлениях. Одни обезьяны продолжили жить в коллективах, стали строить из стай человеческое общество, начали прямо ходить, освободили руки для работы и заботы друг о друге. В результате они обрели культуру, перешли от присваивающего хозяйствования к производящему и таким образом произвели Первую Научно-Техническую Революцию, что привело к возникновению семьи, частной собственности и государства.
Другие обезьяны осознали себя надколлективной ценностью. Они стали исповедовать индивидуализм, который позволял им жить за счет остальных обезьян, присваивая себе результаты их труда. Присваивание труда происходило так – мутировавшая обезьяна говорила про остальных обезьян гадости, воспитывала в них чувство неполноценности, а потом требовала себя кормить в обмен на снисходительное одобрение.
В результате необходимость в прямохождении у этих обезьян отпала - и они окончательно опустились на четвереньки, умение говорить про ближних гадости атрофировалось до обычного хрюканья (куда более ёмкого и эргономичного), а развившийся талант много жрать как не в себя - привёл к генетическому ожирению. Так и получилась свинья.
В настоящий момент, в соответствии с моей теорией, происходит очередной виток разнонаправленной эволюции, в результате которого наш вид Homo Sapiens будет снова разделен на два новых: Homo Verus – Человека Истинного, атрибутами которого станут творчество и любовь к ближним, и Quasi-Homo Absumis – Как бы-Человек Потребляющий, атрибутами которого будут нечестная собственность и отчаянное диссидентство по отношению к Homo Verus с целью увеличения оной.
Полагаю, что в настоящий момент мы уже можем понаблюдать за первыми содроганиями нашего генетического кода. Неслучайно, кстати, могучая версия Юлии Леонидовны Латыниной появилась одновременно с сообщениями об открытии "генетически более способных к демократии народов", сделанном в штате Иллинойс.
1. Главными специалистами по убийствам коммунистов являются наци. Вспомнить хоть Гитлера, хоть Пиночета - профессионализма у них было не отнять
2. Большинство населения России по своим политическим взглядам является левым, пусть даже не совсем осознанно. Значит, призыв Чарли Чаплина направлен и против них тоже, пусть и не убивать, но морально подавить.
3. В последние месяцы белоленточные показали, насколько они ненавидят и презирают собственный народ, звучали даже слова о резервациях для "быдла". Всё сходится: церковь, в лице Чаплина и Кураева, согласна опереться на профашистские либеральные силы, воспринять, как догму, либеральный лозунг о праве сильного. Не могу не упомянуть о поддержке Чаплиным развратных девок, плясавших в Храме Христа Спасителя, он, дескать, каждый день будет навещать их в СИЗО.
4. Готовы ли либералы на сближение с церковью, или же, прийдя к власти, они покажут чаплиным такую кузькину мать, что о Хруще со слезами вспоминать будут? Полное расцерковление и перманентные гей-парады? Ради чего два отброса, Чаплин и Кураев, пытаются лизнуть либеральное очко? Чтобы прильнуть к сильному? А вдруг как он покончит с церковью? Понятно же, что глобализм, коему поклоняются демократы, является антисистемой!"
Рубрики: | Политика внешняя и внутренняя |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |