Мадонна с бутылочкой-4

разрушение генофонда: глобальные умолчания

МАДОННА С БУТЫЛОЧКОЙ

"Бурное развитие технологии искусственного вскармливания следует рассматривать как прогресс в области обеспечения питанием детей, трагически лишенных возможности кормления грудью, а не как адекватную альтернативу естественному вскармливанию. Распространение раннего искусственного вскармливания, имеющее место в связи с действием социальных или психологических факторов, можно считать вариантом болезней цивилизации, имеющих отрицательное значение для детского здравоохранения. Активная борьба за сохранение естественного вскармливания всех детей является неотъемлемым профессиональным долгом каждого врача".

Так писали в учебных пособиях для медиков еще 30 лет назад. Цитата взята из "Справочника по детской диатеике" (М., издательство "Медицина", 1977 год) Попробуйте найти что-нибудь подобное в сегодняшних пособиях.

ПОХВАЛА ИЗРАИЛЬСКОМУ НАРОДУ

В 2003 году в итернете, а затем в самых популярных российских СМИ прошла информация о том, что в Израиле от употребления молочной смеси для искусственного питания немецкой фирмы Humana скончались трое младенцев. Ну и, разумеется, не только в российской, но и в прессе всего мира наверняка

появилось это сообщение.

Молодцы! Вот у кого надо поучиться. Народ, очень проблемный во всем, что касается репродукции, и оттого особенно уязвимый, зависимый от качества

искусственного прикорма, борется за жизнь каждого своего новорожденного

соплеменника, в каком бы уголке мира тот ни жил. Государственное ведомство

сообщает всей диапспоре о трех мертвых младенцах, предупреждает об опасном товаре. Ничего подобного этому сообщению из Израиля целенаправленный поиск в СМИ за несколько последних лет не выявил. Хотя в мире ежегодно, по подсчетам ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), умирает из-за того, что не получает женского молока, до 1,5 миллиона младенцев. Но другие народы, русский в том числе, в лице своих государственных, патриотических, интеллектуальных и каких угодно "элит", относится к этим куда более масштабным потерям совершенно безразлично.

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИ ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ?

Сама, можно сказать, природа товаров, называемых "детское питание".

Молочные смеси для прикорма отличаются от любой другой продукции пищепрома отсутствием консервантов. В отличие от "взрослой" продукции, они тут категорически недопустимы, потому что могут попросту убить младенца. Для него и коровьи-то белки (о чем мы говорили в прошлых номерах) вредны, хоть и не смертельны. Человек рождается без иммунитета, который обеспечивает дружественная микрофлора, живущая в кишечнике; наряду с антителами в крови эта микрофлора - часть нашей иммунной системы. А у младенца кишечник девственно чист, и пока идет его колонизация нужными видами бифидо-флоры, пока формируется иммунитет ребенка, его организм находится под "защитой" женского молока, обладающего широчайшим антимикробным действием, но благоприятствующего симбиотической бифидо-флоре. Так вот, на практике это означает, что суррогаты женского молока, искусственные смеси должны оставаться стерильно чистыми, абсолютно свободными от патогенной микрофлоры в течение всего периода употребления, т.е. начиная с того мгновения, когда банку открыли, до момента, когда съедаются последние капли.

Если смесь - готовая к употреблению и нуждается только в разогреве, то она должна храниться в безукоризненно стерильных условиях сутки-двое-трое

(зависит от емкости), а это даже в условиях медучреждений большая проблема. Ни обычные квартиры, ни, тем более, общежития и подобные жилища, ни бытовые холодильники этим требованиям не отвечают. Если же суррогат представляет собой порошок, нуждающийся в разведении, то такой же безукоризненно чистой должны быть и вода, и вся посуда, задействованная по ходу дела. Достичь этого в бытовых условиях невероятно сложно. И поэтому только из-за плохого качества воды введение в рацион искусственных продуктов увеличивает риск заражения и смерти ребенка в 25 раз (данные ЮНИСЕФ).

 Напомним, что эти полтора миллиона, непосредственно убиваемые инфекциями при искусственном кормлении, - только видимая часть айсберга. Практически каждый первый "икусственник", пройдя через неизбежную диарею, в дальнейшем становится ослабленным, цепляющим все болезни и умирающим раньше времени человеком. И эта смертность - уже не какие-то жалкие полтора миллиона ежегодно. 

ТРАНСГЕННЫЙ ВОПРОС

Официально в России никто из высоких должностных лиц (в отличие от лиц японских, австралийских и т.д.) еще не сказал, что продукты из генетически измененных ингредиентов опасны для здоровья как нынешнего, так и будущих поколений. И, учитывая широчайшую распространенность этой продукции в РФ, громадные обороты и зависимость от геноизмененных компонентов целых отраслей пищепрома, не скоро скажет. Поэтому РФ остается одной из очень немногих стран на планете,где даже детское питание заражено этими самыми геноизмененными ингредиентами по самые уши.

Тему не стоило бы и поднимать в связи с ее полной беспросветностью, если бы не одно событие.

В апреле с.г. в программе "Час суда" телекомпании "REN-ТВ" показали процесс, возможно, первый в стране, на котором потребительница, молодая мамаша, чей малыш едва не загнулся после употребления продукции комбината, выпускающего детское питание из трансгенного сырья, выиграла иск и получила от предприятия компенсацию в 30 тысяч рублей за вред, нанесенный ребенку. Все было честь по чести. Ответчик указывал на то, что поскольку запрещающих документов нет, то и вреда от трансгенного питания быть не может. Истица доказывала, что ничем иным, кроме этого питания, жесточайшая аллергия не могла быть вызвана, поскольку ничего иного малыш не употреблял. Эксперт с ученой степенью, представлявший не какой-нибудь новоиспеченную "академию", а структуру РАМН, подтвердил предположение. Суд принял сторону истицы.

Событие знаковое. Просто так, как вы понимаете, подобные вещи не показывают. Во-первых, это сигнал и для конкретных пострадавших мамаш, переводящих детей на трансгенные смеси, и для общественности, втянутой в "трансгенный вопрос". Подавать иски, привлекать к ним общественное внимание, как-то защищаться от геноцида можно и нужно. Понятно, что правосудие в России не основывается на прецеденте, у него другие принципы. И если в одном городе судьи принимают какое-то решение, то это еще не значит, что в другом они не рассудят в противоположную сторону. Что есть то есть, но и "трансгенная проблема" после подобного судебного решения, выглядит, согласитесь, уже не так безнадежно.

Во-вторых, этот сюжет дал понять, что и в системе РАМН, и в сообществе правовиков и законников есть силы, которые противостоят "трансгеному безумию" государства. Им пока не достает ресурсов, чтобы повлиять на

официальную политику, но уже хватает на то, чтобы заявить о своей позиции в негодарственном общероссийском телеканале. И то ладно.