-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Gorgette

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) АРТ_АРТель Рецепты_блюд

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.04.2008
Записей: 414
Комментариев: 121
Написано: 687


О либеральной рыночной экономике

Вторник, 22 Апреля 2008 г. 12:53 + в цитатник
Цитата сообщения МонархистЪ О либеральной рыночной экономике...

Либеральная рыночная экономика (подчеркну, речь идет не о товарных рыночных отношениях как таковых, а о их сочетании с либеральной идеологией, в результате чего комбинация товар-деньги-товар становится превалирующим фактором, мерилом всего) имеет свойство наглядно демонстрировать к чему стремится поврежденное грехом человеческое естество. На что существует самый массовый спрос? – На удовлетворение греха – в самых различных его проявлениях. Либеральный рынок дает возможность потешить свою леность, гордыню, сребролюбие, самолюбование, похоть, самопревозношение и пр. Посмотрите на рекламу, - 99% оной взывает именно к этим страстям: будь самой красивой, модной, стильной, получи то, чего у других нет – ты этого достойна, приобрети то, что обеспечит тебе успех у противоположного пола и т.п.
В условиях all to sale нет никакой необходимости в организации подрывной пропаганды, действиях, нацеленных на разложение общества и т.д. - такой рынок сделает это сам. Просто потому, что спрос на удовлетворение греха, автоматически порождает предложение. Что угодно (наркотики, разврат, оружие, насилие, убийство) – за ваши деньги. Потворство греху, распространение греха – всегда были очень выгодным бизнесом. И занимаются им люди, не ставящие своей целью собственно распространение зла, но лишь «удовлетворяющие желания потребителей». Что ж делать, если на порнографии можно заработать гораздо больше, чем на продаже духовной литературы? Бизнес есть бизнес!
Прежде на пути такого прогресса стояло традиционное общество с вековыми морально-религиозными устоями (разумеется, греха хватало и тогда; но в общественном сознании было понимание того, что это грех). Поэтому бизнес требовал революций и атеизма. Традиционные государство и мораль мешали доходам. И, поскольку лозунги «освобождения» обещали удовлетворение страстей и похотей (в самом широком смысле этого слова), самые низшие, морально-неразвитые слои общества послужили тараном, который сокрушил христианские монархии Европы.
Но для прибыльного ведения дел (не считая революционного периода «разграбления награбленного») нужна стабильность, а также рост «покупательной способности» населения. Поэтому революционные лозунги сворачивались, и на сцене появлялось ханжеское мещанское общество оптовой и мелкорозничной торговли грехом. Либеральные, свободомысленные идеологические выкладки служили инструментом обоснования допустимости греха, придания ему «товарного вида», аргументации приемлемости «в приличном обществе». В итоге пропагандой греха фактический занялись даже псевдохристианские религиозные общества, выродившиеся из церковных структур.
Так либеральная рыночная экономика победила традиционное общество и христианскую мораль. К нам, в Россию, эта модель пришла уже в готовом виде, во всей, так сказать, красе. 70-летняя насильственная дехристианизация и дерусификация, осуществленная большевиками, хорошо подготовила почву, и теперь либеральный рынок триумфально шествует по некогда Святой Руси.
Рубрики:  Личное/Размышления
Мир/Общество

Gorgette   обратиться по имени Вторник, 22 Апреля 2008 г. 20:22 (ссылка)
Зацепило, наверное... Хочу ещё высказаться. Вот скажи мне вообще кому и для чего пишутся такие статьи? Вот у тебя например, что, просветлело в мозгу или на тебя снизошло озарение? Ты этого сама не видела, не слышала, не понимала?. Все эти экскурсы в историю, биологию и прочие науки о ничтожности человеческой сущности и его существовании... Кому они нужны? Тебе? Мне? Мы и так всё это понимаем. Тем, кто этого до сих пор не понял, это до лампочки. Они только увидели заголовок и перелистнули страницу. В данной конкретной ситуации меня интересует исключительно вопрос "Что делать?", а не "Кто виноват?". И даже на "Что делать?" мне не надо отвечать. - Конкретная помощь конкретным людям. (Я абсолютная противница всех этих абстрактных фондов "Против...", "В защиту...") Вся эта морализация, измышления о всеобщем грехопадении! Само молоко подтверждает существование коровы (за исключением тех, конечно, кто уверен, что молоко растёт на деревьях). Что в тысячный раз пережевывать и впихивать очевидное не слепым и не глухим?
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку