Итак, гомосятина добралась и до нас. Администрация ЖЖ заблокировала наш журнал, мотивируя тем, что мы нарушаем "законодательство США". А мы на это законодательство, как и на весь пиндостан плевали с высокой колокольни и продолжаем нашу работу на альтернативной площадке.

Будем заполнять эту площадку, а в резерве у нас есть еще несколько площадок на Яндексе, Мэйле и других блогах. Гомосятина, какой бы поддержкой ни пользовалась у нас в России будет знать свое место.

В чьих нетрезвых мозгах появилось впервые словосочетание "однополый брак" история умалчивает. Но факт остается фактом. Извращенцы, пользуясь случаем, активно стали регистрировать свои случки. И, более того, стали добиваться признания их "родительских прав".

Вот пример издевательства над детьми, имеющий место в США. Следует обратить внимание на то, что власти так называемых "цивилизованных стран" ни во что не ставят своих несовершеннолетних граждан, не по своей воле вынужденных влачить свое существование в условиях извращенческих квази-семей, где два папы или две мамы.

Будем надеяться, что такая "цивилизация" минует нашу страну и дети России, Украины, Беларуси, будут все-таки жить в нормальной обстановке, где есть мама и папа, а случки извращенцев не называют "браком".

Нью-Йорк: однополые пары получили равные права на детей
13.12 03:24 MIGnews.com

Власти штата Нью-Йорк разрешили гомосексуальным парам, состоящим в официальном браке, вписывать в свидетельства о рождении своих детей имена обоих родителей, невзирая на то, что и "папа" и "мама" одного пола.

Как сообщило в пятницу, 12 декабря, агентство Associated Press, государственный департамент здравоохранения принял решение позволить лесбийской паре, ожидающей ребенка, вписать в свидетельство о рождение имена обеих родительниц. По мнению властей, в ближайшее время этим правом захотят воспользоваться многие гомосексуальные пары. Согласно решению, это можно будет сделать во всех городах штата Нью-Йорк, кроме Нью-Йорк-Сити.

Стоит отметить, что зарегистрировать однополый брак в штате Нью-Йорк нельзя, но здесь признают гомосексуальные браки, заключенные в других местах.

В Израиле, где также практикуется прецедентное право, лесбийские пары получили возможность вписывать имена обеих родительниц в свидетельство о рождение еще в 2005 году, после того, как Высший суд справедливости разрешил двум женщинам, живущим вместе более 15 лет взаимно усыновить детей друг друга.

Принципиальная разница заключается в том, что в Еврейском государстве закон не признает однополые браки.

http://www.mignews.com/news/society/world/131208_50851_48319.html

Напомним, в июне этого года ирландцы проголосовали против ратификации Лиссабонского договора ЕС, который призван заменить провалившуюся ранее на референдумах во Франции и Голландии Европейскую конституцию (Чехия и Польша пока соглашение тоже не ратифицировали). Страны Евросоюза призывали Ирландию провести повторный референдум, но ирландцы требовали определенных уступок.
На саммите было решено, что ирландцы сохранят своего комиссара в Еврокомиссии, хотя в соответствие с Лиссабонским договором число еврокомиссаров должно было сократиться. Таким образом, сохраняется действующий ныне принцип: одна страна — один комиссар. Сокращение числа еврокомиссаров хотели провести для того, чтобы сделать Еврокомиссию более независимой от влияния национальных правительств.
Ирландии также удалось получить гарантии от лидеров стран ЕС о том, что вступление в силу Лиссабонского соглашения и, как следствие, активизация Общеевропейской политики безопасности и обороны не скажутся на нейтральном статусе страны. Ей также гарантировали, что не будет каких-либо значительных изменений в системе налогообложения (в Ирландии — низкие налоги, благодаря которым крупные транснациональные корпорации охотно работают в этой стране).
Традиционно консервативным и религиозным ирландцам также было обещано, что в отношении так называемых «этических вопросов» (абортов, эвтаназии и однополых браков) Ирландия сможет проводить собственную политику.

http://www.rosbalt.ru/2008/12/13/602874.html

Как известно, вскоре между ЕС и Россией возобновятся переговоры о заключении нового договора о сотрудничестве, одним из блоков которого будет раздел о гуманитарных ценностях. Прецедент и Ирландией позволяет и нам с большой степенью уверенности надеяться на то, что наша страна избежит участи целого ряда европейских государств, легализировавших "однополые браки".

Наша принципиальная позиция начиная с 2006 года, похоже, сыграла свою роль.

Американцы не заметили отсутствия педерастов


Американское общество, как впрочем, и всякое другое, отторгает «ценности» сексуальных меньшинств, несмотря на агрессивную пропаганду различных сексуальных девиаций. Об этом более чем красноречиво говорит тот факт, что жители Калифорнии на референдуме высказали «нет» однополым «бракам». И произошло это в традиционно либеральном штате, а не в какой-нибудь Юте или Монтане. Кроме Калифорнии, такие же запреты были введены по итогам референдумов в ноябре во Флориде и Аризоне. Именно поэтому это событие вызвало настоящую панику в среде американских педерастов и их лоббистов. Начался неистовый поиск адекватного ответа на угрозы «гомофобии».

В конце концов, содомиты решили показать американскому обществу, насколько они для него важны. Была объявлена однодневная общенациональная забастовка американских гомосексуалистов на 10 ноября. По замыслу организаторов, «День без геев» должен был продемонстрировать обществу значимость сексуальных меньшинств и недопустимость запрета на однополые браки.

Предполагалось, что гомосексуалисты не выйдут на работу и откажутся от покупок. Кроме того, звучали призывы дружно снять по нескольку десятков долларов с банковских счетов. По данным американских СМИ, многие потенциальные участники акции одобрили намерения организаторов. Данных о том, сколько американских извращенцев приняли участие в акции, не сообщаются, но ожидаемого размаха она не получила. Жизнь Америки не остановилась, она не впала в коллапс, а если точнее, то американцы попросту не заметили «отсутствие» педерастов. Таким образом, сами того не желая, содомиты весьма убедительно показали людям, что не только проблема «однополых браков», но и вообще «сексуальных меньшинств» абсолютно надумана и высосана из пальца, и, по большому счету, не стоит внимания страны.
Александр Николаев
12/12/2008 12:56



http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=7305

Хороший щелчок по носу зарвавшимся американским содомитам.

Доморощенные российские содомиты, как это обычно у них водится, сморозили очередную глупость. На сей раз это была не очередная дурацкая попытка провести какой-нибудь "гей-парад" в каком-нибудь небольшом городке, а целое обращение к самому Министру иностранных дел России!

Во как....

Некая содомитская кампашка, громко именуемая "Российская ЛГБТ-сеть", усердно пыхтя, составила некое обращение, в котором "призвала Россию присоединиться к заявлению о нарушениях прав человека, основанных на сексуальной ориентации и гендерной идентичности".

К сведению: в рамках ООН готовится обсуждение некой декларации, осуждающей факты привлечения к уголовной ответственности извращенцев в различных странах.

К этому событию и решила подмазаться эта самая ЕПРСТ-сеть. Сотрудники МИДа, наверное, долго плевались, рассматривая содомитскую писульку.

Хорошая статья опубликована на www.pravaya.ru.

То, что фашизма, как такового, в России нет понятно уже всем здравомыслящим людям. Но становится очевидным и тот факт, что содомитские организации вкупе с новоявленным движением "Антифа" финансируются забугорными спецслужбами и их агентурой. А крышует как пидаров, так и убогих "антифашистов" всякая правозащитная сволочь типа "Московской хельсинкской группы".

Вот некоторые цитаты:

"Что касается собственно «русского фашизма», то сама эта идеологическая конструкция в принципе безсмысленна, как часто вообще безсмысленно перенесение категорий исторического прошлого в наше время. Собственно фашизм – именование политико-экономического строя Италии 20-40-х годов, основанного на объединении рабочих и предпринимателей в союзы («фашио» – связка прутьев) и корпорации под руководством харизматического вождя (Бенито Муссолини). Кстати, Советский Союз имел с фашистской Италией хорошие отношения до того момента, пока Муссолини не вступил в военно-политический союз с Германией Адольфа Гитлера. Если и можно говорить о «русском фашизме», то только как об очень немногочисленном течении среди той части русской эмиграции, которая жила в Харбине и которая действительно интересовалась социальными экспериментами в Германии и Италии той поры – в противовес опыту Советского Союза."

Ощущение того, что всем этим – с обеих сторон – водят одни и те же кукловоды, не только не ложно, но и, видимо, безошибочно. «Вопрос римского права “ищи, кому выгодно” – пишет Р.Вахитов (там же) – в этом случае более чем уместен. Очевидно, и в России, и за ее рубежами существуют мощные политические силы, которые заинтересованы в раздувании мифа о зловредном русском национализме, да и в создании такого маленького и управляемого (курсив наш – В.К.), но очень шумного и одиозного феномена <…> Легко наметить короткий список. Прежде всего, это наиболее русофобские и агрессивно настроенные круги на Западе, и главным образом в США <…>, которые мечтают окончательно добить наиболее крупный обломок СССР – нынешнюю Российскую Федерацию. Далее, это наши российские радикал-либералы, которые тоже не прочь поспекулировать на теме “русского фашизма”. Ведь, во-первых, это отвечает интересам их хозяев с Запада и совпадает с их собственными призывами к разрушению РФ как последнего оплота империи. Кроме того, это совпадает с их душевным порывом как можно больше поливать русских грязью, ведь наши либералы почти поголовно совершенно иррациональные и отъявленные русофобы <…> Внутрироссийским националистам и сепаратистам также только на руку истерия вокруг “русского национализма”, так как их мечта – отделение от России ее нацрегионов. А для этого очень и очень нужна демонизация русских в глазах жителей нацрегионов, чему служат провокационные сюжеты о скинхедах в либеральных СМИ (тем более, смычка сепаратистов с окраин и либералов в Москве образовалась еще во времена первой чеченской кампании, в которой Ковалев и Киселев со товарищи выступали как “информационная поддержка” Дудаева и Басаева)».

Причины избирательного отношения правозащитников к различным проявлениям «молодежного экстремизма» предельно откровенно объяснил на так называемых «Ходорковских чтениях» директор Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский: «Правозащитное движение выступает, по сути своей, в защиту права в его либерально-западном понимании. И общественное мнение (чье, какой конкретно «общественности»? – В.К.) ожидает от правозащитников внятного и публичного осуждения покушений на эту ценность не только со стороны властей, но и со стороны оппозиционных радикальных группировок».

Саму статью читайте здесь:

http://www.pravaya.ru/look/16698

События в Греции высветили проблему молодежного анархизма.

Спецслужбы США вкладываю немало денежных средств в подготовку боевых отрядов неопервшейся молодежи. Первый звонок прозвенел в Греции.

Используется стандартная схема: молодежь настраивают против властей собственного государства.

Такая же экстремисткая группа готовится в Карелии.

Вот что пишет сайт экстремистов "Коллективное действие"

С 5 по 7 декабря в Петрозаводске проходил Карельский Либертарный Форум.

На форуме обсуждались как локальные проблемы, такие как получение статуса узника и выплат компенсаций узникам фашистских концлагерей, уплотнительная застройка и вырубка зеленых насаждений в Петрозаводске, сохранение лесов Карелии, перспективы развития студенческого движения, так и глобальные - наращивание государством военной мощи, преобладание интересов элиты в организации общественной и политической жизни, рост цен на необходимые продукты и услуги, варварское уничтожение природы ради получения наживы узким кругом капиталистов, процветание произвола во властных структурах, навязывание государством официальной идеологии и культуры, ограничение личных свобод граждан, формирование бездумного потребительского образа жизни, дискриминация по различным признакам (спесиецизм, расизм, нацизм, сексизм, эйджизм, гомофобия и т.д.)
Участники форума пришли к выводу, что в сложившейся ситуации особенно важно действовать по принципам солидарности, чтобы противостоять системе, построенной на угнетении. Обсуждалось развитие антиавторитарных моделей взаимодействия в обществе, основанных на равноправии членов общества и взаимопомощи. В результате была признана огромная роль просветительской деятельности в преобразовании общества, а также необходимость использования всех возможных методов, среди которых важное значение имеет прямое действие. Во время форума активисты различных движений и инициатив смогли обменяться контактами с целью координации совместных действий.

Вот так исподволь "правозащитники" из "Московской хельсинкской группы", давно окучивающие Карелию как пилотный регион для совершения своих экстремистких планов, готовят молодежь к бунтам и взаимным убийствам.

В принципе, демократия - государственный строй, явно не спсобствующий интеллектуальному развитию народа.

Это проявляется и в тех социальных конструкциях, которые пытаются выстроить идеологи так называемого либерализма.

И вот пиком их малограмотного словотворчества, стало выражение "однополый брак".

Такое нелепое выражение явно могло возникнуть только в голове человека психически нездорового, либо нетрезвого.

Судите сами. Исторически понятие "брак" подразумевает союз разнополых людей с цель продолжения рода. Что же такое "однополый брак"? По буквальному пониманию это однополый союз разнополых людей с целью продолжения рода. Во как.

Похоже, одиозный писатель Климов был прав. В головах содомитов и их сторонников явно наблюдается разжиж мозгов.

Не лучше обстоит дело и с еще одним филологическим уродцем словом "гомофобия". Следует отметить, что слово это - образец малограмотности и словотворческого уродства, поскольку состоит из корня "гомо" латинского происхождения и "фобия" - греческого происхождения. Буквально это можно перевести как "боязнь людей". Но это еще не все. Термин "гомофобия" существовал в психиатрической практике задолго до того, как его попытались ввести апологеты содомитской идеологии. И имел он происхождение от греческого слова "хомо", т.е. однородный (сравните слова "гомогенный"). Тогда это слово обозначало "боязнь однородности".

Вот такие филологические эксперименты.

Но и это еще не все.

Чудеса словотворчества проявились и в понимании термина "толерантность".

Изначально этим термином обозначалось отсутствие или ослабление иммунологического ответа на определенный антиген при сохранении иммунореактивности ко всем прочим антигенам. Степень толерантности наиболее высока у мертвых организмов. И степень толерантности определяется по той границе, при которой происходит смерть организма. Таким образом, толерантность к тем же содомитам определяется таким уровнем их распространенности, при котором происходит смерть общества.

Идеологи толерантности как бы говорят: можете выдержать 10 000 содомитов? Можем. Отвечает общество. А 100 000? Снова можем. А 150 000? Нет. Общество умерло. Вот 150 000 содомитов и есть уровень толерантности общества.

Что? Скажем спасибо "ученым мужам" за такое мракобесие? Или все-таки поймем, что не все западные ценности одинаково полезны?