Не от того ли мы сгинем, ежели не токо дарами природы владеть не умеем, но сами себя стребляем в дикости и нелепости!

("Конь Рыжий", А. Черкасов, П. Москвитина)

Совсем не хочется комментировать, все очень точно и метко. И вообще, многое в этой книге было созвучным тому, что случилось в эти праздничные дни. Созвучно - скорее образно, какими-то моментами, но - какими! 

Вчера шел дождь и в душе он тоже шел.

Как это - навсегда остаться молодым? Это - наказание или особая милость? Внезапность в этом вопросе  - это уже своего рода человек отмечен особой счастливой отметиной.

Тем не менее, слезы в глазах и в душе...

Вспомнилось стихотворение Евтушенко "Людей неинтересных в мире нет..." - насколько оно точно! И

"Уходят люди... Их не возвратить."

...

- Может, перейдем на "ты"?

Данное предложение не вызвало особого восторга у собеседника. Приведенные им объяснения были несколько сумбурны в моем понимании и терялись в сплывавших из закоулков памяти строках романса на слова Окуджавы:

К чему нам быть на ты, к чему?
Мы искушаем расстоянье...
Милее сердцу и уму
Стариное: Вы - пан, я - пани.

Какими прежде были мы!..
Приятно, что ни говорите,
Услышать из вечерней тьмы:
"Пожалуйста, не уходите".

Я муки адские терплю,
А нужно, в сущности, немного -
Вдруг прошептать: "я Вас люблю,
Мой друг, без Вас мне одиноко".

Зачем мы перешли на ты?
За это нам и перепало -
На грош любви и простоты,
А что-то главное пропало.

Строки-то всплывали, а процитировать я их не могла - не вспоминались явно, только атмосферой... Что ж, мы остались на "вы"  - поскольку так более романтично, но и "ты" редко, но употребляем. Это второй человек в моем окружении, который предпочитает ко мне обращаться на "вы". Первый еще и по имени-отчеству, иногда, правда. Одним словом, особый шарм у такого общения.

Вчера вечером, читая очередной роман об Олексиных, наткнулась на три цитаты, которые уж очень для меня сейчас символичны. Итак,первая:

Любовь - это всего лишь увлечение. В легкой форме - увлечение, в тяжелой - ослепление. А строить семью на ослеплении по меньшей мере глупо. Семья, построенная на ослеплении, подобна плоскодонному кораблю, который непременно перевернется при первой же буре. Любовь есть невероятное по мощи влечение душ друг у другу. Душ, а не взыгравшейся плоти.

("Утоли моя печали" Б.Васильев)

Развитие событий личной жизни близкого мне человека демонстрирует очень наглядно эту цитату. Страшнее то, что человек не понимает, что его ослепление его же и губит. Считает виновными окружающих. А девка молодец - упивается радостью и гордостью, что в ее силах и возможностях унизить и растоптать человека.И ее спрос на рынке невест высок (правда, уровень и качество "женихов" не обсуждается и не учитывается в данном конкретном случае). Уж сколько раз твердили миру.... а жизнь прокручивает одни и те же истории по спирали....

В продолжение своей мысли:

Не стоит утолять голод зелеными яблоками, лучше и полезнее погодить, пока они созреют. Воля, Надежда, только воля и одна лишь воля есть основа лучшей части человеческого общества. Умейте властвовать собой, мадмуазель.

("Утоли моя печали" Б. Васильев)

И эти слова в равной степени можно отнести к представителям любого пола. Отсутствие выдержки и воли опасно во всех сферах нашей жизни, а в делах амурных - особо. Впрочем, порой и промедление может быть опасным. Но в принципе поспешность никогда не приводила ни к чему путному. Так что... думаю, рассудительность - лучшее средство всегда и везде.

А эта цитата прям про меня:

Необходимость и воля - синонимы. Об этом нельзя забывать людям, считающим себя образованными, если образование для них не просто набор знаний, а повышенная обязанность перед обществом.

("Утоли моя печали"  Б. Васильев)

Сколько раз давала себе слово молчать и исключить из своей черты сочувствие, жалость и т.л. Губит себя человек - да пожалуйста. Главное, вовремя руку собственную выдернуть, чтобы за собой не потянул. И не важна степень родства и близости. Каждый человек - кузнец собственной судьбы. Хуже всего, когда руку выдернуть не получается... или задерживаешься... или.... 

Давала, но не сдерживала. Дать еще раз?!)))....

И еще одна цитата, иллюстрирующая мою точку зрению на события давно минувших дней ив неопределенном будущем :

Судите по нравственности того времени. /..../ И никогда - по нравственности сегодняшнего дня.

("Утоли моя печали" Б. Васильев)

Эту мысль прочитала с утра (да-да, такая редкость, день начала с книгой в руке)) ) и как-то стало спокойнее на душе. Все наши споры о прошлом и будущем с точки зрения сегодняшнего дня - немного бессмысленны. Увы, противник этого понимать не хочет. Он уверен, что в жизни все статично. Что ж..... Упорство - вещь опасная. И самоуверенность тоже.

И еще что хочу отметить: как один и тот же день, но разных лет носит разную психологическую окраску и какие разные события происходят в жизни отдельного человека.

- Послушай! - вдруг сказала Лизбета. - Я слышу шаги сына на лестнице. Должно быть, в конце концов слух матери более чуток, чем слух невесты.

Но Эльза уже не слушала ее, Эльзу уже держал в своих объятиях Фой, прежний Фой, только несколько возмужавший и с большим шрамом на лбу.

- Да, - как бы про себя проговорила Лизбета со слабой улыбкой на бледном, все еще красивом лице, - первый поцелуй сына для невесты!

(Г.Р. Хаггард "Лейденская красавица")

Этот эпизод вспомнился в связи с одной наблюдаемой сценой. Как бы не ждала мать, не переживала, не думала о сыне, у него мысли о девчатах на первом месте)) А родители.... оно само собой разумеющееся,  они априори есть и их забота само собой так и должно быть. Поэтому и первый поцелуй после разлуки - Той, что Одна Единственная... (или просто Одна на этот  данный момент )) )

Кстати, об упомянутом романе: прочитала оч давно, еще в классе 9-м, я тогда в больнице лежала. Очень впечатлил. Хагггард - один из моих любимых авторов стал с самого первого прочитанного у него романа - "Священный цветок". правда, давненько ничего у него не читала....

Да, и еще одна мысль: порой случайный попутчик может оставить о себе оч специфическое впечатление. А надо просто не обращать внимания и не искать логики в его поступках, и не принимать серьезно его слова на свой счет. Поскольку у него могут быть свои причины на такое поведение.

Никогда не интересно быть жертвой

Э.М. Ремарк "Ночь в Лиссабоне"

Не так давно наткнулась на обсуждение одного рассказа, который на конкурсе, посвященном Дню Победы, занял первое место. Обсуждение было серьезное: на каком основании жюри присвоило этому рассказу призовое место. Во-первых, как призналась в конце-концов сама автор, что рассказ - полностью вымысел автора. Во-вторых - само его содержание... Вкратце сюжет таков: под оккупацию попадает деревня. Жительницу такой деревни, мать 3-4-х детей мал-мала-меньше (количество детей не помню точно) и жену фронтовика за то, что она возмутилась насчет необходимости отдать корову, немец застрелил, старшего сына - мальчишку лет семи - тоже убили, когда он кинулся на немцев. Потом и остальные дети померли от голода и холода, потому как жительницы села проходили мимо этих крошек, неся еду своим детям. Когда село освободили, жительницы села, основная масса которых получила наконец-то похоронки, делегировали соседку убитой отписать все как было ее мужу, т.е. уже вдовцу, у которого никого из семьи не осталось. И фраза такая в мыслях у этой женщины, мол, судить меня нет у тебя, Ваня, права, потому как драпали вы. 

Противников такой победы в основном удивляла жестокость всех деревенских жителей (и этой деревни, и близлежащих). Так вот, сторонники рассказа очень красочно пытались объяснить правоту поступков героини. Один так красочно старался, прям как будто сам все это своими глазами видел и пережил. Этому реалисту был дан такой ответ, мол, мимо ваших детей пройду запросто, чтобы своих спасти. Что тут началось!!! От этого человека такой злобой повеяло.... И это в ответ на предложение оппонента примерить роль, которая ему изначально не нравилась, роль жертвы. Ему нужна и только ее он примеряет - это  роль, в которой его дети выживут за счет чужих. На нее он только согласен.

Кстати, такого мировоззрения придерживается основная масса мужской части вступивших в обсуждение.

Не знаю, как для кого, но для меня в артисте, певце важно его умение играть, петь. Не могу я объединять игру (пение) артиста (певца) с его личностными характеристиками, т.е. с характером, манерой поведения, личной жизнью. Нравится на сцене, в кино и - все. Баста. Что вне этого - меня это особо не касается. Например, нравится мне Домогаров А. И как играет, и на внешность. Моя подруга заметила, мол, не нравится он ей потому, как жесток в жизни: и жену бъет, и пьет... Это характеризует его как человека (и отрицательно, я вам скажу), но не как артиста.

К чему это я... Наткнулась на днях:

"...ведь интерес должен заключаться в том, как артист поет, а не в том, почему он ходит в баню по субботам, а не в пятницу" - это слова из публичного обращения Ф. И. Шаляпина к тем, кто хотел бы побольше знать о его частной жизни.

Артисты, певцы... это ведь тоже люди и далеко не идеальные. И у них своя жизнь. Которая также дана им один раз на этой Земле. Они оживляют наших любимых героев или создают их с нуля. Вот в этом их призвание и за это им зрительская благодарность. Что касается их личной жизни... на то она и личная жизнь.