Почему "зашевелилось" геополитическое пространство Восточной Европы?

После начала второй войны в Южной Осетии (первая, напомню, состоялась в 1991-1992 годах) геополитическое пространство Восточной Европы очень дружно и синхронно "зашевелилось". Первой "подала голос" Польша, согласившаяся разместить у себя 10 американских ракет-перехватчиков. Между прочим, сразу возникла, ранее практически незаметная, тема возможного появления американской военной базы возле Слупска. Затем откликнулись и бывшие советские. Киев попытался покомандовать Черноморским флотом, а Эстония отправила в Грузию 50 добровольцев-резервистов. О том, где для нынешней Европы политические интересы, а где – экономические, в интервью Накануне.RU рассказал вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.

Вопрос: Польша согласилась после всех разговоров принять у себя американские ракеты-перехватчики? А почему именно сейчас?

Владимир Анохин: Есть ряд обстоятельств, которые заставили Варшаву ускорить принятие решения, а не вытягивать из США 20 млрд долларов. На Польшу повлияла общая обстановка, связанная с ситуацией на Кавказе. Польское правительство поняло, что надо усилить позиции, как они выражаются, "в борьбе с Россией". В данном случае - тактический прием. Варшава предполагает усилить свои позиции за счет США. С помощью размещения ракет. Но мне кажется, что все это связано с Грузией. Шаг в довесок.

Вопрос: Возникла тема американского базирования в Слупске. Как это повлияет на международные отношения?

Владимир Анохин: Это серьезно обострит отношения между Европой и Россией. Польша занимает место мальчика, который бегает впереди банды и просит у дяди 10 копеек. Мелкий провокатор, торгующий своим геополитическим пространством за неимением лучшего. Наверное, обсуждение темы базы имеет политический, а не военный характер. Провокация России и Белоруссии на создание очередного барьера между ними и Европой. Польша, как вассальное американское государство, организовывает серьезные трудности не для нас и не для Белоруссии, а для самой Европы. Штаты хотят задавить своих торгово-промышленных конкурентов. Поэтому провоцируется напряжение в экономических отношениях между Европой и Россией. Старой Европе это не выгодно. Мы знаем цену восточноевропейским странам, бывшим членам Варшавского договора. Америка их кормить не будет, Европа тоже. Они понимают, что первая их содержать не может, но есть надежда на вторую. К тому же складывающаяся на Кавказе ситуация с экономической точки зрения зависит от положения вокруг трубопровода "Баку-Тбилиси-Джейхан", возле которого постоянно гремят взрывы на турецкой и грузинской территории. Присовокупите ситуацию с Ираном – через Ормузский пролив проходит 20-40% поставок нефти. Европа, в конце концов, может оказаться на голодном пайке.

Вопрос: Как Вы расцениваете попытку официального Киева покомандовать Черноморским флотом?

Владимир Анохин: Полная глупость. Заявление о том, что его не пустят обратно в Крым звучит как детская шутка. В экономическом плане Россия может сделать ответные шаги. Просто закроет украинскую границу. Европе украинские товары не нужны. А если украинские производители уйдут с российского рынка, то разорятся. Для Украины двери в НАТО и ЕС закроются. Нищету пускать туда никто не захочет. В политическом плане Украина будет изолирована. Противопоставить в военном отношении она тоже ничего не в состоянии. По флоту есть не расторгнутый договор, действующий до 2017 года. Кроме того, мы вправе поднять документы, которые всеми организациями, хотят они того или нет, будут признаны как ничтожные. Я имею ввиду документы, касающиеся присоединения Крыма к Украине в 1954 году. В общем, Украина вырыла себе здоровую яму, свалилась туда и не знает, как выбраться.

Вопрос: Эстония послала в Грузию 50 добровольцев-резервистов. Для чего? Они тоже воевать будут?

Владимир Анохин: Политический шаг. Эстонская армия по качеству приблизительно то же самое, что разбежавшаяся грузинская. Эстония может насолить по-малому, но не воевать. Мы прекрасно знаем о "белых колготках"…Присылать резервистов в деморализованную армию – себе дороже. Удивляться нечему. Это мне напоминает ситуацию с Ираном. После всех санкций и громких заявлений товарооборот Европы и Ирана увеличился на 6%. Если мы серьезно отнесемся к Эстонии, как к стране, то, я думаю, данное государство превратится в нищую провинцию. Европа Таллин кормить не станет. Он ей совершенно не нужен. Эстония была принята в европейское содружество исключительно под давлением США. Я как-то встречался с группой депутатов из Финляндии, которые очень гордились тем, что помогают Эстонии. Я им сказал: "Вы можете вкладываться как угодно, но только что получите? Нельзя мыслить категориями 17-18 веков". Они обиделись, конечно. Сказали, получают из Эстонии молочные продукты. Нужно было вкладывать миллиарды, чтобы иметь молоко?

Вопрос: Война в Южной Осетии предостерегли Азербайджан и Молдову от попыток повторения "блицкрига" в отношении Приднестровья и Нагорного Карабаха?

Владимир Анохин: События в РЮО показали всю глупость создания ГУАМ. Организация объединилась на ненависти. Но ни одной продуктивной идеи у нее нет. Вместе страны, входящие в ГУАМ, никогда не примут определенного решения, поскольку у каждого свои задачи и свои цели. А каждый в отдельности ничего не сможет предпринять для проведения чего-то эффективного. Например, Молдова серьезно зажата – с запада над ней нависла Румыния. С востока - Приднестровье. Сейчас в Кишиневе ищут пути урегулирования отношений с Тираполем. Обострять ситуацию – себе дороже. Что касается Азербайджана, то у него тоже очень сложная ситуация. Ему хотелось бы что-то "откусить", но между Россией и Ираном он будет метаться как уж под вилами. У всех свои проблемы, а обострение ситуации в НКР сейчас, при наших отношениях с Арменией, придаст жестокий характер ответным мерам, как со стороны Армении, так и России… Я думаю, то, от чего кормится Баку – нефтепровод – превратится в одну большую ремонтную базу. Они будут его латать постоянно. Азербайджан живет за счет нефти. В случае войны с НКР армяне примутся рвать эту трубу со страшной пролетарской силой.