Намедни посмотрел фильм "Через прицел" (2022) о снайперах, четыре серии примерно по 50 минут.
Если быть точнее, это история посвящена женщинам-снайперам...
Казалось бы, чем можно нас поразить после фильма "А зори здесь тихие"?

Режиссер картины Сергей Коротаев.
Почему-то чаще говорят о актёрах, забывая, что главный – режиссёр. Он - художник.

Мне нравятся фильмы про войну, если они просты и реалистичны.
Не люблю спецэффекты, реки крови во весь кран, полагаю, что достаточно описать историю человека на войне человеческим языком, без пафоса .
Не привожу примера, поскольку в данной ситуации это будет подлым приёмом…

Мне интереснее наблюдать за поведением людей на войне, всегда полагал, что это гораздо интереснее стрелялок-боёв.
Хотя не против реалистично показанных бытовых сцен войны и сражений.


От фильма "Через прицел" не ждал ничего особенного.
Смотрел , однако, так как снайперы - тема для меня особенная, по личным обстоятельствам.
Сложно хладнокровно сделать свой первый выстрел по живой цели…
Полагаю, что не только женщине не место на войне, да и мужику война нужна как рыбе зонтик.
Нет ничего в войне хорошего, это грязная и тяжёлая работа, которую даже через не могу надо выполнить лучше супостата.


Что сказать…о фильме?
К сожалению, есть нелогичные моменты, глупые с точки зрения ведения боя. В общем, ляпы есть.
Однако, … жизнь бывает более нелогична и тупые ситуации по жизни гораздо чаще случаются, чем хотелось бы.
Я пожалуй, могу простить случившиеся ляпы по причине душевности фильма и, может быть, из-за хорошего финала. Хотя бы в кино некоторые герои остались живы.

Посмотрев сериал, не могу выделить каких - то актёров, вроде бы они сыграли хорошо, но сказать, что кто - то мне особенно понравился … я не могу.
Слышал, что съемки проходили в холодные промозглые осенние месяцы в Подмосковье. Актерам приходилось работать в непростых погодных условиях, основные съемки шли на натуре: в холоде, под дождем. Для того, чтобы зритель поверил в игру актеров, для обучения актрис был приглашен настоящий военный, бывший снайпер.
/Бывает ли снайпер бывший?/
Думаю, что это скорее плюс для фильма.

Не могу назвать фильм шедевром.
Этот фильм я пересматривать не буду, но и плохим его назвать не могу, посмотреть один раз можно и даже нужно.
Обычно военные фильмы смотришь со слезами на глазах, но для меня это не такой фильм.
Возможно, я не поверил актёрскому составу, возможно , что это вина режиссёра. Хоть тема и трогательная, но меня сентиментальность в нём обошла стороной.
Скорее всего, я очень быстро забуду его. Привет, "альцгеймер"....)))

Возможно, я слишком уж категорично оцениваю фильм …, но хотя бы не злобствую по поводу ляпов, а это, к сожалению, есть в интернете.
Сергей П.
У меня создалось такое впечатление, что это "беженцы" с украины проводят "декоммунизацию" российского кино и сериалов.

Сергей Силин
Сергей, думаю всё гораздо проще и происки свидомых тут не причем. Похоже, что для получения бюджетного финансирования необходимо чтобы в фильме присутствовали кровавая гэбня, упыри - особисты, тупое начальство, злобные политруки, человечные, а то и благородные немцы и т. д. и т. п., положительные герои должны быть пострадавшими от Советской власти хотя бы потенциально - отец то в плену! А чтобы "шедевр" хоть кто то смотрел необходимы элементы слезливой мелодрамы. Что касается историчности, правдоподобия и хотя бы элементарной логики событий - да кому они нужны?!

Я же рекомендую фильм к просмотру.
1. Не так много у нас достойных фильмов о войне.
2. Да и как иначе можно оценить фильм?