Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен недавно выразил сожаление о том, что РФ рассматривает НАТО как противника.
«Мы видели из российских заявлений, что они считают НАТО противником. Я сожалею об этом. Потому что я считаю, что развитие хороших партнёрских отношений с Россией было бы полезно для евроатлантической безопасности. Мы столкнулись с реальностью, что Россия рассматривает нас как противника, и мы адаптируемся к этой ситуации».. http://www.epochtimes.ru/gensek-nato-alyansu-vygod...tnosheniya-s-rossiej-98936022/
Оба-на! Ни дать ни взять, ещё один страшненький "голубь мира". Нобелевскую в студию! ))
Ранее сообщалось, что НАТО планирует разместить в Восточной Европе пять военных баз: в Польше, Литве, Латвии, Румынии, Эстонии. Предполагалось, что контингент баз будет предназначен для поддержки сил быстрого реагирования, используемых при чрезвычайных ситуациях. Там будут находиться менее 10 тысяч военнослужащих сухопутных сил, ВМФ, ВВС.
По мнению экспертов, необходимости для НАТО размещать крупные военные базы на территориях стран-союзников уже нет, так как тактика современных боевых действий уже изменилась. Основные удары по противнику наносятся с воздуха, и не требуется передислокация большого количества войск.
К чему это я помянул? ))
Да вот нашёл такую символику в интернете. Согласитесь, что она сильно напоминает символику НАТО, и выглядит словно приглашение. Это что? Глумление или глупость?
А замечание справедливо, разве не так? Ещё Наполеон I Бонапарт досадовал, что «В России нет дорог - только направления», а потому ох как тяжело европейцам воевать в России, а услуги Сусанина – это вообще отдельная история…
Какой выход из сложившейся ситуации на последующие пять лет наиболее реалистичный и наименее негативный? Какими будут границы НАТО и Евросоюза? Где будут располагаться силы НАТО и России? Будут ли действовать какие-то соглашения по контролю над вооружениями? Какие ограничения в экономической сфере сохранятся?
По мнению Эдварда Уокера, профессора политологии в Калифорнийском университете (Беркли) , может быть три наиболее вероятных сценария:
1. Возвращение к обычному положению дел, когда Россия и Запад снова сотрудничают и обоснованно могут считаться «партнёрами». Вероятность 10%.
2. Нестабильные враждебные отношения, где линия размежевания между Западом и Россией оспаривается, обязательства размыты, меры по контролю над вооружениями недостаточно эффективно влияют на расположение сил и не повышают военной стабильности, а риск открытого конфликта остается стабильно высоким – немного выше, чем сегодня. Подобный исход весьма вероятен – около 55%.
3. Стабильные враждебные отношения, где разделительная линия между Западом и Россией, а также взаимные обязательства достаточно четкие и приемлемые для всех сторон; где меры по контролю над вооружениями повышают стратегическую и региональную стабильность; где у России нет стимулов для нападения на своих соседей, а риск конфликта с НАТО очень низок.Вероятность развития третьего сценария – сохранение стабильного противостояния – составляет около 35%.
А между тем, хорошо бы помнить о том, что Рада приняла законопроект, разрешающий ввод войск иностранных государств на территорию Украины для проведения войсковых операций. Я об этом прочитал ещё 4 июля. http://eer.ru/a/article/u123248/04-06-2015/31809
Ну что ж, вывод таков, что от чего мы в России на волне эйфории пытались отказаться уже вновь актуально. Никакой дружбы Запад не желает, в его планах только санкции, строительство стен и заборов.
Попытка жить в дружбе с Западом – пустая затея, и вывешивание флагов вместе – глупость несусветная.
Хотя можно, конечно, помянуть те времена. В назидание.
Потому как Charlie Hebdo поглумился над жертвами катастрофы российского лайнера А321 в Египте, опубликовав провокационные карикатуры. В этом и заключается главная суть отношения Запада к России. Вот об этом никогда нельзя забывать.
Смысл шутки в том, что для террористов ИГИЛ, сбивших российский лайнер, это был "единственный способ добыть 224 порции бесплатной еды". Ещё итогов расследования нет, но на Западе "уже" знают их. Если это не диагноз ?...
Эштон Картер министр обороны США назвал агрессию Москвы и действия Исламского государства главными угрозами безопасности США.
В связи с этим он пообещал принять меры по “сдерживанию” России и ее президента Владимира Путина, который “ведет Россию в неправильном направлении”, и представляет угрозу, сравнимую с той, которая исходит от Исламского государства.
лава Пентагона подчеркнул, что США обновляют свой ядерный арсенал и инвестируют в новые технологии, такие как дроны, бомбардировщики дальнего радиуса действия, электронные системы для ведения боевых действий.
Кроме того, США ведут информационные кампании с целью гарантировать поступление правдивой информации, а также поддерживают целенаправленные санкции против РФ, отметил министр обороны США.
