Недавно прочёл текст в одном дневнике:
читать далее
«Шелуха отпала, займёмся истинной проблемой. Она в том, что мы, русские, дальше не существуем. В 21-й век нам вход запрещён.
… Что же нам, бедным, делать?
Перестать быть русскими».
Далее следовало:
«Глубочайшие трагедии Киплинга до фонаря современному англичанину, как и страдания Мельмута-Скитальца или Мильтона. Это не его писатели. Англичанин предал добрую, старую Англию отцов и дедов, и не споёт боле с хором «во славу Британии, и тра-ля-ля-ля». Когда мы станем столь же апатичны к Достоевскому и Толстому? Когда мы поймём, что Пушкин - имперец, животное красивое, но доисторическое? Незачем спорить, чей Гоголь – в этом веке его народов нет. Скиньте имперский хлам, с ним не пропустят».

Заканчивается эта опупея так:
«Кончайте валять дурака. Вы все прекрасно поняли, что быть русскими дальше - непристойно.
Кто перестал быть русскими, утечёт, конечно, в царствие 21-го века и сквозь щели. Но оставшуюся под забором массу мир деактивирует».

________- Так уж случилось, что одновременно посмотрел фильм, о котором не стал бы писать, но после того бреда это стало не очень возможным для меня.
Отвечать на бред вроде бы глупо, но я не отвечаю на русофобский бред. Я пишу дневник для себя и надеюсь, что мой текст прочитают только адекватные люди.
Тратить время на споры с русофобами – пустая трата времени, как и увещевания сумасшедших. Жизнь коротка, чтобы её растрачивать на глупости. Надо в этой ситуации делать для себя вывод и жить дальше. Никто же не станет сражаться с дождём, а просто купит зонт или плащ… вот правильное отношение к ситуации.
Антисемитизм клеймят все и везде, как нечто не очень приличное, а вот русофобией сейчас гордятся. И причина тоже известна – политика США, позволяющая, например, такие заявления генерал-майора в отставке Роберта Скейлса в прямом эфире телеканала Fox, на котором Скейлс работает обозревателем: «необходимо просто начать убивать русских».
http://bis73.ru/2015/03/12/voennyj-ekspert-ssha-nu...sya-na-ukrainu-ubivat-russkix/

Надо просто понимать и не забывать, что рядом с нами живут русофобы, и защищать свою душу от этой грязи.


В фильме «Крым. Путь на Родину!» Андрея Кондрашова больше всего впечатлил рассказ президента о том, как в Крыму пришлось развернуть береговые ракетные комплексы «Бастион». И как, испугавшись, развернулся американский эсминец.

Был момент, когда автор фильма «Крым. Путь на Родину!» Андрей Кондрашов задал вопрос президенту:
— Было понятно, что они не начнут операцию?
«Нет, конечно. Поэтому я был вынужден дать приказы по поводу возможного поведения России и вооруженным силам при любом развитии событий», - ответ Путина о возможной агрессии военных стран Запада.
— Означает ли это, что мы привели в готовность и наши ядерные силы?
«Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами и говорил им прямо, открыто — что это наша историческая территория, что там проживают русские люди. Они оказались в опасности. Мы не можем их бросить. Не мы совершили госпереворот. Это сделали националисты. И вы их поддержали. Но вы где находитесь? За тысячи километров! А мы — здесь! И это наша, наша земля! Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы» - не двусмысленный ответ.


Вспомнился навал сторожевого корабля
«Беззаветный» водоизмещением 3200 тонн под командованием капитана Богдашина в Чёрном море крейсера США «Йорктаун» водоизмещением 9600 тонн. Навал - маневр для принудительного изменения курса корабля противника.





__________- Если этого не делать пиндосы, обнаглев начнут войну. Крым лишь обнажил суть проблемы.

____________- Думаю, что противостояние это было продолжено американцами, гибель атомной подводной лодки «Курск», которая погибла в 2000 году в водах Баренцева моря – реванш США, когда усилиями предателей был развален Советский Союз.


Официальная версия несостоятельна…, она убедительна для простых обывателей, которые не знакомы с тонкостями флота.
Это событие совпало с началом правления Путина. В то же время Президент РФ В.Путин, выступая в одном из интервью, отвечая на вопрос о том, что же на самом деле произошло с подлодкой, ответил, что она утонула… К слову сказать, гибель «Курска» была первой большой аварией за время нахождения Путина во главе государства.

Наиболее состоятельной и тем более доказанной является третья версия – предположение о том, что «Курск» погиб в результате столкновения с другой подводной лодкой (а если быть точным, то в результате торпедирования).
Причины гибели «Курска» объясняются наличием отверстия в боку лодки, а также свидетельств о том, что в период российских учений в том же районе находились американские и английские субмарины. Кроме того, на той части корабля, которую удалось поднять со дна моря, очень хорошо видно ровное круглое отверстие и даже более того, края этого отверстия загнуты вовнутрь, что свидетельствует о внешнем воздействии. А некоторые американские эксперты даже утверждают, что такое отверстие – это своего рода фирменный знак американской торпеды МК-48, которая способна проходить через стальную обшивку благодаря специальному механизму, который находится на носу и способен расплавлять медь.

Согласно данной версии, атака на «Курск» была осуществлена во время отслеживания американскими субмаринами «Мемфис» и «Толедо» российского судна.

Более того, в ходе проведения поисково-спасательной операции до того момента, когда ситуация еще не контролировалась властями, в средства массовой информации просочилась информация о том, что недалеко от места гибели «Курска» были обнаружены светло-зеленые спасательные буи, хотя россияне используют только бело-красные. Еще одним свидетельством правдоподобности данной версии является прием сигналов о помощи, которые принимал крейсер «Петр Великий» 13-14 августа. И если первоначально спасатели надеялись, что сигналы эти посылаются с «Курска», то позже, после их расшифровки, стало понятно, что они исходили с иностранной субмарины (подавались они механическим излучателем, а на российских подлодках они не используются). Да и посмертная записка капитана подводного крейсера явно свидетельствует о том, что в это время на судне не оставалось никого, кто бы мог просить о помощи.

Необходимо также отметить, что в то время, когда на поиски подлодки по тревоге были подняты самолеты двух противолодочных эскадрилий, летчики обнаружили масляные пятна, оставленные другой подводной лодкой. Понятно, что подозрение сразу же пало на британцев и американцев, чьи субмарины находились там же. Но если англичане рьяно отстаивали свою непричастность, требуя от россиян доказательств, то американцы вели себя более сдержанно, как будто им было что скрывать. А ведь и правда было что: на морском дне спасатели обнаружили ограждение боевой рубки, которое обычно устанавливается на американских подводных лодках. Таким образом, уже с самого начала все было предельно ясно, пока власти не постарались максимально ввести в заблуждение гражданское население.

Спустя несколько дней после трагедии состоялся разговор между президентами двух государств, и, как очевидно, им удалось договориться. Через очень короткий промежуток времени Клинтон заявил о том, что Соединенные Штаты Америки отказываются от разворачивания программы противоракетной обороны. Кроме того, России простили большой долг и даже дали кредит в 10 миллиардов. К тому же ходят слухи, что на проведение операции по подъему тел погибших членов экипажа и самого корпуса корабля также пришли корабли с Америки. И почему всех их наградили орденами Мужества, а капитана – Героем России еще до официального окончания расследования? Почему не ушел в отставку Министр обороны и главнокомандующий Военно-морским флотом? И, в конце-концов, почему никто не назвал имена виновных в трагедии?
http://topwar.ru/14155-gibel-kurska-tayny-bolshe-net.html

_____________- Вот, чтобы также не торпедировали Россию восстанавливается российская армия… убитая либеральными реформаторами к 2000 году.

Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства.
Но создание единого экономического и человеческого пространства не должно быть осуществлено за счёт разрушения России.
Я считаю, что это более чем внятная и разумная внешнеполитическая доктрина. Доктрина, в отсутствии которой так часто упрекают нашу страну.

__________- 18 марта 2014 года Севастополь и Крым стали российскими. Историческое событие произошло в Кремле.
— Если бы все повторилось, то поступили бы с Крымом так же?
«Конечно. А вы как думаете? А как можно было иначе поступить? Я никогда бы не стал этого делать, если бы не считал, что мы обязаны поступить так. Все говорят про санкции. Санкции — это плохо. Их нужно вводить против тех, кто делает перевороты и им помогает. А мы-то действовали в интересах русских людей и всей страны! Менять это на деньги, менять людей на какие-то блага, менять людей на возможность каких-то контрактов или банковских переводов — это абсолютно недопустимо. Если мы позволим себе действовать в рамках такой логики — мы потеряем все! Мы потеряем всю страну! Это не значит, что мы не должны уважать международное право и интересы наших партнеров. Это значит, что наши партнеры должны уважать интересы России и наши интересы!» – настаивает глава российского государства.

________ - Это единственно правильный выбор.