Кому выгоден инцидент с самолётом? Да никому. Есть версия, что украинские военные, попавшие в котёл, использовали катастрофу, как передышку для перегруппировки и подтягивания подкрепления. Но она не выдерживает критики. Зачем им сбивать пассажирский самолёт, чтоб взять тайм-аут? Они нападающая сторона а ополченцам не выгодно переходить в контрнаступление по всему фронту, теряются преимущества. И без катастрофы можно отойти и перегруппироваться.
Ополченцам эта катастрофа также не нужна, как по тактическим, так и по идеологическим соображениям.
Может быть происшедшее на руку конкурентам авиакомпании? Разумеется, но они вряд-ли они смогли бы организовать такой акт не наследив, да и цена вопроса была бы неприемлема.
Вот что я предполагаю, размышляя над фактами известными на этот час. В тот роковой момент, помимо Малайзийского боинга, в тех местах и в тоже время, должен был пролетать российский борт-1. Американский спутник, как раз тоже должен был висеть в нужном месте. Такую возможность упустить, просто не могли. Но узнали о такой возможности слишком поздно, чтоб подготовится как следует.
Но зачем кому-то ликвидация президента РФ? Каков мотив? После смерти сильных лидеров (Грозный, Пётр-1, Сталина), на Руси наступала смута, а уж кому она нужна — очередь выстроится.
Но если борт-1 собьют украинцы или НАТОвцы, характер смуты может быть неожиданным для инициаторов и страшным. Народ выйдет на Червонный майдан и другие Российские майданы и потребует выпустить из тюрьмы полковника Квачкова. А это чревато, уже мировой смутой. Да и Иосиф-2, был бы ещё менее удобным императором, нежели нынешний.
А вот если сбить и свалить на ополченцев — смута неизбежна. Военные, не зная кто станет приемником, опасались бы предоставлять доказательства, да и вообще не решились бы обнародовать какие-либо факты. Мало ли как на это посмотрит приемник. А вдруг замешан?
Повторюсь, времени мало. Как обстряпать? Первая мысль, сбить комплексом «Бук», на пределе его возможностей. «Бук» как-раз есть у ополченцев. Ещё совпадение, полезное для того, чтоб свалить вину.
Но есть и осложнение, служба безопасности президента, может изменить маршрут в последний момент или использовать как прикрытие гражданский самолёт. А если учесть суеверие военных (снаряд не падает в одну воронку дважды), то прятаться нужно было именно за Малайзийский Боинг-777. А можно было сделать утечку по этому поводу и полететь другим маршрутом. Но ослеплённые великим шансом заговорщики, клюнули. Некогда раздумывать было «Буки» уже перемещались в нужную точку.
Возможность у ЗРК «Бук М-1», сбивать самолёт на таких высотах, скоростях и удалениях — на грани вероятного. Требуется дополнительное целеуказание. Но спутник американский как раз там где надо. Остаётся одна проблема, идентификация борта-1, ведь там поблизости может лететь малайзийский самолёт. Его можно конечно отклонить из диспетчерской, но как знать наверняка? Со спутника - вряд-ли. Единственный способ, подняться туда и посмотреть. И тут ещё одно совпадение, у ополченцев есть один самолёт и это Су-25, не удобно, опять на пределе, но разглядеть можно. Значит подняли сушку с лучшим пилотом, чтоб свалить на ополченцев у которых если и был пилот то из лётчиков запаса, но момент-то какой.
Боинг-777, не подводили диспетчеры к позициям ополченцев — его отводили от предполагаемого российского борта, но поближе к позициям сепаратистов.
Я сегодня, ещё ранним утром, почувствовал, что записи переговоров пропадут или будут признаны недостоверными и обвинят в этом российских хакеров или диверсантов. Кстати разместил об этом твит, посмотрим, каков из меня провидец.
Но было и неприятное совпадение. Боинг-777 и Ил-96 похожи издали, в том числе и раскраской. И тут вся ответственность за операцию ложится на пилота сушки. Вблизи можно различит и близнецов, если они рядом, но самолёт президента не появился в этом квадрате. Как быть пилоту, с кем сравнить? Особенно на предельных параметрах полёта, не имея времени и возможности приблизится на достаточное расстояние. Добавьте ещё нервозность, с которой от него требовали подтверждения с земли. А значимость момента, историческую ответственность? Лётчик мог не выдержать напряжения и решить, что лучше ошибиться, нежели упустить добычу. Он дал отмашку, и ракета с земли пошла на перехват, лётчик остался на эшелоне на какое-то время, чтоб добить в случае чего.
Почему доказательства, вины ополченцев сделаны так топорно? Потому, что времени мало было. Да и кто бы стал искать опровержения, если бы добились успеха? В России были бы уже, совсем другие проблемы у военных, им бы было не до правды. С головой бы не расстаться в смуту. Русская армия, всегда была верной политическому руководству! Но как быть, когда неясно, каким оно будет?
В пользу моей версии говорит и то, что версия о саморазрушении самолёта - даже не рассматривалась никем. А взрывная разгерметизация и перегрузки, не давали шанса пилотам сообщить о проблеме диспетчеру. Гибель самолёта не имеет смысла и не принесёт нужного результата, если не обвинить сепаратистов, то-есть самого Путина.
Вывод мой таков: задача стояла перед украинскими военными, архисложная, но осуществлена была из рук вон плохо, из-за традиционно плохой координации и боеготовности.
Что будет дальше? Не трудно предугадать, если уж украинские вояки лохонулись, то их и сдадут, даже попытаются снисходительно оправдать, ведь у них, якобы вековой повод желать зла России. И Путин у них — олицетворение империи зла, мол отобрал у них Крым Владимир-1 и на Донбасс нацелился, и в Европу не пустил.
Ну а наземные записи переговоров диспетчеров и данные с американского спутника — мир так и не увидит.
Так виновата ли Россия? Однозначно! По крайней мере служба безопасности борта номер один, коварно перехитрившая противника. Да хоть это было случайностью и за это ненавидят.
Исторический прецедент создан давно, «новая римская империя», столкнулась с теми же проблемами, что и предшественница. Значит: «Карфаген должен быть разрушен!» Штаты, во многом следуют примеру древнего Рима, этой рабовладельческой демократии, выносившей социальную напряжённость, за скобки национальных границ!
http://gena87.livejournal.com/54899.html
Предлагаю провести конкурс по написанию текстов. Это будет ещё и эксперимент. Суть такова: 
Проблема в том, что заключив договор с компанией имеющей звучное и запоминающееся имя или с дизайнером, Вы с удивлением однажды
В начале века стали популярны тёплые полы. Тёплый пол, это система обогрева помещения, элементом которой является непосредственно сам пол. 
Ламинат, представляет собой имитацию паркетной доски или просто декоративной доски. Конструктивно он адаптирован для быстрого монтажа без крепежей (бесклеевая сборка) 
Всё новое — хорошо забытое старое. Такое уже было в 90е, но тогда цель была другой. В конце прошлого века, на нашем рынке появились импортные материалы и технологии ремонта. Старые мастера, побаивались ими работать, а заказчики побаивались покупать без мастера.