В каждом деле в "свой" момент,
Конкретный нужен инструмент.


В последнее время очень много пишут о безотвальной обработке земли на огородном участке с применением плоскореза Фокина, приписывая ему полную замену им других инструментов (лопаты, мотыги, рыхлителя, косы и т. д.).Да, действительно, изобретён неплохой инструмент для земледелия. Однако незаменимыми подругами для огородника были, есть и будут изобретённые тысячатилетиями назад лопата и мотыга, да и другие инструменты.
Утверждение сторонников плоскореза о том, что для получения хороших урожаев овощных культур на садово-огородном участке достаточно только этого инструмента, не совсем оправдано.
Земледелие никогда не было лёгким делом. Поэтому с учётом этого и изобретено много разных садово-огородных инструментов, каждый из которых несёт в себе только ему присущее предназначение в конкретном деле, способное помочь огороднику приложить свою физическую силу, с меньшей потерей энергии и времени на обработку земли, оформления грядок для посева семян и посадке растений.
Изобретение ручного универсального инструмента, который эффективно и полностью бы заменял несколько других, просто невозможно, так как его конструкция обязательно будет нести дополнительные трудозатраты.
Так рассмотрим несколько примеров неоправданного применения плоскореза вместо других инструментов.

1. Плоскорезом Фокина нельзя заменить лопату. При осенней обработке земли плоскорез скорее навредит, чем поможет. Дело в том, что плоскорез не способен справиться с корнями многолетних трав, которые способны за короткое время быстро развивать даже и в уплотнённой земле свои мощные разветвлённые корневые системы.
Осенняя обработка плоскорезом почвы грядок, с проникшими на них сорняками, только приведёт к разрезанию их корней на множество отдельных корешков, от которых сразу же весной после таяния снега разрастутся новые сорняки. В то время как при перекапывании земли лопатой возможно более тщательное очищение огородником почвы не только от корней сорной растительности, но также и от поросли культурных растений малины, вишни, сливы и т. д.
Вместе с тем при перекапывании почвы часть семян сорной растительности, попадая глубже в землю, теряет свою всхожесть.
Перекопка земли ранней осенью сразу же после сбора урожая на глубину штыка лопаты не может сильно навредить жизнедеятельности полезных микроорганизмов, так как:
- во-первых, в это время нет разницы в температурном режиме почвы, как на поверхности возвышенных грядок, так и на глубине штыка лопаты;
- во-вторых, благодаря перекапыванию, внесённые органические удобрения на глубину пахотного слоя в осенний период обеспечивают питанием полезные микроорганизмы и ещё больше увеличивают плодородный слой почвы, утепляют его и делают глубоко воздухопроницаемой;
- в-третьих, вместе с органическими удобрениями, в почву дополнительно вносятся и живущие в них аэробные бактерии, так что гибель отдельной части полезных микроорганизмов не сказывается отрицательно на физическом и химическом состоянии земли;
- в-четвертых, при перекапывании земли лопатой, а тем более садовыми вилами, никогда не происходит полного переворота пласта земли (на 180 гр.);
Перекапывание не означает обязательного прекапывания земли на полный штык лопаты. Перекапывание может быть и на половину штыка лопаты, а это получается где-то в пределах 10-15 см.
В тоже время следует заметить, что тем огородникам, у которых земля суглинистая, легче землю перекопать или обработать мотыгой, нежели разрезать её плоскорезом.

2. Применение плоскореза вместо мотыги также малоэффективно, а порою и невозможно. Особенно незаменима мотыга при освоении нового участка, заросшего бурьяном. Если мотыга способна быстро справиться с высокими и крепкими стеблями сорной растительности и очистить участок под перекопку, то плоскорез в этом случае бесполезен.
В тоже время на уже освоенном приусадебном участке огородники в силу своей загруженности по выращиванию непосредственно культурных растений не всегда успевают уничтожать в проходах между грядками, да и в других местах участка, развивающиеся сорняки, которые мощно укореняются и очень быстро разрастаются, заполоняя любое свободное пространство земли. В таком случае, в борьбе с сорняками, также более эффективна мотыга, потому что плоскорез неспособен, успешно срезать, сплошной травяной покров всей площадью своей рабочей части. Мотыга же сконструирована так, что расположение её черенка по центру рабочей части позволяет огороднику равномерно распределить силу удара на всю ширину инструмента, и быстрее освобождать землю, не только от сорняков с тонкими, но и с толстыми стеблями, а также от произрастающей из земли поросли вишни, малины, сливы и т. д.
Плоскорез Фокина можно применять только в борьбе с невысокими ещё слабо укоренившимися молодыми сорняками, а также после предварительной обработки мотыгой густо разросшейся сорной растительности многолетних трав. После чего оставшаяся часть не вырубленных сорняков легко срезается плоскорезом на уже немного подрезанном верхнем слое почвы.

3. При окучивании томатов, картофеля и капусты также лучше использовать мотыгу, которая способна больше подгребать под растение земли, нежели лёгкий плоскорез с его узкой рабочей частью, из-за чего огороднику приходится лишний раз делать одно и тоже движение, а это приводит к потере времени и делает тем самым менее эффективным применение плоскореза.

4. Плоскорез никогда не заменит косу. Ни один косарь никогда не променяет косу на плоскорез.

5. Плоскорез в качестве рыхлителя также не желательно применять, так как при рыхлении почвы вокруг культурных растений возможно подрезание их корневых систем острой кромкой плоскореза. Лучше всего использовать рыхлитель, специально сконструированный немного выпуклым в сторону движения черенка и с тупыми сторонами, что делает его применение с большей сохранностью корневой системы.

6. Плоскорез не может в должной мере заменит грабли, так как граблями быстрее измельчаются большие комки земли, и поверхности земли становится ровнее. При применении грабель не приходится разбивать комки, как в случае выравнивания поверхности плоскорезом.

Конечно, плоскорез можно использовать под все эти виды работ, но он малоэффективен, так как удлиняется время выполнения этих работ.
Возможно, кто-то будет не согласен со мной, но как говорится: “Сколько людей, столько и мнений”. Каждый вправе выбирать, что ему по душе, каким инструментом пользоваться, у каждого есть свои любимые инструменты, без которых и дело не ладится и душа не на месте.
В.ТЕЛИЦИН