Давеча у Валеза обсуждали должность главного редактора Лиру и кандидатуры на этот пост среди ныне здравствующих топовиков.

http://www.valez.ru/post46478932

Начинание полезное, нужное. Я бы даже сказал своевременное.

Помимо личностей переходили на подходы к формированию адекватных списков интересностей на Лиру. Повторять того трэда не буду, сходите сами почитайте эти коменты. Из того, что я понял и обдумал я вижу несколько вариантов организации этой службы:

1. Небольшая группа модераторов-редакторов, которая отбирает новости в "ручном" режиме отбирает самые интересные постинги и выкладывает их на самую главную страницу.

2. Та же группа, но использующая некие полуавтоматические механизмы сбора информации типа лирушной статистики.

3. Страница бест оф бест делается самими пользователями Лиру посредством размещения наиболее интересных постингов и голосования за них.

Все это имеет право на существование и безусловно будет работать. Но на мой взгляд все вышеперечисленное имеет свои недостатки и приведет к перекосам. И дело все в том, что главное преимущество человеческого фактора по сравнению с чисто статистческими механизмами является одновременно и самым слабым звеном в этой системе.

Вокруг главреда и его команды (особенно если это будет лирушнег со стажем) сразу образуется свита фаворитов, которая будет активно пиариться и тут же возникнет оппозиция, которая будет плеваться их в сторону. Этот перекос неизбежен, человек стоящий у такого руля как редактирование топ-страницы будет находится в такой ситуации все время, каким бы он был непредвзятым. Я уже не говорю о том, что это офигенный кусок работы и адекватно пропустить через себя трафик Лиру даже нескольким десяткам модераторов будет не под силу.

Выход? Распределенная социальная сеть, координация действий которой находится в руках главреда Лиру и его команды, а сама модерация и отбор постингов осуществляется самими лирушниками.

Не секрет, что на Лиру полно энтузиастов, исследующих блогосферу и пытающихся навести в ней порядок. Критические сообщества, самопальные рейтинги, конкурсы. Возглавить нужно вот этот процесс, создать под него инструментальную базу и координировать работу нескольких сотен энтузистов, временами поддрживая их если не материально, то хотя бы пиаром.

Это работа не главреда и не журналиста. Это работа специалиста по социальным сетям, у которого главред отбирающий интересности будет в подчинении.

Посмотрим, что получится у Валеза. Может что-то реально работающее. В любом случае то, что служба блогсервиса начала думать об управлении информацией говорит о многом. Блогосфера с ее хаотичностью, кучей информационного мусора, отсутствием нормальных репутационных механизмов и другими глюками давно требует упорядочения. Даже в демократичной фидо была своя иерархия со своей дисциплиной.

Процесс пойдет в любом случае. Либо этим займутся техи блогсервисов либо сами пользователи, которые найдут способ использовать себе на благо ту информацию, которая есть в блогосфере. Есть еще вариант, когда блогосферой займеться государство, но оно займеться цензурой и от этого не выиграет никто.