....только в 99,9% случаев )))

Ты прав. Но слишком уж брезгливо звучит противопоставление личностей и толпы. А ты себя к какому классу причисляешь? Для меня личности и толпа - это что-то из математики. Каждый из нас когда-то бывает личностью, а когда-то представителем толпы, которая своей инерцией способна удержать себя от прыжка в пропасть. Вспомни, рассуждения Толстого в "Войне и мире" о роли народа в истории. Хотя, конечно, я понимаю о чем ты. Каждый должен быть личностью, но множество личностей и есть толпа. В армии, например, согласованные действия толпы (солдат) спасают от смерти. Это плохо?

вопрос аналогичен..о яйце и курице?..но толпа есть всегда..а вот с личностями..прАблеММа!!...процесс идет кагда есть Личность...сама по себе толпа ничего не решает...или тихо отмалчивается -отсиживается

Ё-клмн, да не в брезгливости дело. я в глобальном масштабе брал понятия ЛИЧНОСТЬ и ТОЛПА. организм хомосапиенса - тоже не единое нерасчленяемое. а на клетки посчитать можно. только раздели их... каждая по отдельности - ноль. так вот эктоплазма вместе - и есть толпа.
а Личности - не мозг, нет) душа)
что до меня - а я скромничать не собираюсь, это просто манерничаньем томной барышни было бы. а зачем. в общем, ясный факт, что ну не равны люди. способностями. деляцца - на немногих ведущих и массу ведомых. и я из тех, кто душу формирует. во многих смыслах) в частности - всеми способами насаждая-таки Прекрасное))

Galaxy_Hunter, я согласен с тобой, что далеко не всех заботит состояние собственной души, и благодарен тебе за то, что ты к себе неравнодушен. Просто назвав однажды окружающих "толпой" как будто вешаешь несрываемый ярлык. А может кто-то уже и проснулся, только не сделал шага вперед? Может, лучше ошибаться и подозревать в каждом что-то неповторимое?
Теоретически ты прав на все 100, но стоит с такой теорией заглянуть в глаза ближайшему человеку, как становится ясно, что не готов так запросто отречься от него. Дай ему шанс! Для начала хотя бы не причисляя к толпе.

Ё-клмн, "подозревать" в каждом встречном Личность - несомненно, приятнее. только вовсе-не-карамельной реальности это не соответствует. ergo, это просто-напросто самообман.
розовые очки. которые так модны - В ТОЛПЕ.
кто-то перерос в себе массовость? отлично! так и бывает - часто. ведь кем Илья Муромец был, сидючи на печи?))
но докажи! свои "шаги-вперёд". а иначе это лишь пустословие.