Чего не хватает России, чтобы в полной мере ощущать себя одной из самых сильных и влиятельных стран на планете?По данным социологов, большинство наших сограждан (40%) уверены: в XXI веке России следует стремиться быть одной из самых экономически развитых и политически влиятельных стран мира. Чуть меньше - 38% - мечтали бы вернуть статус сверхдержавы, какой был у СССР. И лишь 7% не считают нужным «стремиться к каким-то глобальным целям». Какой же стратегии лучше придерживаться? Об этом рассуждает Сергей Караганов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике:
- Для России более чем естественно стремиться быть великой державой. Она унаследовала от СССР, а ранее от Российской империи огромную территорию и великую историю побед над всеми своими главными противниками. Она сумела и выгнать монголов, и разгромить доминировавших в Европе шведов, а затем французов и немцев… С такой историей очень трудно не претендовать на высокий статус в мировой иерархии. Стремление быть именно великими, а не «середнячками» - это, можно сказать, часть генома нации, которую мы приобрели ещё со времён Петра.
Пушки или масло?
Фактически Россия является сейчас одной из трёх великих держав на планете - наряду с США и Китаем. Всё это благодаря самой успешной в мире внешней политике, превосходной дипломатии и готовности решительно и эффективно действовать на мировой арене, ощущая при этом свою правоту.
Три основные составляющие мощи государства - военная, политико-дипломатическая и экономическая. Но есть ещё и четвёртый показатель - так называемая мягкая сила, от которой зависит привлекательность страны в остальном мире. Так вот, по первому показателю мы безусловно одни из лидеров в мире, по второму - вообще номер один.
Недавние извинения Эрдогана - лишнее доказательство того, что мы ведём себя как великая держава. Но вот по третьему пункту мы, конечно, отстаём, экономика - наше самое слабое место! И если мы не начнём реформы и не добьёмся экономического роста, то рискуем подорвать своё влияние, достигнутое умелой политикой и дипломатией.
Нам необходимо развивать науку и технологии, образование и здравоохранение - всё то, что обеспечивает высокий уровень «человеческого капитала». Именно этот капитал в современном мире в конечном счёте служит главным источником мощи и влияния государств. Хотя вопрос - что важнее, пушки или масло? - перед Россией сейчас всё-таки не стоит. Во-первых, масла всегда не хватает, сколько бы его ни было. Люди всегда хотят жить лучше, независимо от количества выпускаемых пушек. Во-вторых, 5% ВВП, которые мы сейчас тратим на оборону, - это терпимая ноша. Другое дело, что если мы не начнём развиваться - а пока расходы на образование лишь сокращаются, - эта ноша будет становиться всё тяжелее.
Что же касается 4-го пунккта - «мягкой силы», то здесь у России также есть своё преимущество. Мы предложили миру некую альтернативу. Это готовность защищать свой суверенитет, своё национальное достоинство, собственные интересы и традиционные ценности - в противовес «универсальным ценностям», которые Запад пытался навязать всему миру. Причём речь идёт не о том, что одни ценности лучше, а другие хуже. Речь об уважении ко всем ценностям, о недопустимости навязывания каких-то представлений. И эта позиция России привлекает к ней всё больше сторонников, в том числе и в странах Запада.
Сверх? Не надо!
Но при этом превращаться из великой державы в сверхдержаву нам всё-таки не стоит. Быть сверхдержавой - это значит нести бремя чудовищных расходов на поддержание такого статуса. Эту неимоверную цену в своё время платил Советский Союз, помогая десяткам стран в Цент-ральной и Восточной Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Мы оказывали другим государствам помощи больше, чем весь остальной мир, вместе взятый! И при этом ещё тратили на собственную оборону около четверти своего ВВП - в 5 раз больше, чем сегодняшняя Россия. Повторять этот опыт я бы не советовал.
/Опубликовано в еженедельнике «Аргументы и Факты» № 27 от 06 июля 2016 г./
Караганов Сергей Александрович. Биография.
Заместитель директора Института Европы РАН с 1989 г., председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП); родился 12 сентября 1952 г. в Москве; окончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в 1974 г., аспирантуру Института США и Канады (ИСКАН) АН СССР в 1978 г., кандидат экономических наук, доктор исторических наук (в 1989 г. защитил докторскую диссертацию на тему "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)"); с 1974 г. - в Институте США и Канады АН СССР; 1976-1977 - стажер-исследователь в миссии СССР при ООН; 1978-1988 - младший, старший научный сотрудник, заведующий сектором ИСКАН; 1988-1989 - сотрудник Института Европы АН СССР (РАН); с 1992 г. - заместитель председателя Совета по внешней и оборонной политике, с 1994 г. - председатель Президиума СВОП - общественной организации, объединяющей более 170 видных представителей деловых кругов и средств массовой информации, крупных политиков, руководителей силовых структур; с 2002 г. - заведующий кафедрой мировой политики Государственного университета - Высшей школы экономики; основные направления научной деятельности: внешняя и оборонная политика России, безопасность и экономические аспекты взаимодействия России и Западной Европы; являлся официальным экспертом Комитета по международным отношениям Верховного Совета СССР (1989-1991); член Совета по внешней политике МИД РФ с 1991 г.; член Президентского Совета РФ (1993-1999); член Научно-консультативного совета при Совете безопасности РФ с 1993 г.; член Консультативного совета при Председателе Совета Федерации РФ (1996-2000); сопредседатель попечительского совета Фонда развития парламентаризма в России с 1996 г.; советник заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике с 2001 г.; основатель и председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике" с 2002 г.; член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте РФ с 2004 г.; сопредседатель Российско-украинского форума (1992-2002); сопредседатель (совместно с О.Ламбсдорфом) Комитета по экономическому развитию Комиссии "Большая Европа" (Комиссия Ширака) (1994-1995); член Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк, США) с 1995 г.; член Трехсторонней комиссии - ведущей организации правящих кругов США, Западной Европы и Японии с 1997 г.; член т.н. "Теневой восьмерки" - постоянной конференции по подготовке рекомендаций для G-8, среди прочих членов - Г.Киссинджер, Р.Руггиеро (бывший глава ВТО), П.Волкер (бывший глава ФРС), Ф.Бергстен (бывший замминистра торговли и др.) с 1999 г.; член попечительского совета Общества Альфреда Херрхаузена с 2004 г.; сопредседатель Президиума Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами; член Президиума Независимой Организации "Гражданское общество"; автор и редактор 17 книг и брошюр, опубликовал более 300 статей по проблемам экономики, внешней политики, контроля над вооружениями, стратегии национальной безопасности, внешней и военной политики России, изданных на 25 языках; Кавалер Золотого Почетного знака "Общественное признание" (1999); женат, имеет дочь; увлечения: спорт, охота.
В сентябре 2005 года Сергей Караганов оказался единственным россиянином, включенным в список "Топ-100 интеллектуалов", составленный двумя ведущими аналитическими журналами Foreign Policy (США) и The Prospect (Великобритания). Список составлен редакциями журналов, на его основе читателям предлагается проголосовать в Интернете, выбрав пятерку "самых интеллектуальных людей планеты". Сергей Караганов вошел в список наряду с такими известными общественно-политическими мыслителями, как Жан Бодрийяр, Джагдиш Бхагвати, Папа Бенедикт XVI, Вацлав Гавел, Ноам Хомский, Самьюэл Хантингтон, Френсис Фукуяма, Умберто Эко и многими другими.
