если вы не против, поведу свой рассказ про свободы человека. человеческое существо, как каждый может убедиться путем интроспекции, рефлексии или интуиции, на протяжении всей своей жизни имеет такие циклы, как появление потребности, движение к ней и её удовлетворение. собственно, если разобрать всю жизнь, мы увидим, что она состоит из огромного количества таких циклов, которые между собой могут как пересекаться, совпадать, так и находиться друг в друге (если брать в отношении к времени), и только на эти циклы идет ориентация всей поведенческой, эмоциональной и разных других сфер психики. Маслоу выделяет 7 групп основных потребностей человека: физиологические потребности, потребность в защите, в принадлежности и любви, в признании, в познании, эстетические потребности и потребность в самоактуализации. внутри удовлетворения каждой базовой потребности существуют потребности меньшего уровня, которые в свою очередь делятся на квазипотребности, представляющие из себя нужду совершения конкретных действий, необходимых для удовлетворения некоей потребности. разве может быть свободным то, что подчиняется потребностям?.. итак, с психологической стороны, нет свободы в живом организме, чье сердце гонит кровь, а нейроны трахают друг друга и разбрызгивают медиаторы посредством синапсов.
посмотрев со стороны общественной жизни, человек имеет возможность как нарушать законы, так и выполнять их, у него есть постоянный выбор между двумя крайностями и всеми промежуточными вариантами. у человека есть "свобода слова", "свобода печати", "свобода мысли"... есть такие категории как "право на жизнь" и "право на смерть", дающие выбор, а значит и свободу как таковую... выходит, с точки зрения социологии свобода существует.
попробуем рассмотреть объективный (в данном случае, дабы не противоречить себе, сделаю уточнение, что слово "объективный" я воспринимаю в значении "не зависимый от пристрастий субъекта") и субъективные аспекты данного вопроса. допустим, существует мир, который как бы мы не ощущали, есть. он объективен. как известно, он не хаотичен, напротив, он подчиняется законам, некоторые из которых мы уже знаем. то, что подчиняется законам, чисто теоретически может быть предсказано, любое поведение человека в конкретной ситуации может быть предугадано, а значит, отрицается возможность выбора и свобода в чистом понимании этого слова.
субъективно же, можно допустить непостоянность всех физических законов. очень легко это сделать с помощью психотропных в-в, барбитуратов и нейролептиков. а, если все законы непостоянны, можно же допустить существование чего-угодно априорного. любой трансцендентный факт можно принять за аксиому. можно построить философию на любом бреде, и субъективно, она будет верной. так что, субъективных точек зрения может быть от одной до бесконечности, т.к. я могу допустить вероятность всего, и эти точки зрения могут как отрицать, так и соглашаться с идеей свободы.
итак, объективной свободы нет, субъективных свобод может быть сколько угодно...
P.S. спасибо одному человечку, чей пост натолкнул меня на эти мыслишки.