Сие есть критика мною, Frau Mozart, одной тупой статьи, выложенной в ЖЖ неким Евгением Шульцем. http://eugenyshultz.livejournal.com/ Этот ужас называется «Бог покинул Россию. Вернется ли к нам наш Бог?» Народ ведется на этот бред и даже перепост делает.

Миша, больше не читайте подобного, это фантастически безграмотный текст. Разум автора ни разу не касался ни религии, ни философии. Конечно, это субъективные ощущения Е.Шульца, но истории он тоже не касался: «В нашей стране нет Бога. Когда он покинул Россию, я право не могу точно сказать, но думаю году этак в 1983. Цифра крайне неточная - могу ошибиться на несколько десятков лет:), но это не меняет сути. Бог нас покинул», - пишет он, видимо Евгений полагает, что в 1917 и в 30 гг XX века Бог сидел в России безвылазно;) Шутка.

Автор не имеет никакого экзистенциального опыта развития собственного сознания, без которого познание Бога невозможно. Но самое смешное, что он девственно безграмотен, и, несмотря на направленность статьи, автор и по мироощущениям, и по убеждениям, является агностиком, а все версии «что есть Бог», это рассуждения пятилетнего ребенка: «Раньше это существо жило на горе Олимп, потом поднялось на небеса, потом стало как-бы везде, сегодня полагают оно внутри нас», - (мы не берем Индуизм и Буддизм) если бы Шульц знал, что еще задолго до возникновения Христианства - в XIII-XII до нашей эры- возник иудейский монотеизм, тексты которого легли в основу Ветхого Завета, он поостерегся бы так необдуманно… А что «это существо внутри нас» полагал еще Иисус Христос и Апостолы – читайте Новый Завет. Внимательно)) Это ощущение, что Я ЕСТЬ ВСЕ И ВСЕ ЕСТЬ Я, существовало внутри Христа и Апостолов, и всех, кто уверовал.

История Христианства условно делится на 3 периода, в течение первого периода (это не одно столетие) Христианство возникло и стало официальной религией Римской империи (все-таки стало!) Чтобы выжить, умирающее государство вынуждено было, хоть и с болью принять новую идеологию (да! Религия тогда была идеологией). И только несколькими веками позже, когда христианство, развиваясь, накапливало различия и противоречия, а империя распалась на западную и восточную… Это был длительный процесс – развитие христианства, закат Римской империи, развитие человеческого сознания до состояния, что Бог есть Всё. Понимаете, не все так примитивно и однозначно в этом мире, но Шульц видит так. Его право ))))

Еще цитата из Шульца: «Классическая религия вообще никак не объясняет суть Бога (по крайне мере мирянам), а просто призывает верить в него, и выполнять его заповеди». И еще: «Люди образованные придерживаются мнения, что Бог не существо, а некая концепция, которая заставляет действовать только так как установлено ей. Ну, во-первых, если строго следовать такому трактованию, то это не Бог, а Природа. А это, как известно не синонимичные понятия», - пишет Шульц. АААААА! это вообще не выдерживает критики! Видимо, Шульц полагает себя «образванным» человеком. Миша, дальше не стану разбирать этот бред.

В открытом доступе в каждой библиотеке есть десятки тысяч томов сочинений религиозных мыслителей разных веков, и католиков, и православных которых не касался девственно чистый разум Шульца. И там очень подробно религия объясняет суть Бога. Если угодно.

Вся мировая философская литература посвящена взаимоотношениям Бога и Человека, развитию человеческого сознания для понимания, что же такое Бог.

Цитата из них, из религиозных мыслителей: «В различных мифологических моделях мира, в том числе включающих политеистические представления, обычно содержится образ нерасчлененной естественно-сверхъестественной реальности, где значение человека и божества, как любой другой вещи или явления, определяется их местом и функцией в механизме космического миропорядка. Ни человек, ни Бог не обладают в этом контексте самоценностью». Чесслово не помню кто.

Кстати, Библия - это узаконенные Вселенскими Соборами разных времен, эзотерические тексты, иногда не самые лучшие, разных авторов, собранные в одну книгу. А не вовсе не то, что там Шульц пишет. И грамотным людям известно, что среди апокрифов не вошедших в библейский канон, есть гораздо более глубокие произведения, чем канонические евангелия, например от Фомы, а так же обе Книги Еноха, Завет Авраама, Сивиллины книги и еще много, много…

Да, еще очень смешно – если Шульц не видит Бога в России, это не значит, что его здесь нет.