Василій Орѣховъ. Нѣтъ, это ещё не Россія! (Часовой, №245 отъ 10.11.1939) |
Дневник |
|
Тоска по правдѣ Божiей |
Дневник |
Православное Обозрѣнiе
№ 26 Май 1959 г.
Святая Русь и Русское Государство
П. С. Лопухинъ.
Каждый народъ имѣетъ свои дарованiя, опредѣляющiя характеръ его стремленiй, интересовъ и жизни, согласно которымъ народы сознаютъ и называютъ себя. Такъ, по стремленiю къ силѣ и богатству, назвала себя "Великая" Британiя, Ученая Германiя, и "Ла Бэлль" Франсе назвала себя по любви къ изяществу и красотѣ.
|
Омилія 11 Свт. Григорія Паламы. О честномъ и животворящемъ Крестђ |
Дневник |
Съ древнихъ временъ Крестъ Христовъ былъ предвозвѣщенъ и представленъ въ видѣ образовъ; и если бы не было силы Креста, никто никогда не возмогъ бы примириться съ Богомъ. Потому что послѣ прародительскаго онаго въ раю Божіемъ преступленія чрезъ древо, грѣхъ ожилъ, мы же умерли, и прежде смерти тѣла, подверглись смерти души, которая заключается въ удаленіи души отъ Бога. Та жизнь, которой мы жили послѣ преступленія, была жизнью въ грѣхѣ и жизнью по плоти; грѣхъ же не покоряется закону Божіему, да и не можетъ; такъ и живущіе по плоти, не могутъ угодить Богу. И поскольку, какъ и Апостолъ говоритъ: Плоть похотствуетъ на духа, духъ же на плоть (Гал. 5, 17) [2], — Богъ же есть Духъ и сама Доброта и Добродѣтель, и нашъ духъ созданъ былъ по образу и подобію Его, но вслѣдствіе и по причинѣ грѣха пришелъ въ негодность, — то до тѣхъ поръ, пока грѣхъ не будетъ упраздненъ и жизнь по плоти сведена на нѣтъ, какимъ образомъ могъ бы кто обновиться во всемъ и стать угоднымъ Богу? — Крестъ Христовъ именно и есть упраздненіе грѣха. Посему и нѣкто изъ нашихъ богоносныхъ Отцевъ, будучи вопрошенъ однимъ изъ невѣрныхъ: неужели онъ вѣритъ въ Распятаго? — отвѣтилъ: «Да, — въ Распявшаго грѣхъ». Многіе же еще и прежде явленія Креста Христова, бывшіе до Закона и послѣ Закона [3], были засвидѣтельствованы Самимъ Богомъ, какъ — други Божіи, и Царь и Пророкъ Давидъ, какъ, конечно, и самъ тогда сущій въ числѣ друзей Божіихъ, говоритъ: Мнѣ же зѣло честни быша друзи Твои, Боже (Псал. 138, 17). Но какъ же это такъ, что и прежде Креста они провозглашены: «Друзьями Божіими»? — Я вамъ объясню это, если вы окажете мнѣ послушное и внимательное слушаніе (моихъ словъ).
|
Омилія 9 Свт. Григорія Паламы. Во время поста и молитвы. |
Дневник |
Истина и твердое вѣрованіе, согласующееся съ богоносными Отцами нашими, являются конечной цѣлью божественныхъ догматовъ и усиленнаго труда надъ ними и богомыслія. Но для дѣятельной добродѣтели это не есть предѣлъ, а лучше сказать — начало, которое, если не сочетается съ соотвѣтствущимъ концемъ, станетъ причиной еще бóльшаго осужденія для навлекшаго его на себя. Вѣдѣвый волю господина своего, говорится, и не сотворивый, біенъ будетъ много (Лук. 12, 47).
|
Омилія 7 Свт. Григорія Паламы. [1] |
Дневник |
Пріятенъ — для глазъ видъ спокойнаго моря, освѣщеннаго лучезарнымъ свѣтомъ и сіяющаго и озареннаго, и зеркальной поверхностью отражающаго свѣтъ. Но гораздо болѣе отрадно не только видѣть, но и говорить Церкви, собранной о Бозѣ, свободной отъ смятеній, и таинственно озаренной божественнымъ свѣтомъ, и къ оному Сіянію окрыленной и имѣющей горѣ и руки и очи и всѣ чувства и мысли. Итакъ, поскольку благодать Духа даровала мнѣ сегодня это отрадное зрѣлище и вы предстоите съ нами, проводя дни и ночи въ храмѣ Божіемъ и въ его, не имѣющемъ ни въ чемъ недостатка, заботливомъ попеченіи, то возможно представить себѣ васъ, какъ нѣкія древеса нездѣшняго міра, насажденныя у источниковъ водъ Духа. Вотъ, и я также посодѣйствую, по силѣ, оному орошенію, являя вамъ очевиднѣе на показъ тѣ ухищренія, которыми врагъ нашего спасенія тщится всевозможными способами сдѣлать негодными не только постъ, но и — молитву нашу.
читать далѣе
|
Слово Митр. Макарія Булгакова на Торжество Православія |
Дневник |
|
Православія день празднуя, православніи людіе наипаче прославимъ Виновника всѣхъ благъ Бога, Иже сый благословенъ во вѣки (Изъ послѣдов. въ недѣлю Православія). |
Всѣ мы знаемъ, братіе, по собственному опыту, что очень нерѣдко блага, которыми постоянно пользуемся, вовсе и не кажутся намъ благами, или, по крайней мѣрѣ, теряютъ въ глазахъ нашихъ весьма много цѣны. Ахъ, не въ высшей ли степени это справедливо по отношенію къ безцѣнному нашему сокровищу — православной вѣрѣ Христовой?... Нынѣ св. Церковь, празднуя торжество своего Православія, призываетъ насъ благодарить Виновника всѣхъ благъ за это безцѣнное сокровище. Вотъ намъ прекрасный случай освѣжить въ своемъ умѣ важнѣйшую истину, которую памятовать для насъ всего необходимѣе, и которую, къ прискорбію, мы такъ часто забываемъ. Да и когда, если не въ торжество Православія торжественно возвѣстить съ сего священнаго мѣста во всеуслышаніе православнымъ, что первое и высочайшее наше благо на землѣ есть, неоспоримо, она — наша святая, отеческая, православная вѣра?!.. Первое и потому, что мы люди; и потому, что мы сыны Россіи.
читать далѣе
|
Омилія 6 Свт. Григорія Паламы |
Дневник |
Весьма искусенъ въ злѣ и многохитеръ — лучше сказать, многоопытенъ, — духовный и началозлобный змій. Одними способами онъ умѣетъ сковывать благое расположеніе и дѣланіе наше; а если бы не возмогъ воспрепятствовать началу сего, иныя измышляетъ уловки, которыми приводитъ въ негодность совершеніе сего; а если бы не возмогъ привести въ негодность совершеніе сего гдѣ-нибудь на серединѣ дороги, опять же онъ знаетъ иныя ухищренія и иные способы, которыми онъ и завершившееся дѣло сводитъ на нѣтъ и, болѣе того, приводитъ къ гибели тѣхъ, которые не бываютъ всецѣло внимательными къ дѣлу. И, прежде всего, онъ представляетъ намъ многотрудность и труднодостижимость, а посему наводитъ на насъ нераденіе и отчаяніе, какъ на стремящихся къ невозможному и слишкомъ трудному и поэтому, конечно, не могущихъ привести въ дѣло намѣреніе; кромѣ того, онъ внушаетъ подвизающимся и невѣріе относительно обѣтованныхъ Богомъ наградъ.
|
Слово на Рождество Господа и Бога и Спаса нашего Іисуса Христа |
Дневник |
Нынѣ празднуется память дѣвственнаго рожденія, и потому, по необходимости, рѣчь наша будетъ возвышенна, соотвѣтственно величію праздника: она проникнетъ внутрь тайны, поскольку это достижимо и дозволительно. Посему и вы, братіе, возвысьте вашъ разумъ, дабы онъ, видимо воодушевившись Божественнымъ возбужденіемъ, могъ уразумѣть свѣтъ познанія Божественнаго.
|
О чудесномъ избавленіи Константиноноля отъ сильныхъ враговъ заступленіемъ Богородицы |
Дневник |
Во времена Ираклія, Царя римскаго, Хозрой, Царь персидскій послалъ жестокаго полководца своего пройти съ многочисленнымъ войскомъ весь востокъ, находившійся во владѣніи римлянъ, и, подобно молніи, все воспламенять, пожигать и разрушать. Полководецъ сей, безъ всякой опасности, опустошалъ востокъ и на пути своемъ всюду убивалъ римлянъ, не встрѣчая ни отъ кого сопротивленія, и ни кѣмъ не будучи удерживаемъ въ своемъ стремленіи къ дальнѣйшимъ грабительствамъ; потому что римскія войска въ то время весьма истощены были звѣрскою жестокостію тиранна Фоки, управлявшаго предъ симъ римлянами, мужа воительнаго. Достигши Халкидона, полководецъ оный поставилъ здѣсь лагерь, и приготовилъ все нужное для осады сего великаго города. Ибо въ семъ-то и состояло главное его намѣреніе, сего-то онъ всемѣрно и домогался! Ираклій, не задолго предъ тѣмъ получившій царскую власть послѣ тирана Фоки, сильно встревоженный и опечаленный симъ случаемъ, оставляетъ царскіе чертоги, и собравъ остатки войска, чрезъ Евксинскій понтъ вдругъ вторгается, сверхъ чаянія персовъ, въ страну ихъ. Узнавъ о походѣ царя, Каганъ скиѳянинъ не умедлилъ воспользоваться симъ обстоятелъствомъ, и покрылъ море челноками, а сушу конницею и пѣхотою.
|
За каждое праздное слово... |
Дневник |
Въ снѣжныхъ горахъ Швейцарiи, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ проводники предупреждаютъ путешественников, чтобы они не произносили ни слова, т.к. отъ малѣйшаго колебанiя воздуха, нависшiй снѣгъ можетъ отделиться отъ глыбы и произвести обвалъ, уносящiй все за собою въ пропасть.
Кто-бы подумалъ, что одно слово можетъ имѣть такiя страшныя последствiя?
|
Памяти свят. Іоанна Златоустаго (часть 3) |
Дневник |
Св. Іоаннъ, архіепископъ Константинопольскій, за свое краснорѣчіе получившій прозваніе Златоуста, — въ своихъ словахъ и бесѣдахъ составилъ совершеннѣйшіе образцы для подражанія проповѣдникамъ всѣхъ временъ. И — на основаніи проповѣдей св. Іоанна Златоустаго легко установить взглядъ этого величайшаго церковнаго витіи на проповѣдничество. Нельзя, по воззрѣнію Златоуста, проповѣднику не обращать вниманія на мнѣніе и вообще настроеніе слушателей — нельзя, — по словамъ этого вселенскаго учителя — уже потому одному, что «главная обязанность пастыря заключается въ воспитаніи пасомыхъ въ духѣ Христовой вѣры» и нравственности; но, конечно, нельзя достигнуть этого при невнимательности къ самому народу и ко всему происходящему въ его духовной и общественной жизни.
|
Памяти свят. Іоанна Златоустаго (часть 2) |
Дневник |
Повѣствованіе о жизни Златоуста находится въ необходимой связи съ исторіею его краснорѣчія и его вліянія на умы, а твердость мученика подтверждаетъ славу проповѣдника. Кроткое вліяніе на легкомысленный и остроумный народъ антіохійскій, борьба посреди заговоровъ и крамолъ въ Константинополѣ, мужество въ продолжительномъ заточеніи, — отвѣчаютъ, такъ сказать, всѣмъ оттѣнкамъ его краснорѣчія, поперемѣнно картиннаго, чувствительнаго, изящнаго, важнаго и возвышеннаго. Въ каждомъ словѣ св. Златоуста всегда ощущается глубокая сердечность, какъ плодъ живой любви проповѣдника къ своимъ слушателямъ; и это качество у него выражается въ пастырской настойчивости, въ особенной трогательности тона и въ сладкорѣчивомъ обиліи облагодатствованнаго слова.
|
Памяти свят. Іоанна Златоустаго (часть 1) |
Дневник |
Совокупность всѣхъ лучшихъ свойствъ истиннаго краснорѣчія — естественность, трогательность, возвышенность — сдѣлали св. Іоанна Златоустаго величайшимъ ораторомъ Церкви первыхъ четырехъ вѣковъ и достойнѣйшимъ образцомъ для всѣхъ вѣковъ и народовъ. У насъ въ Россіи святитель Златоустый искони пользовался такою славою знаменитаго церковнаго оратора, что наименованіе кого-либо изъ отечественныхъ проповѣдниковъ «Златоустомъ» считалось самою высокою похвалою [1]. Равнымъ образомъ, ореолъ славы проповѣдника и смѣлаго обличителя пороковъ въ современникахъ (даже и царей), окружавшій св. Златоуста, такъ казался обаятельнымъ для русскихъ, что нерѣдко смѣлыхъ обличителей неправды, замѣченной въ высшихъ лицахъ, сравнивали съ св. Iоанномъ Златоустомъ и называли ихъ Златоустами... [2] Однако же, имя Златоуста по праву принадлежитъ единственно только ему, иже во святыхъ отцу нашему Іоанну, архіепископу Константинопольскому. Столь распространенные у насъ въ старину сборники — Измарагдъ, Изумрудъ, Маргаритъ, Андріатисъ, Златоструй, Златая цѣпь, Златая матица, наконецъ, прямо Златоустъ, какъ уже видно изъ самаго названія многахъ изъ нихъ, заполнены были преимущественно, а нѣкоторые и исключительно проповѣдями Златоуста. И нисколько не поблекла и никогда не поблекнетъ сила и блескъ дивныхъ словъ и бесѣдъ св. Іоанна Златоуста.
|
Анонс новаго проекта Русскаго Портала |
Дневник |
«ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛѢДІЕ РОССІИ - Русскіе классики XVII - нач. XX вв. въ старой орѳографіи».
Открытіе сайта произойдетъ въ самое ближайшее время.
|
Слово на воздвиженіе честнаго Креста и на святое Воскресеніе |
Дневник |
Совершается празднованіе Креста, и есть ли кто, кто не возрадовался бы духомъ? Возвѣщается Воскресеніе, и есть ли кто, кто не возвеселился бы? Вѣдь по-истинѣ, Кресть, бывъ водруженъ на Краніевомъ мѣстѣ и имѣющій на себѣ пригвожденнаго Владыку твари, рукописаніе же на насъ истребилъ (Кол. 2, 14), которое праотецъ Адамъ подписалъ (какъ долговое обязательство) тѣмъ, что приступилъ Божію заповѣдь — и Крестъ освободилъ насъ отъ узъ грѣховъ и сдѣлалъ то, чтобы мы въ радости ликовали и веселились, на подобіе телятъ, отпущенныхъ съ привязи. Идѣже бо умножися грѣхъ, преизбыточествова благодать (Рим. 5, 20).
|
Слово на Преображеніе Господа и Бога Спасителя нашего Іисуса Христа |
Дневник |
Нива веселитъ насъ жатвою, виноградникъ плодами для вкушенія; а Писаніе — животворнымъ ученіемъ. Но въ одно время года бываетъ на нивѣ жатва, и въ одно время года въ виноградникѣ собирается виноградъ; Писаніе же, всегда читаемое, всегда источаетъ животворное ученіе. Нива по окончаніи жатвы, не то уже, чѣмъ была прежде; виноградникъ, по обраніи винограда, теряетъ свою цѣну: въ Писаніи же ежедневно собирай жатву, и класы въ немъ для толкователей не оскудѣваютъ; ежедневно собирай виноградъ, и грозды обрѣтаемаго въ немъ упованія не истощаются.
Итакъ приблизимся къ этой нивѣ, насладимся и произрастающимъ на сихъ животворныхъ браздахъ; пожнемъ на ней класы жизни, словеса Господа нашего Іисуса Христа, сказавшаго ученикамъ Своимъ: суть нѣцыи отъ здѣ стоящихъ, иже не имутъ вкусити смерти, дондеже видятъ Сына человѣческаго грядуща во славѣ Своей. И по днехъ шестихъ поятъ Симона Петра и Іакова и Іоанна брата его на гору весьма высокую: и преобразися предъ ними, и просвѣтися лице Его яко солнце, ризы же Его быша бѣлы яко свѣтъ (Матѳ. 16, 28; 17, 1-2).
|
Православiе, большевизмъ и наша эмиграцiя. |
Дневник |
|
Воззваніе къ православнымъ русскимъ людямъ |
Дневник |
31 августа стараго стиля 1929 г.
Нынѣ, 31 августа ст.ст., въ 1924 г. обнародованъ Царскій манифестъ о принятіи Государемъ Императорской власти, которая согласно основнымъ законамъ переходитъ къ старшему въ родѣ Царствующей Династіи. Таковымъ старшимъ въ родѣ, послѣ кончины Государя Николая II, Его сына Цесаревича Алексѣя и Его брата Вел. Князя Михаила Александровича, безспорно является Великій Князь Кириллъ Владиміровичъ — со дня изданія того манифеста нашъ воцарившійся Государь Императоръ, заявившій однако въ томъ же манифестѣ, что если окажутся названныя Высочайшія Особы живы, то Онъ безъ всякаго извѣта отказывается отъ принятой Имъ власти и признаетъ Ихъ Своими Государями.
|
Царь |
Дневник |
У насъ Бѣлый Царь — надъ царями Царь,
И онъ держитъ вѣру крещеную,
Вѣру крещеную, богомольную;
Стоитъ за вѣру христіанскую,
За домъ Пресвятыя Богородицы;
Всѣ орды ему преклонилися,
Всѣ языцы ему покорилися:
Потому Бѣлый Царь — надъ царями Царь.
|
Положеніе женщины по законамъ Моисея |
Дневник |
Правовыя отношенія супруговъ обыкновенно опредѣляются правовымъ положеніемъ женщины, и потому для болѣе обстоятельнаго уясненія предмета необходимо обратить вниманіе вообще на правовое положеніе женщины въ еврейскомъ народѣ, на ея соціальное положеніе.
Законъ Моисея не даетъ юридическихъ опредѣленій правоваго положенія женщины, предоставляя, какъ и во многихъ другихъ случаяхъ, такія опредѣленія обычному праву. Зато это послѣднее, какъ оно выразилось въ исторіи, даетъ достаточно данныхъ для болѣе или менѣе полнаго опредѣленія положенія женщины въ еврейскомъ народѣ. Положеніе ея здѣсь значительно отличалось отъ положенія женщины вообще у древнихъ восточныхъ народовъ, гдѣ она была совершенно безправною рабою господина и мужа, служа для него слѣпымъ орудіемъ удовлетворенія страсти. Выраженіемъ такого ея положенія тамъ былъ гаремъ, въ которомъ въ безвыходномъ положеніи жены деспота-мужа, обыкновенно служа безотвѣтными исполнительницами животныхъ капризовъ, теряли послѣднее сознаніе своего человѣческаго достоинства.
У еврейскаго народа напротивъ женщины занимали высокое общественное положеніе и въ своемъ правѣ были, по крайней мѣрѣ по идеѣ, равны мужчинамъ. Это равенство половъ прежде всего выразилось въ самомъ твореніи первыхъ людей, по идеѣ котораго женщина создана какъ необходимая помощница мужу, восполнительница совершенства человѣческаго существа, безъ которой человѣкъ всегда оставался бы половиннымъ существомъ — и нравственно и физически. Отсюда и самое названіе женщины поеврейски почти тожественно съ названіемъ мужчины и отличается только окончаніемъ, свойственнымъ женскому роду (isch и ischah). Въ патріархальный періодъ исторіи въ практику вошли нѣкоторые обычаи, которые могли неблагопріятно вліять на развитіе идеи равенства половъ, какъ напр. полигамія, по самому существу своему унижающая идею брака и прежде всего женщину. Но какъ извѣстно, полигамія никогда не получала у евреевъ значительнаго развитія и находила для себя могучую сдержку въ Моисеевомъ законѣ и, насколько можно судить по воззрѣніямъ библейскихъ писателей, въ общественномъ мнѣніи, и потому не могла особенно вредно вліять на отношенія половъ. Поэтому мы не находимъ у еврейскаго народа гаремовъ, по крайней мѣрѣ въ томъ смыслѣ, какъ это было у другихъ народовъ.
|
Из архива А. В. Горскаго (окончанie) |
Дневник |
Хомяковъ утверждаетъ, что охраняетъ Церковь отъ погрѣшностей не іерархія, а народъ, и приводитъ слова грамоты патріарховъ 1).
Это несправедливо. Онъ воображаетъ, что послѣ соборовъ вселенскихъ бывали какія-то еще разсужденія у неприсутствовавшихъ на соборахъ о томъ, правильно-ли рѣшенъ тотъ или другой догматическій вопросъ, и только послѣ разсмотрѣнія и единогласнаго одобренія принимались эти опредѣленія 2). Это фикція.
Такихъ сужденій никто снова не предпринималъ, тѣмъ менѣе міряне. Если и было послѣ нѣкоторыхъ соборовъ, именовавшихъ себя вселенскими, опроверженіе ихъ, какъ послѣ собора иконоборческаго или флорентійскаго, то не міряне единственно возставили, но съ ними и остальные іерархи, на соборѣ не присутствовавшіе или на соборѣ терпѣвшіе насиліе. Что касается до словъ грамоты, то она имѣетъ въ виду только внѣшнее охраненіе, а не развитіе и разъясненіе ученія.
|
Записи А. В. Горскаго на богословскія сочиненія А. С. Хомякова |
Дневник |
|
На сопкахъ Маньчжурiи |
Дневник |
|
Царская Россія |
Дневник |
г. Ницца
30 мая 1952 г.
Сергѣй Бехтеевъ
|
Друзьямъ |
Дневник |
Россія еще не погибла,
Пока мы живы, друзья...
Могилы, могилы, могилы –
Ихъ сосчитать нельзя.
Стрѣляли людей въ затылокъ,
Косилъ людей пулеметъ.
Безвѣстныя эти могилы
Никто теперь не найдетъ.
Земля ихъ надежно скрыла
Подъ ровной волной травы.
Въ сущности – не могилы,
А просто ямы и рвы.
|
К. М. Поповъ. Чинъ священнаго коронованія. II. Чинъ на Руси |
Дневник |
|
К. М. Поповъ. Чинъ священнаго коронованія. I. Чинъ коронованія въ Византіи |
Дневник |
|
О демонизмћ и сатанизмћ |
Дневник |
|
Россійская Имперія... |
Дневник |
Россійская имперія НАПРЯМУЮ управляется Самимъ Господомъ Богомъ. Если бы это было не такъ — то я бы просто не смогъ понять, какъ она вообще всё ещё существуетъ!
(графъ Христофоръ Антоновичъ Минихъ)
|
Стоянiе за Истину |
Дневник |
Дьякъ Мунехинъ служилъ при царскихъ намѣстникахъ въ Псковѣ съ 1510 по 1528 г. Старецъ Филоѳей писалъ къ нему два посланія [1]. Одно изъ нихъ, напечатанное въ I томѣ «Дополн. къ Актамъ истор.» (№ 3), написано по случаю моровой язвы, свирѣпствовавшей въ Псковѣ въ 1522 г., и содержитъ упреки псковскимъ начальникамъ за то, что они не допускали священниковъ исповѣдывать и святыхъ таинъ пріобщать умиравшихъ отъ язвы. Другое предлагаемое здѣсь посланіе [2] написано Филоѳеемъ въ отвѣтъ дьяку Мунехину на вопросъ его объ астрологическихъ предсказаніяхъ. Астрологическія мнѣнія, существовавшія у насъ издревле, какъ это показываютъ упоминаемыя между запрещенными апокрифическими книгами: звѣздочетье, острономiя, родопочитаніе (ученіе о родѣ т. е. о судьбѣ), зодѣй и шестокрылъ, по которому въ XV в. опредѣляли время новгородскіе еретики жидовствующіе, особенно усились въ ХѴІ в., когда съ Запада начала переходить къ намъ альманахи, заключавшіе въ себѣ, между прочимъ, предсказанія о будущихъ событіяхъ. У Максима Грека мы встрѣчаемъ весьма сильное слово на альмонаха, возвелерѣчевавша потопа всемірнаго быти, иже нѣкогда упоминаемыхъ губительнѣйша.
Посланiя его къ боярину Ѳеодору Карпову о вѣрованіи въ астрологическія предсказанія, къ нѣкоему князю о прелести звѣздочетстѣй, къ игумену «о нѣмецкой прелести, глаголемой фортунѣ и о колесѣ ея, и слова о томъ, что промысломъ Божіимъ, а не звѣздами и колесомъ счастія всѣ дѣла человѣческія устрояются и противъ тщащихся звѣздозрѣніемъ предрицати о будущемъ» [3], исключительно направлены противъ вѣрованій въ астрологію.
|
Страницы: | [2] 1 |